为什么西方从没有爆发过农民起义

秦朝为什么会爆发农民起义 在此之前为什么没有爆发过农民起义

各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享为什么西方从没有爆发过农民起义,以及欧洲为什么没农民起义的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

本文目录

  1. 为什么西方从没有爆发过农民起义
  2. 我国古代春秋战国时期,为什么没有农民起义
  3. 西方历史上有没有农民起义
  4. 欧美不作为,大量人感染死亡,为什么没有揭竿而起推翻政府的

为什么西方从没有爆发过农民起义

因为西方不具备农民起义暴发的四个条件:一是具有人身自由的自耕农,二是土地可是自由买卖,三是有广阔的国土空间人民可以自由流动,四个中央集权制下的官僚体系。

一、西方没有具有人身自由的自耕农

西方的奴隶制社会向封建社会过渡时没有经过商鞅变法,因此西方社会没有产生具有人身自由的自耕农。西方的封建社会全是贵族的封建庄园,农民是依附在贵族封建庄园上的,为贵族种地,实际上是农奴,属于贵族的私有财产。

这和中国的封建社会完全不一样,中国的农民是自由的,农民拥有自己的土地,可以自由耕种,国家对农民直接收税。

二、西方不允许土地自由买卖

西方的土地都被分封给了贵族,贵族建成了封建庄园,贵族之间不允许土地自由买卖,这一点和我国春秋前的社会相似。即周天子分封诸候,诸候又分封卿大夫,卿大夫又分封士,每一级都是以土地为分封的。

中国封建社会农民的土地是可是自由买卖的,这就导致了后来的土地兼并,大地主不断兼并农民的土地,造成了许多农民无地可种,形成流民。

三、西方都是一个个小国,根本没有农民起义流动作战的活动空间

西方都是一个个小国组成,农民被限制在封建庄园里,根本没有自由流动的可能。西方有一条著名的追奴令,贵族可以追捕从封建庄员里逃跑的农奴,无论逃到那里都可以追回来,而且不受时间限制。别贵族也不允许收留逃跑出来的农奴。

农民不能自由流动灾荒年代就汇集不成流民,没有大规模流民汇集在一起,就搞不成农民起义。同时没有广阔的国土空间农民起义就无法流动作战,无法躲避统治者强大军队的围剿。

四、西方国家的封建社会不是中央集权制,也没有中国封建社会的官僚体系

西方国家的政治体系是国王与贵族共治天下,权力是与贵族共享的,贵族自己管理自己的封地,自己维护自己的利益。因此这些贵族压榨农民并不残酷,压榨封建庄员里的农民等于压榨贵族自己。所以虽然西方的农民没有人身自由,可是他们的日子过的并不苦,没必要起义。

中国的封建官僚体系决定了官僚就是给皇帝打工的,农民过好过赖与他们无关,他们只要替皇帝收好税就行。所中国的当官的并不关心农民的死活,灾荒时农民食不裹腹,无法生存,只有起来反抗。

其实大家族的丫环、仆人比农民过的好,虽然他们没有自由,但他们吃的、穿的、用的都是主家保障的。而农民则全靠自己,自己能弄来就吃、穿、用,自己弄不来就忍饥挨饿,最后被饿死。

以上四个条件决定了西方国家不会发生农民起义。

我国古代春秋战国时期,为什么没有农民起义

历史上第一次农民起义是陈胜和吴广领导的“大泽乡起义”。不过,酿成这次起义的动机却并不单纯是农民生存不下去揭杆而起。(陈胜:王侯将相宁有种乎?胡亥不让咱们活了,咱们反了罢!戍卒们:大楚兴,陈胜王,反咧!)

大泽乡起义,更像是一场在秦朝的严刑峻法和繁重劳役的压迫下,苦不堪言的农民参予了少数反秦人士发动的爆动,此后六国遗族趁势加入其中,从而使起义的烈火愈燃愈烈,直至将大秦帝国埋葬方休!

古代王朝是封建社会,而在士、农、工、商四大阶级里,就数农民阶级最有革命倾向,但悖论是农民阶级的忍耐力又是最强的。

(反秦起义的形势)

其实只要农民还能勉强生活下去,就不会铤而走险与拥有强大武力的王朝为敌。

纵观历史上哪一次农民起义,不是在天灾人祸的压迫下出现的?

春秋战国没有出现农民起义的原因有两个,一个是内因,一个是外因。

一、内因:春秋时代人少地多,诸侯国缺乏的人口而不是土地。

既然人多地少,那么就不会出现人地矛盾,因此农民依靠仅有的土地也足以养活自己。

(春秋诸侯林立)

如果遇到天灾,诸侯国的统治者也会积极寻找补救措施。

春秋首霸齐桓公与诸侯会盟时就曾有过“勿壅泉,勿扼籴,勿易树子,勿以妾为妻,为以妇人与国政”的约定。

其中勿扼籴,即是指万一哪个国家出现了灾荒,其他国家应该向其提供有偿支援。

春秋时代的统治者还不太敢忽视老百姓的生存问题。

每当国家发生了灾荒,国君们通常都会积极寻找补救措施。

毕竟,有民才能有国,皮之不存毛将焉附?

正是由于春秋时代的诸侯们,还不敢轻视百姓的生存问题,因此老百姓还可以勉强生存下去,既然能够生存下去,农民又何必铤而走险与统治阶级做对呢?

二、外因:战国时代强敌林立,盛行弱肉强食的丛林法则。

(战国末年的形势)

在这种情况下,一旦国内出现危机,必将给虎视眈眈的外敌以兼并的机会!

忧在外劫其国,忧在内劫其民,内忧外患交相迸发则灭其国。

所以,诸侯们谁也不敢,更不能放松对外敌的警惕之心,更不敢不紧紧的控制其本国的百姓。

历史演进到战国以后,随着战争的频繁爆发,诸侯国们几乎已经到了全民皆兵的地步——所有适龄男子都成了国家的军人或预备军人。

且看秦赵“长平之战”后,武安君白起活埋了四十余万赵国军队,就令赵国元气大伤,从而失去了抗衡秦国的本钱!

这说明,战国时代的农民除了耕田以外,基本上已经全部成了军人。

而秦自商鞅变法后,便一面以奖励耕织的方法鼓励农民加紧生产,一面又以严密的社会组织监控农民,使其不得不按照统治阶级的意愿生产和生活。

秦国的农民只有两个选择:要么参军打仗,争取立功疆场,要么努力生产,为国家提供粮食等物资。

秦国又通过免除努力生产的农民劳役,调动了农民的生产积极性。同时,又以立功沙场晋封爵位的方法吸引农民参军打仗!

商鞅变法的成果之一就是使秦人勇于公战而怯于私斗。

其他国家也差不多。

对于战国时代的诸侯国而言,最最致命的威胁在外而不在内,防止被强敌兼并是首要问题,所以整个国家的注意力都被吸引到了防范强敌上去了。

与之相比,国家内部的矛盾便成了次要问题!

这就是所谓的:国无外患,必有内忧!

总之:由于春秋战国时代的外患压住了内忧,形势迫使诸侯国不得加紧对本国民众的控制,再加上统治者们也比较重视民生问题,能够在天灾出现时及时赈灾,从而大体上保持了统治秩序的稳定,才使得诸侯国内部没有发生大规模农民起义。

后来的王朝所以屡屡发生农民起义,一是因为随着人口的增长出现了人地矛盾(如西汉末年的土地与奴婢问题),二是因为朝廷在发生灾荒不抚恤百姓或无力抚恤灾民(如崇祯年间的农民起义),三是因统治者的胡作非为自己整垮了自己(如隋炀帝杨广繁重的兵役和劳役逼得天下大乱)。

西方历史上有没有农民起义

国家的体质,决定了朝代被更替的形式。西方历史上,也有不少农民起义,只不过他们失败的结局,注定不会被历史所重视。

在欧洲,各个国家都是城邦体质的,因此国家的人数就决定了欧洲的农民起义的规模不会很大,统治阶级只要有足够的财富,完全可以借用别国的军队,对自己的人民进行残酷镇压。

欧洲历史上著名的起义:

一、扎克雷起义,是1358年法国的一次反封建农民起义法国的一次反封建农民起义,是中古时代西欧各国较大的农民起义之一。扎克雷,源自jacguesbonhomme——“呆扎克”,意即“乡下佬”,是贵族对农民的蔑称,起义由此得名。失败

二、沃特·泰勒起义是14世纪英国爆发的最大一次农民反封建起义英国爆发的最大一次农民反封建起义,也是当时整个西欧最大的一次农民起义。失败三、德国农民起义西欧中世纪一次规模最大的反封建的农民起义德国农民战争16世纪20年代中,一场波澜壮阔的群众武装斗争席卷了“神圣罗马帝国”的南部地区。成千上万的农民、市民、雇工、矿工、手工工匠、下层僧侣、小贵族和政府的秘书、公务员联合起来了,他们举起了反抗的义旗和大刀,直冲向贵族领主。这是西欧中世纪一次规模最大的反封建的农民起义,革命导师恩格斯称它为“德国人民最伟大的革命尝试”。失败

四、1573年克罗地亚-斯洛文尼亚农民起义失败五、1773年-1775年俄罗斯普加乔夫起义。被镇压

欧美不作为,大量人感染死亡,为什么没有揭竿而起推翻政府的

大大的误解,对于这个问题至少两大认知误区,欧美的不作为这只是从咱们的认知观点出发,你的观念观点并不能代表欧美人的观念与感受,从咱们的观念上看欧美防疫措施确实缓慢,美国现在确诊已经到了46万例,欧洲至少有四个国家都达到了10万例以上,这个情况放在咱们的观念里命大于一切,“这还得了,天都要堨了,肯定急得不行”,但是这只我们的观念,我们的观念是不可能强加到欧美人身上去的,因为欧美人与咱们受到文化与生活的环境是不一样的,所以不要老是用我们的感知去认为欧美也是这样想的,那就是大错特错了。

那为什么美国确诊病例都达到40多万例了反而川谱的支持率却涨到了49%,反而支持率升了呢?40多万例这个数字很大,在咱们的观念里看来生命大于天,最终就会怪罪到川谱领导决策失误上去,但这是咱们对待事情的观点与看法,但美国人不会这样看,一些美国人并不会怪罪川谱,因为他们注重的是经济财富,所以川谱在疫情下以数万亿美元的经济紧急援助计划反而获得了支持率,因为川谱作为美国总统知道美国要什么,就给什么,所以再次重申不要用我们的观念去看待欧美的事情,这样你会想不通的,你应该站在欧美人的角度去看欧美的事物你才会明白。因此欧美站在他们的角度看咱们他们也会糊涂。

就比如这个戴不戴口罩的事情,咱们的观念与欧美人的观念完全不同,咱们有危机意识知道提前预防所以戴口罩防病毒这是非常正确的,但是欧美认死理,我不是医生,我是健康的我为什么要戴口罩呢?你要我戴口罩就是控制我“自由”。至于为什么欧美在疫情下没有人揭竿推翻政府?你以为欧美的政府军队和警察是“吃素的”,再个也有法治在,欧美宣布紧急状态,各级机构都会响应进入防备状态,做好应急机制,你是没看到美国的总统令命令在美国疫情下国防部与国土安全部去征召不超过100万的预备役兵员的事情,这就是应对内外生乱的准备。所以欧美在一些方面是有自己的一套程序的,因此怎么可能会揭竿而起推翻政府的事情发生呢?都是万事防备。

欢迎关注。点赞评论

关于为什么西方从没有爆发过农民起义到此分享完毕,希望能帮助到您。

这个朝代是土地兼并最多的,却从没爆发过大规模农民起义

本文内容来自互联网,若需转载请注明:https://bk.66688891.com/14/134666.html