style="text-indent:2em;">大家好，关于一专家建议中国放弃核武很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于为什么感觉有些国民会反感专家的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
- 如果伊朗放弃发展核武，那么伊朗的未来会得到西方国家的尊重吗
- 中芯7nm还没消息，中国院士又呼吁放弃EUV，高端芯片路有多难
- 核战略专家杨承军和媒体人胡锡进关于增加核武的看法哪个更正确
- 为什么感觉有些国民会反感专家
如果伊朗放弃发展核武，那么伊朗的未来会得到西方国家的尊重吗
答：肯定是不会得到，西方国家的尊重，为什么？
因为，以美国为首的西方国家，他们是属流氓文化，强盗逻辑，丛林法则。在他们看来，谁有钱谁就是爷，谁的权头硬，谁就是丛林中的野狼，谁就是王。
当一只羊跪地，求狼别吃它时，你认为狼真的会发慈善心，不会吃羊吗？这是不可能的，在美国人看来，羊生下来就注定了，是我的免费午餐，什么时间吃你，这是他们的时间按排问题。
所以，对美帝国主义，为首的西方烈强，千万别报任何幻想，他想治裁谁，就治裁谁，想打谁，就打谁，要想不挨，以美国为首，西方国家的打，唯一的办法，就是让自己国家强大起来，用导弹枪炮说话，才可以讲清道理，现在的尹朗局势，和叙利亚一样，川普正在绕开联合国，作垂死挣扎，准备和以色列一起动武，打击尹朗，现在的尹朗已经沒有退路了，只有团结起迎接战斗，求饶不起半点作用。
（原创于2O2O年11月28日）
中芯7nm还没消息，中国院士又呼吁放弃EUV，高端芯片路有多难
是那个院士，什么院士，G倒这种人渣！想想当然Y10大飞机，要不今天航空三足鼎立就有咱中国Y系列飞机存在并超越波音与空客。
核战略专家杨承军和媒体人胡锡进关于增加核武的看法哪个更正确
我是萨沙，我来回答。
隔行如隔山，这点萨沙深有体会。
萨沙本人略懂些历史，但对于古代史并没有系统的在课堂上学过，只是自己在家看了不少书。
有意思同一个朋友闲聊，人家是宋代史的硕士。
我们无意中说到宋代一个片段，他随便讲了七八点我不知道的历史片段，改变了我对一个事件的观点。之前很多年，我一直认为自己的观点是对的。
为什么？人家就是研究这个的，还写过多篇论文，这是他的专业。
所以人家哪怕闲聊，肯定都比你业余研究的要专业的多。
道理也是一样。
杨承军是火箭军参谋部退休研究员，大校，教授，军事运筹学博士研究生导师，有着47年的相关从业经验，享受国务院特殊津贴。国家安全委员会、国家智库高级研究员；国家城市安全战略研究所副所长；全军军事学学科评议专家，装备理论专家，《中国军事百科全书·战略卷》终审专家；核战略专家，核军控专家，导弹技术专家，军史专家，首席军事理论专家。
其中，杨承军最擅长的是核战略，写了很多文章。
可以说，我国和战略方面，杨承军是相当了解的，毕竟一直工作到退休。
杨承军基本完全否定了胡锡进的观点：我们不应该与核大国比数量、比规模，只要继续提升质量，保持住现有的核武器生存能力、抗核打击能力、突防能力等就足以威慑其他图谋不轨的国家。“中国不惹事，但是也不怕事。”
个人认为，这是非常正确的。
时至今日，世界核大战根本就不可能发生。任何一个国家，即便被核大国攻破首都，也不会敢于使用核武器。
核战争只能在有核武器和没有核武器的国家发生，大家都有核武器就等于大家都没有核武器。
这世界上唯一的核武器使用，就是有武器的美国，对付没核武器的日本。
这就同一战的化学武器一样，各国一起用，结果两败俱伤，共伤亡130万人，另外还有大量无辜平民伤亡。化学武器还严重污染环境，战后花费巨大财力物力去清理战场，医治化武受害者。
搞笑的是，由于协约国和同盟国都使用了化学武器，最终大家几乎是同归于尽，谁也没好果子吃，谁也没占到任何便宜。
这种情况下，还不如大家都不用。
到了二战时期，轴心国和同盟国就心照不宣，一同停止使用化学武器。自然，双方都做了很多准备，比如美国万里迢迢将化学武器运到欧洲，防止德国突然使用，但终究是没用。
所以，今天的核战略也是一样，只是单纯的威慑，根本没有谁会去真正打核战，除非是疯了。
杨老曾说：核武器仍然是当今世界无可替代的战略大杀器，凡是有过核爆炸、核泄漏的地方，至今后果仍然非常悲惨。很多核试验地区已经过了几十年，仍然是无人区，没有人敢于进入。
这些都警示着我们：核武器、核泄漏必将对人类生存环境造成长期污染，世人须高度重视核安全和慎重使用核武器。
一位德高望重的上将老首长在回忆录中写到，“希望在我的有生之年、在人类历史上，希望永远不会使用核武器、爆发核战争，因为这是对人类的犯罪，是对人类共同居住环境无可换回的践踏”，我高度赞同这位老首长的话。
萨沙认为对于今天我国来说，只要保持一定的威慑力，也就是一旦遭遇美国的核攻击，可以保证立即还击，摧毁美国部分主要城市。
这种威慑力就足够了，而不是说没事就把核弹搞到1000枚，10000枚，这是外行人的说法。
所谓兵在精而不在多，将在谋而不在勇。用日俄战争日本将军的话来说：1门每发都击中的大炮，比100门每发都不中的大炮，要强得多。
有用巨资扩大核武数量的能力，还不如研发和部署最先进的核武器，以增强长远的核威慑力。比如我国的超高音速武器加上核弹头，目前美国就很难对付，理应不断深入开发这方面技术，而不是用钱去造一些技术已经不先进的武器。
所以，随便扩大核武是无稽之谈，也没有任何必要。
大家看看苏联解体以后，乌克兰怎么被苏联遗留的核武器玩死的。
乌克兰当时分配到,2000多枚核弹，比胡锡进要求的数量还要大。
这些数量巨大的核武器，乌克兰不能独立发射，等于废铁。
而乌克兰政府分析：核武器平时的维护和保养，就要吃掉乌克兰政府三分之一的财政预算。
乌克兰政府不堪重负，被迫在北约帮助下销毁。
杨老已经说的很清楚，甚至还有些难听，但确实是肺腑之言：对于我国核武器发展的规划计划，有专门的院士、专家始终都进行着极端严格细致缜密的跟踪、研究、论证和计算，对此党中央和中央军委也都有计划地进行着部署和决策，相关广大官兵也在全天时、全方位的维护着国家核安全，完全不需要无关人员的“长臂干预”。
最近，互联网上出现呼吁国家增加核武器数量的声音，还提出了具体数字。这种炒作对国家安全百害而无一利。我认为，即使按照他们提出的数字增加核弹头，既不能对美国构成新的威慑，而只会激起对我国的高度警觉、为他们的“中国威胁论”提供新的依据，也会使我们陷入核军备竞赛陷阱；会激起邻国不安，把他们推向美国寻求核保护；会激起国内民众和网民对国家、对军队的不满；更会造成国家经济的失衡，对更需要投资的脱贫、住房、医疗、上学、养老等领域的热点问题则无力解决。
我国决策核武器的发展数量及力量规模，历来都经过非常的缜密研究论证，决策也极其慎重。
针对上述情况，常年奋战在核领域的科学家们，在缜密论证和精确计算的基础上，提出不同射程核武器发展数量、毁伤能力、力量规模需求；对服役期满的核武器进行检测并提出可否继续服役的结论；根据国际核形势的变化，提出五年、十年、二十年的发展规划、指标及补充完善报告；军委、总部据此进行咨询并决策。这些，炒作者们清楚吗？
我看到，很多院士、专家、官兵，他们为了维护国家核安全，数十年如一日、默默无闻、无怨无悔、一代又一代地在深山里做着牺牲和奉献，他们是国家的栋梁，民族的脊梁和无名的英雄！而在网络上肆意抱怨的人，你们的言行是在帮助谁？谁喜欢你们的表演？
为什么感觉有些国民会反感专家
并非指所有的专家名人。国民所反感的是那些信口开河，没有经过调研仅凭主观乱说一气的所谓专家！国民反对那些不为大多数人民去考虑，只知道溜须拍马，只顾极少数利益而乱出馊主意的所谓专家！
文章分享结束，一专家建议中国放弃核武和为什么感觉有些国民会反感专家的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
