style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于深度访谈照片怎么弄好看，怎样拍好人文作品这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
怎样拍好人文作品
怎么拍好一个选题，抱歉我实在搞不定这么宏大的选题。因为无论是拍照片的，还是看照片的，抑或是有点话语权能对照片指手画脚的人，都不得不面对这样一个现实：摄影无标准。
这五个字就别扯开了，最简单的例子比如，我用手机给我宝贝女儿随便照了张相，经年之后，这有可能是家里最宝贵的记忆，但是对任何一个外人来讲，就是照片一张，没准连废片的标准也达不到。
回到现实问题，上面几位老师说的好，比如蒙上眼睛感受对方，聊天了解对方，都是不错的现实途径，实际上大部分优秀的新闻摄影师也都是这么做的，理解与感受被摄人或物，是所有工作的开始和基石。遥想十几年前，在拍一个旧城拆迁的题目的时候，可能超过90%的采访时间是跟胡同里的大爷大妈、大哥大姐天南海北的胡呲乱侃，拍照片只是捎带手干的事。俗话说，聊的越多，知道越多，看到的也就越多，拍到别人见不到的场面、细节，也就越多，照片好与坏，不在于拍，在于看和想。
我要说但是了……
但是，如何拍到好照片，不单是个技术问题或者工作方法问题，甚至于跟虾面说到的问题相比，这些都不是问题。
人之所以去拍照片，究到底也就一个原因，被眼前的场景触动了，或者感动了，激发了自己一定要把它记录下来的冲动。在“好”照片的另一头，那个看照片的人之所以看着照片久久不能释怀平复心情，盯着屏幕半天回过神来后，深吸口气念叨“真TM牛逼”，无外乎也是这个原因——被照片感动了。
自己被感动是件相对简单的事，知道别人为什么被感动，也不算复杂。这里头比较难办的是，怎么把自己当时当地当情景下的感动，原封不动甚至加工放大后，传递给看照片的人，让他跟着你感动涕零。这个……基本上……真的……很难！
早年有位同事入行不久，属于半夜三更还在街上找新闻的热血汉子，有次真的就在半夜接到他电话，说是拍到一车祸，一辆撞到护栏的小面，准确讲应该是目击了小面撞护栏的过程后，他跑过去拍了几张车祸后的现场照片。电话那头的语气和语速明显让我觉得他异常兴奋，那股劲头，手刃死敌估计也不过如此，最后大概的意思就是这照片如果不怎样怎样，就太怎样怎样了。后来第二天看到照片（那时候网络极不发达，更没有即时传稿一说），是个再平常不过的事故现场，搁在报纸上，编辑都不见得看他一眼。
后来我经常回忆起这事，摄影师在现场收到的冲击、感动，不止来自取景器，还来自环境现场那些人事物、声光电，夹杂着一切神经刺激。当他误以为拍下照片后就能将自己这些感受传递给看照片的人，我想他能拍到“好照片”的几率应该不怎样。
一个牛逼的摄影师，他一定是个极聪明的人，他会知道自己的感动，不一定就能传递给读者，他会知道，人的感动也许就在乎一个眼神、一个细节，他会分外留意这些，他会像一只饿极了的流浪狗，发动一切感官，寻找深埋的任何一根骨头。他会知道，人的感动不光来自大喜大悲，恸彻天地，也在乎云淡风轻，小桥流水。多聊多想知道它，多看多找发现它，靠技术和经验拍到它，用审美和理解加工它，在适当的渠道传播它，然后……离好照片应该不远了。
说到底，是个普遍人类普遍感情的感悟和传递问题，这活干得好，叫做记录人文历史，要是干砸了，叫做寒假作业。
深度访谈和焦点访谈的区别
1、相同点：
（1）都属于定性访问法。
（2）对主持人的要求较高
（3）样本代表性低。
（4）资料难以分析，且不宜收集定量资料。
2、不同点：
作为定性研究方法的两大主要技术，深度访谈与焦点小组座谈会之间各有其特定的功用。在某些场合，两者可以通用，即它们可以作为可选择的研究方式，但是在大部分情况下，两者可以提供不同的价值。
深度访谈与焦点小组座谈会在问题询问方式、侧探技术的使用、资料分析方面有某些交叉共享的技术，但在许多方面在着明显的差异。
（1）研究形式不同。深度访谈是一对一访谈，焦点小组访谈是6-12人的小组针对某一主题展开自由讨论.
（2）访谈过程中，深度访谈中问题在访谈者与被访谈者的互动中展开；焦点访谈对象彼此之间的互动，受其他被调查者的影响较大，通过互动可以得到大量关于某一特定主题的相关数据。
（3）适用对象不同。焦点小组运用在背景接近或者相同的人群中进行群体互动讨论，要求参与者尽量近质，能够形成在共享性经验下的互相刺激与意见交流；
而深度访谈适用的范围更广，原则上能使用焦点小组座谈会的项目均可使用深度访谈，使用深访还可以获得某些访谈对象不愿与他人共享的隐私信息，但可能损失某些只在现场互动刺激之下才能反应出来的信息。
焦点小组座谈会要求与会者的对话在同一时间与同一地点聚会，且进行面对面沟通，对于某些人群来说构成很大的障碍，比如高收入人群、干部人群、高级管理层、资深专业人士，对于这些人更适宜于在他们方便的时间、地点，进行一对一的沟通。
（4）对实施者的要求不同。对焦点小组座谈会主持人除了沟通能力的要求外，还要求具备协调多人进行现场互动，而深度访谈则要求访问者在一对一沟通方面具有现场跟进互动的能力。
一般来说，在具有基础访问能力与经验的访问员中，可以遴选出较多数量的深访访员，大约可以有五选一或八选一的机率。而主持人则要求有更强的进行现场分析与互动跟进的能力，因而多从沟通能力强的研究人员中产生。
（5）适用领域也有一定区别。某些领域，比如消费习惯、品牌体验，可通用两种方式，也可考虑并用。但是像大众产品、消费新需求开发、伙伴群体消费感受等较适合使用焦点小组座谈会，而如竞争信息研究、个性化产品需求研究等则更适合使用深度访谈。
（6）访问时间长度不同。访问时间通常很长，深入访问可能持续几小时，并可能进行一次以上；焦点小组一般是60到90分钟。
（7）实施过程中，焦点小组可能会让被调查者先观看专门选择的一段媒介内容(一集电视节目、一部电影、报纸的某个部分)，然后就一些没有指向性的笼统的问题进行提问，在协调者的指导下，逐渐转移到一些专门的焦点、话题和问题上。深度访谈则是一对一深入交流。
顿顿访谈与明明访谈区别
顿顿访谈和明明访谈是两个不同的综艺节目，它们的区别如下：
1.主持人不同：顿顿访谈由著名主持人董卿主持，而明明访谈则由主持人李响主持。
2.节目形式不同：顿顿访谈采用了现场录制的方式，而明明访谈则是在演播室内进行录制。此外，顿顿访谈还有电视墙、宾客座位等特色元素，节目形式比较活泼、生动。
3.嘉宾选择不同：顿顿访谈邀请的嘉宾以公众人物为主，讨论的话题聚焦于社会、文化、艺术等方面；而明明访谈则关注于普通人身上发生的故事，嘉宾多为普通人或者社会角色较为弱势的人。
4.节目风格不同：顿顿访谈更为注重时政热点和文化话题的深度探讨，同时兼顾了互动和娱乐性；而明明访谈则更加注重触动人心的情感共鸣，给观众带来感性的震撼。
总体来说，顿顿访谈和明明访谈在方向、形式和风格上有一些不同，但都具有很高的收视率，吸引了大量的观众关注。
深度访谈法的内涵
一、是传统的电话咨询访问。伴随时代的发展，先进科技的出现，电话也成了人们日常生活中的重要通信设备。传统的电话访问就是按照本名单，选择要调研的对象，拨通电话，咨询相关的问题。然后调研人员积累通话记录，然后就是总结整理的。
二、计算机辅助电话访问。在发达的国家，特别是在像美国这些打过架，集中在某一中心地点进行的计算机辅助电话访问比传统的电话访问更为普遍。目前在国内有少数调查公司采用。计算机辅助电话访问使用一份按计算机设计方法设计的问卷，用电话向被调查者进行访问。计算机问卷可以利用大型机、微型机或个人用计算机来设计生成，调查员坐在CRT终端(与总控计算机相联的带屏幕和键盘的终端设备)对面，头戴小型耳机式电话。
三、入户访问入户访问从字面意义上来讲就是调研人员被调查者的家中或工作单位进行访问，直接与调查者接触。四、拦截访问拦截访问是指在某个场所（一般是较繁华的商业区）拦截在场的一些人进行面访调查。这种方法常用于商业性的消费者意向调查中。拦截面访的好处在于效率高，但是，无论如何控制样本及调查的质量，收集的数据都无法证明对总体有很好的代表性。这是拦截访问的最大问题。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
