style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于为什么现在医院不让两个人陪护，为什么医院不建议陪护这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
医院陪护不让换人合理吗
?这是正常的如果中途换人，无论是对医院还是对个人不太好，因此医院陪护不允许换人，这种行为是合法的，也是为了人们的健康考虑的。
?疫情期间通常规定一个病人只能由一个核酸检测为阴性的人陪护，建议与医院协商解决。
为什么现在医院不让两个人陪护
现在新冠疫情严重，为了避免人员密集，出入频繁，陪护所接触到的人员非常复杂，容易引起新冠疫情的再一次大爆发，医院作为疫情治疗的源头，要比别的公共场所应该更严格的控制人员密集，加强陪护人员的管理，才能在一定程度上减轻疫情发生
ICU病房为何严禁家属陪护
为何严禁进入。因为你看了会受不了，职业操手不会手下留情，因为送来的都是重症，作为医生职责，抢救（需要速度）肯定偶尔会有失误。因为动作幅度大`快（你会感觉粗暴）。例如:给老人翻身，会像你那样轻轻地吗？各种各样的花招都是你没有见过的。不多解释。【温馨提示】如果真的是晚期，多样重症。建议不治疗。好好陪伴他（她）走完最后时光。给足他（她）最真的关怀。
为什么西方医院不用病人家属陪护，而我们不行
不必羡慕。其实我们在当年也是同样的做法，试过了以后才发现，西方的做法不适合我们。
其实西方人不陪护，最大的原因是因为感情淡薄。
在陪护这事上，西方人讲究的是对一切对象都采取怀疑态度——简单说，就是怀疑任何人都有谋财害命的可能。西方人的感情淡薄问题似乎也不用多说，大家有目共睹。
他们那边，某人重病住院了，首先考虑的不是病人的家属亲友多么担心，反而考虑其他人会不会趁他病要他命。谋财害命，这也不用多解释吧？
基于此，西方人反感陪护。这种陪护，就算你不是憋着害他，他也觉得你是为了谋他的财而打的感情牌。
所以西方人在弥留之际，首先通知的都不是亲友，而是律师、公证员、遗嘱执行人。
这种做法，对于我们这些特别讲感情的人当然是无法接受的。
这样做有利有弊。西方人在某些事情上比我们更喜欢较真，比如打官司。
在西方，如果家属跟着掺合，万一病人挂了算谁的？西方是为了避免当病人出现意外时，医院把责任推给家属，所以实行不陪护制度。
我们的医院曾经也是不许陪护的。但正是由于我们在感情上无法接受，才逐渐改成了现在的样子。
西方医院护理病人，把一切都交给护士，这种做法在我们来讲也是不现实的。咱们的人口多，患者数量也多，仅靠护士是忙不过来的。因为西方人口少。
咱举个例子，比如英国最大的医院是伦敦国王学院医院，日均接待患者约1000人。美国梅奥诊所，日均接待患者3100人，年接待患者约116万。他们那边，护士最起码能忙得过来。
换成咱们这边，就一家北京协和医院，日均接待患者约6300人，年接待人数是226万。
咱就不说护士挣多少工资、尽不尽职这些事，咱就说，这么多患者，仅靠护士，忙得过来吗？
就咱们这个患者数量，随便拿到西方哪个医院，它当时就能崩溃给你看，医生和护士当场就能哭昏过去。他们总人口少，患者也少。咱们总人口14亿多人，患者数量比有些国家的全体国民数量还多，只靠护士，忙得过来吗？
你崇洋媚外羡慕西方，你也得睁眼看看现实啊。要都像西方那样搞，咱算算，伦敦国王学院医院员工数量12000人，美国梅奥诊所员工数量61000人。
按这个比例的话，北京协和医院的员工数量至少需要达到12万人以上才够呢。
可是北京不只一家协和呀。所有医院都按这个比例，好家伙，光一个北京，医护人员就得有好几百万，到时候怎么管理呀？
你想，这不就跟我们为什么不强制服兵役是一样的吗？你见过100万人一个连？
所以说，西方那一套做法拿到咱们这边来是水土不服的。我们过日子有自己的过法，犯不着什么都跟西方学。何况他们做得也不怎么样，学也得跟好的学，谁跟差的学呀。关于本次为什么现在医院不让两个人陪护和为什么医院不建议陪护的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
