style="text-indent:2em;">这篇文章给大家聊聊关于工程审计时如何处理不均衡报价，以及合同不规范的审计建议对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
审计结果有一方不服如何处理
审计结果有一方不服，可以向审计部门提出并说明原因和理由，如果理由充分，建议审计结果做修改。
施工方对发包方审计的结果不认可该怎么办
承包方对甲方的审计结果不满意很正常，而且基本没有满意的。
建筑工程的承包模式各种各样，结算方式也不尽相同。有固定单价按量计算的，有包干价，也有按实结算的，还有按实结算下浮及优惠的，有按成本十费用十利润计算的。总之，结算办法基本是双方约定的，但不否认发包方所在位置的强势。无论怎样也算是一个挨打，“一个愿挨”，不然就没有合同的存在。
对于建筑工程的工程量审计，国家是有规定的，什么样的工程一定要审计，什么样的工程不需审计，或者审计不审计还可自愿。这里所说的是最后结果，没有纠结审计如否。但是要知道审计的目的是什么，就一清二楚了。
审计也可以说是审核，叫法不同只是行政习惯罢了。审计的目的是去伪存真、求真实、挤水分，只有把‘’水分‘’挤掉才能显示真实的造价。那么有一句笑话就是：施工单位按大的算，按高价子目套，越高越好。而发包方呢显然是往小的算，按低价子目套，越低越好；这样矛盾就有了。于是各
不相让，最后寻求第三方帮忙解决。后来就出现了‘’咨询公司‘’出来‘’主持公道‘’。当然，政府工程有专门机关，用不着找社会机构，那就是“审计局”。
说实话，我也是搞造价的，对于我所站的立场，还是基于公平公正，尽量做到合情合理，即使打个擦边球，也不抱很大希望能拿得到，所以以职业道德来办事还是正确的。如果在某些子目套项方面发生分歧，只要有理有据，站得住脚，那没问题，我会据理力争，毫不相让。只不过，凡是要经过审计（审核）最终造价的那个关，一定是有资格（经验）的人来把。不然，审核的最终结果会使人大吃一惊的，即使差别不大，也不可能没有差别，何况一个工程用一百个造价师来算，没有两个相同的结果。
最终造价审核，也要视情况而定，一般有经验的专业人员，拿到最后结果能很快断定差别在哪里，会对重点项目重点复核；一般项目放过。对造价成本高的项目重点复核，对造价成本低的项目只是看看而已。这是在总价差别不大的情况下的做法，差别基本不大。但是对于重要项目高造价的，项目复杂的就需全部审核，就是审核人全部重新计算，来找出差别大的地方。审计（审核）基本采取三个方式进行：1.重点审核，2.抽查复核，3.全面复核。
还有一种情形就是当今审计有种收费规则。审计局对建筑工程造价正常审计收费为1～3%，超出正常结果部分收费3～5%。另外还有个约定，就是发包方给予审减（减少）部分的费用已达10～20%，你想想，审计（或咨询公司）的会怎么办。所以，这无疑是给对方增加了‘’不满意‘’的筹码。而且，大部分审计（审核）均为发包方。
发生这种‘’割肉‘’式的审核结果不要怕，只要你的依据存在，证据充分、真实，套项正确、取费合理，展示展示你的专业风彩很有必要。我在头条发的关于造价方面的帖子很多，一再强调“三会”的重要性，即会算、会搬（搬法、规）、会说（明于心，更要明于嘴），这三会灵活运用、巧妙穿插，一定会有成效的。最后，不要一见复审结果就气绥、失望，要用“拉锯”战术来‘’对抗‘’，即你来我往，你审完了，不符合事实，我补充证据再整理，再送，总之有理说理，不轻言放弃，总有满意的时候。但是，这些办法也一定要建立在双方平等、互利的基础之上，有一方不持公正态度，这几招不好使。
浅显之见，欢迎评论！
原创于2019.1.17.
工程审计时如何处理不均衡报价
应该尽可能地寻找信息和证据来证明报价的不平衡性，进行更详细的调查和审计，遵循公正、透明、合理的原则来处理。如果发现有违法行为，应及时向相关部门报告。同时，加强制度建设和监管，建立健全的报价机制，防止此类问题再次出现。
内部审计需要在合同评审上签字吗
你好，这取决于公司的内部审计政策和程序。一般来说，内部审计部门可能需要在合同评审过程中提供审计意见或建议，并与其他相关部门协商，以确保合同符合公司政策和法规要求。然而，是否需要在合同评审上签字，可能取决于公司的具体要求和流程。
关于工程审计时如何处理不均衡报价的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
