style="text-indent:2em;">大家好，今天来为大家解答专家建议轻症居家隔离吗这个问题的一些问题点，包括瑞士对轻症患者不再检测，要求居家隔离别去医院，是否合理也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
轻症新冠肺炎患者，可以在家保守治疗么
当前，是新型冠状病毒感染暴发流行的非常时期，大多数的病例都来自疫情爆发地武汉，个别病例没有去过武汉，可能是因为密切接触患者或携带者而感染。
新型冠状病毒（2019-nCoV）是一种新发现的致病病原体，绝大多数人对这种新的致病病毒是没有特异性免疫力的。
近日在线发表在著名杂志《柳叶刀》的一篇文章，对一个七口之家进行了调查。一家七口人中，六个人感染性了新型冠状病毒，其中有五个人去过武汉并感染，另外一名家庭成员没有去过武汉，也被感染了。
七口之家里，有一位感染了新型冠状病毒的孩子，并没有表现出相关的症状。这个调查研究提示，新型冠状病毒感染者中，也有隐性感染者。
所谓的隐性感染者，是指感染了病毒，病毒并没有对自己的身体造成损害，但是具有感染的明确依据。这种感染者，也可以排出病毒，所以同样具有传染性。
在疾病的传播过程中，隐性感染者具有重要的传播意义，很容易被忽略，是造成病毒感染社区流行的隐患。
其实，无论哪一种病毒，理论上来说都存在隐性感染者，这一部分人对他本人来说是幸运，但对于别人来说，却是个定时炸弹。
这种隐性感染者，可能是那些“如果症状不严重”的人。但是，隐性感染者和有症状的人还是有一些细微区别的。因为有症状者，是有可能进一步症状加重，甚至有发展为重型或危重型肺炎的可能，要注意警惕，一旦症状加重应及时去医院就诊。
也就是说，轻症患者确实是可以在家隔离观察并保守治疗的，不一定都需要住院。在疫情非常紧张、没有床位的情况下，像这种被证实的感染者，症状比较轻的，比如说在武汉地区，可以在严密监控和保证其他人安全的情况下，居家隔离。
这种隔离，需要得到当地卫生防疫部门的认可才行。
因为，对于传染病的知识，人们的认识程度不一样，对其危险性也理解不够，很容易造成某些环节的疏忽。
对于是否可以保守治疗，那是肯定的。轻症患者就算去定点医院隔离治疗，也并不是都需要挂瓶和上呼吸机等监护治疗的，也是可以口服药物治疗，甚至不治疗的。
靠自己的免疫力能否战胜病毒，事实证明是可以的。媒体报道，有一部分武汉的医务人员感染者和感染的个别其他人，也是通过居家隔离而达到痊愈的，他们依靠的基本就是自己的免疫力。
一个人的免疫力，有先天性免疫，也就是固有免疫，以及后天性，也就是获得性的免疫。
先天性的固有免疫力，包括我们的皮肤黏膜屏障和体内的一些免疫细胞，能对病毒起到阻挡和杀灭的作用；而获得性免疫力，是指感染以后由于体内产生了抗体，可以防止这个病毒的再次感染。比如，注射乙肝疫苗产生了抗体，就是一种获得性的免疫力。
新型冠状病毒感染的隐性感染者，病毒清除以后，也可能会获得对该病毒的特异性免疫力，但目前这方面的研究数据还不够。一些感染者的症状很轻，则是依靠固有免疫力起的作用。
龙医生的温馨提醒在重大传染病流行爆发的时候，一旦出现症状，首先不能自以为就一定是这个疾病，或者自以为能排除这个疾病，需要去专业的医院进行诊断。
如果确认感染需要隔离，还是要按照相关的规定进行隔离，在紧急情况下没有更多的床位，为了把床位腾出来给重症的患者，迫不得已的情况下，可以采取居家隔离的办法。
在居家隔离的过程中，要注意休息，合理的饮食，充分的睡眠，能够提高自身的免疫力，对于病情的康复是有很大帮助。
我是热爱科普的龙大夫，想了解更多的感染科和肝病知识，请关注我！
欢迎评论、点赞、转发！
邻居确诊，不拉走，你愿意吗
愿意，只要他本人做好隔离就行。病本身不可怕，可怕的是那种怨恨的人心
一直想问，现在如果阳了，国家还免费治疗吗
目前各地已经开始逐渐放开了，很多地方都不再开展大规模核酸，除个别特殊场所之外，出入大多数公共场合也不再查看核酸阴性证明，甚至都不用扫码了，只需要凭绿码就可以通行，这确实是一个很大的进步。
但是对于各地疫情防控的变化，很多人同样存在担心，因为现在各地取消大规模核酸之后，很多人都不再做核酸了，因此很多人都不知道谁感染了，所以很多人都担心感染面会进一步扩大，说不定哪天自己就变成牧羊人了。
那对那些已经阳性的人来说，该怎么治疗呢？治疗费到底由谁来出呢？
大家都知道，前两年在疫情发生的时候，基本上所有的费用都是由国家或者地方财政承担的，当时无论是治疗费用、疫苗接种费用，甚至密接人员的隔离费用都是由地方财政承担，个人是不用出钱的，除非特殊情况。
但是现在随着阳性越来越多，很多人都好奇，这些阳性到底由谁来出钱治疗？
至于阳性之后治疗费用由谁出，目前各地方并没有统一的标准。
从目前各省的实际情况来看，阳性确诊患者住院费用目前仍然按照财政部在2020年所发布的《关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控有关经费保障政策的通知》（财社〔2020〕2号）来执行。
这个通知明确规定：对于确诊患者发生的医疗费用，在基本医保、大病保险、医疗救助等按规定支付后，个人负担部分由财政给予补助。所需资金由地方财政先行支付，中央财政对地方财政按实际发生费用的60%予以补助。
所以在当前各地确诊病例还不是很多的时候，确诊病例的住院费用仍然是由财政承担的。
但未来随着新型冠状病毒政策的调整，我估计最终个人费用还是要回归到个人承担上。
过去两年多时间，新型冠状病毒的治疗费用之所以由各地财政承担，因为当时新型冠状病毒是按照“乙类甲管”的政策来执行的，而且当时因为确诊的病例并不是很多，所以能够在各地财政承受范围之内，即便由财政承担，也不会对各地的整体财政支出产生太大的影响。
但是随着各地逐渐放开，未来感染的人数有可能越来越多，如果仍然由财政继续承担所有人的治疗费用，势必会对各地的财政产生很大的影响。
毕竟过去两年多时间，各地为了疫情防控，已经投入了大量的物力财力进行防控，很多地方的财政都开始吃紧，甚至有些地方财政收不抵支。
假如未来一些地方出现较大面积的传染，确诊的病例比较多，如果所有的确诊全都是由当地的财政承担个人支付的费用，那对于各地财政来说估计承受不了。
所以我觉得一旦未来逐渐放开了，当奥秘克戎的毒性没有那么强了，应由个人承担的部分，最终还是由个人承担，但对于那些重症患者，估计还是由财政继续承担，这里面主要基于两点判断。
第一、绝大多数人即便确诊了，治疗费用也不会很高。新型冠状病毒经过多年的发展之后，已经发生了很大的变化，现在的奥密克戎已经不是当初的新型冠状病毒，目前的奥密克戎变异毒株，虽然传染性越来越强了，但毒性却越来越弱，大多数感染奥密克戎的人都主要以无症状以及轻症为主，大多数人其实都不需要治疗，只需要居家休息，多喝开水就能够应付过去。
即便有些人出现一些明显的症状，比如头痛，咳嗽，浑身无力等等，只需要服用日常见的药物就可以应付过去，而这些药物目前在药店是可以正常买到的，也可以用医保购买，所以整体的治疗费用不会很高，大多数人都在几百块钱以内，这完全能够在大多数人的承受范围之内。
也正因为大部分人都不需要过多的治疗，只需要服用简单的药物就可以应付过去，所以我觉得未来很多地方很有可能取消新型冠状病毒个人承担费用由财政报销的措施。
第二、对重症患者估计仍然由财政继续承担个人应承担的费用部分。虽然目前奥密克戎的毒性越来越弱了，但是对那些体质比较弱的人来说，仍然有可能变成重症，从目前各地反馈的数据来看，感染人群的重症率大约是0.02%左右，也就是说1万个感染人群当中，可能会出现两个重症病例。
对于这些重症病例就需要在重症病房里面治疗，其费用是比较高昂的，少的可能几万块钱，多的甚至几十万都有可能。
如果这些重症患者所有费用都由个人承担，那对于大多数人来说肯定承受不起，所以我相信对于这些重症患者产生的费用，未来仍会由各地的财政承担，在医保报销完之后，应由个人承担的费用部分会由地方财政支付。
总之，国家已经保护了我们三年，过去三年时间国家为了疫情防控，已经投入了大量的精力，财力，物力，不仅所有居民治疗新型冠状病毒的费用是免费的，接种疫苗全都是免费的，甚至日常的做核酸检测都是费用的。
过去三年国家已经对人民高度负责，已经扛着大家走过了最艰难的三年时间，大家不能要求太多了。
所以即便未来治疗新型冠状病毒的费用由个人承担，我觉得大家也要完全理解，毕竟目前各地的财政状况确实并不太乐观，未来还要把更多的钱用在恢复经济发展上面。
瑞士对轻症患者不再检测，要求居家隔离别去医院，是否合理
国人习惯操心，刚操心完自己的疫情（还没结束呢），又开始操心国际问题了。比如，近期很多报道说欧美国家的人即使疫情当头也不喜欢戴口罩，这对于觉得全民戴口罩才安全的的国人来说，简直是不可思议。于是，“哀其不幸、怒怒其不争”，纷纷在网上出谋划策。
国外100多个国家出现新冠疫情，韩国和意大利的确诊病例，“你方增吧我超越”，每天都在引发人们的担忧：这些国家新冠肺炎的大流行，会不会导致反过来威胁我国，已经成了人们新的关注热点。
有的人甚至还问：国外会不会有哪个国家，确诊的新冠肺炎的病例数超过中国的？感觉他们现在担心的事情，像是在担心我们的“世界纪录”被打破似的。
这不，近日，最有钱的国家之一、瑞士的相关部门宣布：请怀疑新冠病毒感染的轻症患者，暂时不再检测病毒核酸，可自行回家隔离，也别去医院！
这是来自中国驻苏黎世总领馆3月8日的消息，说：自3月5日开始，瑞士不再对轻症患者进行新冠病毒核酸检测；对于已经在医院的轻症患者，将被安排回家隔离。瑞士此举的目的是：缓解有关医疗机构及实验室的压力，将有限的医疗资源优先保障重症患者。
这一波操作明显让国人瞪大了眼睛！他们的做法是：对仅有发热、咳嗽、乏力等轻微症状的患者，不建议去医院就诊，而应呆在家中。
不过，总有反对的声音。很快，瑞士有关媒体开始质疑，担心瑞士将因此失去对病例增长数量及疫情扩散情况的掌控。
这个做法也意味着，瑞士对于那些有季节性流感和普通感冒症状的患者，将不在监控；但是，这并不代表他们不关注这个疾病，瑞士有关方面强调他们是在着重保护重点人群，也就是：
65岁以上人士；
免疫力低下者；有糖尿病、高血压、心血管疾病、呼吸道疾病、癌症等基础疾病的患者他们同时也有采取其他措施，比如：要求雇主放宽员工病假的管理，5天以上才提交医生证明，并灵活安排工作时间，以减轻医生负担；同时，也会采取措施，降低公共交通工具中交叉感染的风险，等等。
事实上，以现在的情况来看，对于一个医疗保障系统非常完善，有医疗救治能力的国家和地区来说，发病数的多少已经不重要，因为全球新冠肺炎的流行已经成为事实。
不管人们怎么担心，80%以上的新冠病毒感染属于轻症；总体上，新冠病毒感染（COVID-19）的死亡率目前还在3%以下，且绝大多数死亡集中在有基础疾病的重点病人。
普通人如果过于担忧，因而造成生活、工作、学习等秩序的紊乱，这样造成的影响可能更大。
国外很多国家都已经奉行轻症患者在非必要情况下不吃药的政策，比如说，日本对于五十岁以下的新冠病毒感染者，一般不采用抗病毒治疗的措施，因为目前还没有证据表明那些所谓的“有抗病毒作用”的药物能够改善病情。使用很多药物，同样也治愈的患者，更多的可能属于安慰剂效应，或者本身是不需要治疗也能自愈的。
过度的治疗，也给社会带来了沉重的负担，当下应该尽快的恢复社会秩序。如果一个社会长期不复工，所带来的社会问题，将给这个国家今后的稳定、繁荣带来深远的影响，这也是必须要考虑的事情。
龙医生的温馨提醒现在很多人，每天早上收到的第一个信息，就是今天某某地方有多少例确诊的新冠肺炎，还有各种新冠肺炎的新闻，这些过量的信息，加深了人们的忧虑，使人们的心蒙上了一层阴影。
以目前国内的情况来看，湖北之外的地区，很多他方连续多日无新发病例，说明目前的情况控制良好。这得益于之前强有力的隔离和控制措施，但也带来了过于恐慌的社会影响。
在思想上看淡新冠肺炎的疫情，在科普方面让人们更多的了解新款肺炎这个疾病，在心里层面上给予人们更多的安慰，在疾病观和生死观有个正确的态度，这是国人都需要还断学习的，包括向发达国家学习。
我是热爱科普的龙医生，想了解更多的感染科和肝病知识，请关注我！
欢迎评论、点赞、转发！
专家建议轻症居家隔离吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于瑞士对轻症患者不再检测，要求居家隔离别去医院，是否合理、专家建议轻症居家隔离吗的信息别忘了在本站进行查找哦。
