style="text-indent:2em;">老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于专家建议女生联姻和女生到了一定年龄应不应该下嫁的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享专家建议女生联姻以及女生到了一定年龄应不应该下嫁的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
女生到了一定年龄应不应该下嫁
其实有时候，男性思维和女性思维是完全不同的。
我认识好多位条件好的男性，他们对婚姻对象的态度是和女性截然不同的。
他们精准的定位着自己的妻子模型。
一位来自军队背景的传统家庭的男士。颜值高，家世学历都好，自己在军队里也是很有前途的。北京人。那他的妻子是什么样呢？
南京名校毕业的大学生，高校老师，知识分子家庭，年轻貌美，性格温和。
这位男士的条件有一些特殊。他是二婚。一婚的妻子不能生育，所以也谈不上什么过错方有污点之类的。属于不可抗因素吧！他年龄大了一点，三十多岁了……妻子比他小八岁。
这二位的组合在旁人看来，很合适。丈夫家事显赫，功成名就。妻子知书达理，温婉大方。这差不多就是九十年代的婚姻标准模式。
如今，这位男士的儿子开始择偶了。和他爸爸当年的条件差不多。他的对象是一位西安姑娘，首都医科大学的研究生。知识分子医学世家，人自然是年轻靓丽……
这位女孩子已经得到了未婚夫家族的认可。他们正准备在北京给她找工作呢！
红楼梦里有一个段桥。
高级红娘张道士想要宝玉提亲。作为当家大族长的贾母说出了宝玉择偶的条件：第一，模样要好，再一个是，性子要好。其他的无他，家贫不过给几两银子罢了……
其实，到今天为止，这也是好多优质男性的择偶标准。就是加了一条，学历要好。
除了门当户对，利益联姻的婚恋模式之外。有好多条件好的男人，在选择配偶时，反而更注重自身的感觉和交往体验。女方的性格，爱好，品貌特征都是考察重点，再加上有一定的学历就可以了。
就算是女方家庭背景是一般家庭，她的收入不高也可以被接受！因为男方有能力提供优质配比。
反观女性就不是这样了！
女性的择偶标准项目特别多。而且，条件越好的女性，要求越高。
一个朋友托我给她女儿介绍对象。标准您听听。
三十五岁以下，研究生学历，北京干部家庭，公务员或是大国企员工，年薪三十万以上，三环内有自有住房，一米八（他们家闺女强调的）斯文端正，品相纯良。
这条件说高不高，可也绝对不低。我找到了这样的男孩，人家一听女孩子今年三十岁，一布楞脑袋瓜子，不接受！
什么条件都没听，就是一报岁数就免谈了。人家小伙子说：“我条件这么好，干嘛不找一个自己特别喜欢的，年轻漂亮的。”
其实，这位朋友家里有两套房子，她闺女自己有婚房。我建议她找一个浙大研究生，今年三十一，科研所工作。是南方人，白白净净颜值挺高的。北京户口单位可以解决，但是没房子。
没想到，她闺女一瞪眼：“什么，连房都没有，让我下嫁，没门！”
这事只好作罢了。没多久，这个小伙子让一个富二代女孩子抢走了……
坐标南移，来到上海。
前几天，我老同学的闺女结婚了。今年二十五，上海姑娘。她女儿自己有房子，在公办幼儿园当小老师。找了一个博士，外地的，在上市公司工作。年薪五十多万。
我这个同学说了：“只要女婿人好，肯奋斗，我就把女儿交给他。我不在乎找上门女婿。我可不能让女儿剩在家里。上海的剩女太多了，我们要赶早呀……”
其实，我挺支持这位同学的。
两个人结婚。条件允许，谁这方面好一点，谁那方面好一点，各取所长，相互贴补。
我自己的婚姻就是坎坷曲折的。
当年我因为无法生育离异了。后来又结婚了。好多人都拿我的后夫和前夫比较。我觉得没有可比性。
机缘巧合我是先认识前夫的。他家世好，级别高，这都是优点。但是，我后来的老伴脾气好，爱家，喜欢做家务（这一点，真过起日子来，特别重要。一个爱做饭，爱干家务活的丈夫，是妻子的福音。）他模样也不差。高高壮壮的（我老叫他“壮族人”）老伴认真工作，挣得够花。我真心觉得这样就可以了。
我自己也很享受这样的，平静安好的生活状态。这不是“虚荣”，是“实荣”带来的幸福。
至于挣多少，房子多大，级别多高……说实话，没有条件不行，但是，在有一定的条件下，找一个真真正正爱你，肯照顾你的男人才是最重要的。
要是女方有一定的条件，应当向男性思维学习一下。让自己的择偶面更宽才对，而不应当把自己逼到墙角里，眼睛里只看着金字塔上端的男性，殊不知，好多这样的男性，一听你的年龄就摇头了。不考虑！
我当年就是三十多岁才再次开始婚姻的。
我人到中年后，也经常给朋友们的孩子介绍对象，见到那些为了条件，生生把自己剩在家中的女孩子，例子太多了。如今人到四十还是单身一人的难处，无可言表。她们都不是自发选择单身的，真是生生错过了择偶良机。可惜可叹呀！
这些都是我的肺腑之言，望君安知！
专家说男多女少，建议一妻多夫，你怎么看
这是什么脑残的，狗屁砖家提出来的吧！先让她媳妇再招两个丈夫，先让他享受一下一妻多夫的美好生活。
看了标题，是什么著名的经济学家提出来的，怎么这些经济学家都是一些出馊主意的人。
众所周知，从古至今，都是男人三妻四妾，没听说，一个女人搞了好几个丈夫的传说。在东北，有的人家在特殊情况下，有招拉帮套的。
一个女人同时有好几个丈夫，那男人们还不得打架啊！都是血气方刚的男人，谁不想天天陪着老婆睡觉。看着别人陪着自己老婆睡觉心里是什么滋味。另外，有了孩子是谁的都不知道。还有一种弊病，好几个男人，一个女人。如果，卫生搞不好，还不得得性病啊！
总之，我觉得，这是一个不靠谱的提议，馊主意。为了解决光棍难的问题，应该鼓励年轻人和外国人通婚那，从美女多的国家招些姑娘来…………这是我的看法，不喜勿喷。
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调，你觉得可行吗
中国有14亿人口，其中男性为7亿多，女性为6亿。据此就说男女比例失调有点说不过去。
这7亿多男人，中老年人又占了多少呢？青少年儿童又占了多少呢？女性的中老青少儿又是怎么占比例的呢？这里没有一个准确的数据，就说男性将超出几千万的光棍，似乎并没有说服力！
历史上也有过一妻多夫制，后来演变成典妻制，女性可以转手给多位男人，甚至还可以名正言顺的贩卖妻子赚钱。
有钱人可一夫多妻，没钱的就一妻多夫。这对女性来说是很不公平的。
古代的一妻多夫制又叫典妻典，它出现在汉朝，清朝以后就禁止了！
什么典妻制呢？“典”就是典当的意思，通俗来讲，这种制度就是“出租”妻子，租期一般都是3至5年，典租价以妇女的年龄大小、典租时间的长短而定。
其实，典妻制是无奈之举！讨得上妻子的男人怎么能让自己的妻子与其他男人共享呢？只有穷人、只有找不到老婆又想传宗接代的男人才会去与人共妻。
这种陋习清朝后就没有了！现在复旦黄教授又提了出来，简直就是一个笑话，怎么可行呢？
当然，就算男女比例失调，我们也可以和外国人联姻啊！这几年不是有少人从外面讨了媳妇吗！
现在的教授什么都敢想，真是佩服！
杨宜勇到底有没有说联姻的话
应该让这位专家的子孙后代先来实践证明下他的提案，如果是对的，那惠及子孙，也算他积德了，如果是错的，那他也是积德了，没嚯嚯别人
关于专家建议女生联姻，女生到了一定年龄应不应该下嫁的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
