style="text-indent:2em;">大家好，关于专家建议发放消费券新闻很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于请详细分析一下，发现金与发消费券，二者之间有何优劣的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
济南看牙消费券怎么领取
济南口腔健康组委会发放的看牙消费券，目前主要是通过济南各大主流微信公众号平台发放，无需下载安装App，长按下方二维码识别，提交申请人的真实信息即可免费领取看牙消费券，提交成功后会收到相关提示（院方会在24小时内联系确认），预约即可享受消费券补贴，无需进行更多操作。
02
看牙消费券补贴细则
为响应世卫组织(WHO)“8020”口腔健康计划，帮助济南市民切实解决“看牙难、看牙贵”问题，拨款援助全城牙齿缺失患者，为万千家庭守护口腔健康。
具体援助细则：
【援助范围】
1、单颗牙缺失、多颗牙缺失、半口/全口牙缺失、重度松动、残根、残冠或烤瓷牙损坏、活动假牙不适，性别不限。
2、牙列拥挤、牙齿不整齐、地包天、龅牙、前牙深覆颌（或深覆盖）、下颌短缩面型等情况市民可报名。
【报名时间】
即日起-6月10日
【消费券细则】
1、缺牙市民消费券额度：首次报名种植牙的患者，欧美种植牙首颗专享特价；瑞士瑞典种植牙可领7000—1万元消费券/颗。额度与项目有关。
2、整牙市民消费券额度：首次报名整牙的患者，托槽类矫正最低可领6000元消费券，全隐形类矫正补贴4000—1.5万元消费券，青少年学生更有专享补贴优惠，报销额度与项目有关。
3、洗牙、补牙、拔牙、美白、修复等项目皆有专享优惠，具体详询；
4、质保服务：由国际五大种植牙厂家联合提供至少3年质保，指定进口种植体终身质保。
5、拥有博士级别的专业名医团队。每位种植医生、正畸医生平均都有十多年以上的临床经验、专业程度值得信任，三甲医院专家定期坐诊。免费挂号费、亲诊费、复诊费！
6、部分救助名单公示：
为什么人们对领武汉消费券这个事不温不火甚至根本不会去领
为什么人们对领消费券不温不火或根本没人去领?
这事不能怪人们，这事要分两头说:一是有用的超市券根本领不到，就是有幸到了要消费三倍购券额才只能用一张券，人们感觉收到的只是满满的套路，没有一点点实惠，也就会不温不火。二是，文体旅游券和百货商品券更让人没兴趣，本来就没有什么消费，还要用三倍的消费换一份的优惠，简直就是把人们推出门。所以，根本不去领券。
武汉消费券的策划是失败的!
北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗
北大姚洋先生是教授，是国务院津贴领取者，不知算不算国家智囊团成员。他提出，今年由于新冠疫情的影响，国家给每一个人发2000元的补贴，个人觉得姚教授这个建议不行！其理由：首先我们得问这笔钱从哪里来，中国有14亿人，每人2000元，是所有人都发，还是发一部分人？国家是大家的国家，国家被掏空，没有余钱，以后怎么办？
姚洋教授鹦鹉学舌脱离中国的实际。美国在新冠病毒影响下，特朗普提出每个成年人补助1000美元，并未得到国会批准通过。特朗普的这一提议完全是为了总统连任拉拢支持率的需要。
美国的失业者，可以申请失业补助金。美国的美元是世界货币，美国这一次开动美元印钞机印了大量的美元必然冲击全球经济。美国人补助的失业金，从另一个意义上来分析，他在利用美元结算的世界统治地位，褥各国的羊毛，实际上是各国向美国失业者派发福利。
中国不可能大量发行人民币，不可能去剥削他国人民。
中国每年对退休的人员增加退休金，给在职的工作人员加工资，这是在给中国人广普地施惠。个人认为这就是给大多数劳动人民发钱。
中国政府对经济困难者实行救助，实际上是在向人民发钱。中国政府实行的精准扶贫政策，实际上是在扶贫助困。中国政府给特别困难者有“低保"丶还有“精准扶贫"等助困措施，个人认为这都是有针对性的帮扶。
给所有人每人发2000元有何意义？对于中国最先富起来的人，2000元钱给他们，他们根本不当一回事；不给他们，他们会说国家歧视他们。例如我们的姚洋教授，肯定不会差这2000元钱，但是不发给你，你心里平衡吗？
我倒是建议，可以有针对性发钱，对哪些真正需要帮助的人，自己提出申请通过当地政府丶组织的审核，向当地的群众公示，做到办事公平丶公正丶透明，有计划有针对性地发钱，扶贫扶到点子上。
请详细分析一下，发现金与发消费券，二者之间有何优劣
题主是问，疫情之下政府拉动经济发展，应该选择现金还是消费券吧？
我们先来看一下现金、消费券有什么异同之处。
我们先来分析现金、消费券的共同点：
1，来源相同。羊毛出在羊身上，现金和消费券最终都是政府用纳税人的钱买单。
2，性质相同。都可以用来购买消费品。
再来看现金和消费券的差异：
1，时间差异。现金可以在任何时间，拿来购买自己需要的东西。消费券是有时间限制的，只能在规定的时间内用来购买，超过时间限制就是一张废纸。
2，支付场合的差异。现金可以在任何场合用来支付。消费券往往规定了在购买某种特定物品时，可以按比例支付；如果不是规定中的物品或超过了规定的支付比例，购物券是没有任何用处的。
分析了现金和购物券的异同，再来看看疫情肆虐之下拉动经济，哪里适合用现金，哪里又适合用消费券。
一，美国适合用现金来拉动经济。
1，美国贫富严重分化的社会结构：
首先，美国贫困人口多。
美国有3970万贫困人口，美国有数百万人处于饥饿状态，有20/100的儿童受到饥饿的威胁，每晚至少有50万美国人无家可归。
美国有1820万名儿童处于贫困之中，160万人生活极端贫困。（下图，是美国流浪汉。）
其次，美国的贫富分化严重。
美国1/100的家庭，占有社会33/100的财富。底层50/100的家庭，在过去20年里，所占财富的比例增长率是零，其困窘可想而知。
最后，大多数的美国贫民生活极端困难。
超过半数的美国人是没有存款，也没有固定资产的。去年的大流感和今年新冠肺炎爆发，40/100的美国人拿不出400美元的医疗费用。（以上数据来源于3月16日的人民网。）
2，美国的社会结构，决定美国只能使用现金的方式刺激经济。
太多的美国人，食物依赖救助站，每天都在为房租发愁。甚至有的美国人连房子都租不起，只能流浪街头。他们没有固定住址，当然也是买不起好的手机的，很多人甚至干脆没有手机。（下图，一个美国女流浪者。）
没有手机或者没有好手机的贫困人口，无法及时获取消费券的信息，即使能够及时知道消费券的信息，也只能看着富人用好手机把消费券全部抢走。
可以预见，这些贫困人口即使抢到了消费券，租房子都是问题的他们，没有钱去下馆子去使用餐饮券，也没有钱去使用旅游券。
所以政府只能数人头，然后发现金给每个人，让他们按自己的意愿去消费。
3，美国政府不敢发消费券，他们害怕引起社会动荡。
因为每个美国人都知道，发放消费券对穷人是没有任何意义的。有能力把消费券拿来消费的，只能是富人。
也就是说，发放消费券是政府在给富人发福利，而消费券是要所有纳税人买单的。发放消费券，其实是把穷人的钱给富人花，是劫贫济富的行为。（下图：是奥巴马时代的占领华尔街运动中游行的人们。）
穷人见政府把自己纳的税拿来给富人用，肯定会不满意的。奥巴马政府，曾经把纳税人的钱用来扶持华尔街，就引起了“占领华尔街”运动。前车之辙，后车之鉴，特朗普政府是万万不敢发放消费券的。
所以，美国只能发现金来刺激经济。
二，我国的国情，决定了我国适用消费券来刺激经济。
1，我国的中产阶级数量庞大，适用消费券。
我国实行的是社会主义制度，几乎没有什么贫富分化。绝大多数人，都是有储蓄、有固定资产的中产阶级。
另外，我国的基建是出了名的好，被誉为“基建狂魔”。4G信号早就实现了全国覆盖，5G的更新换代正在加速。几乎每个人都有智能手机，不少人还用上了5G手机。在此基础上，电商的发展位居全球之首。（下图，杭州发放消费券。）
政府可以通过手机网络，及时的把发放消费券的信息通知给每个人，通过微信、支付宝等平台发放消费券。消费券的发放，对于每个人都是公平的。（下图，是江西发放旅游类消费券。）
其次，虽然在疫情冲击下我国受到了影响，但是中产阶级是有储蓄的，并没有受到太大影响。中产阶级家庭是有购买和消费欲望的，人们有了消费券，是会用来消费的。
2，众所周知，我国人民有储蓄的习惯。政府如果发放现金，人们会习惯性的把现金储蓄起来，而不是拿去消费。所以我国不适用现金，只能以消费券的形式拉动经济。
3，我国发放消费券拉动经济，取得了良好的效果。
以杭州为例，看看消费券的效果怎样：杭州一期电子消费券兑付政府补贴1.45亿元，带动杭州消费18.05亿元。二期电子消费券兑付政府补贴0.5736亿元，带动杭州消费4.21亿元。（数据来源于人民网。）
合计：杭州政府以2.0236亿元的代价，拉动消费22.26亿元。既刺激了经济发展，又满足了人们的消费愿望，这两亿多钱花得值。不得不说，在发放消费券这件事情上。我国的专家的判断是正确的，党和政府是英明的。
综上所述，是选择发放现金，还是选择发放消费券，要看具体情况而定，该用什么就用什么。（本文原创，图片源于网络。
关于专家建议发放消费券新闻，请详细分析一下，发现金与发消费券，二者之间有何优劣的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
