style="text-indent:2em;">大家好，专家建议女性结婚年龄调整至18周岁，对此你支持吗相信很多的网友都不是很明白，包括专家建议适婚年龄下调也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于专家建议女性结婚年龄调整至18周岁，对此你支持吗和专家建议适婚年龄下调的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
- 适婚年龄到了是该凑合着找个合适的结婚还是宁缺毋滥一直单身
- 2021年中国适婚男女比例
- 专家建议女性结婚年龄调整至18周岁，对此你支持吗
- 中国男女比例失衡，尤其是适婚年龄段，几乎有四分之一男孩未来可能成为“光棍”，如何调整
适婚年龄到了是该凑合着找个合适的结婚还是宁缺毋滥一直单身
到了适婚年龄却还在单身，大多数是对別人要求过高，而现实中没有多少完美存在。而有的人选择单身，一部分人是被单身。当你年龄越来越大的时候你会知道单身是错误的，不管你身边有多少亲友，而这些人不能每时每刻都在你身边，你会有孤独寂寞的。宁缺毋滥的想法会害你终老，单身到一定年龄你的性格都会有很大的变化。这时候你的朋友越来越少，所以一个正常的人，不要被单身，更不要选择单身。单身没有什么贵族，不管你有多少钱，在情感方面你是个穷人，这比没钱更可怕。千万要找一个爱你的人，告别单身！
2021年中国适婚男女比例
目前刚刚步入适婚年龄的20-24岁，男女失衡较为严重，性别比达到了114.61，和25-29岁年龄段性别比106.65相比，出现明显上升。
目前天津、福建、广东和广西均出现未婚男性数量明显高于未婚女性，而这四地的性别比均超过或达到107。出生比例失衡，人口流动亦导致婚龄人口性别比更加失衡。
专家建议女性结婚年龄调整至18周岁，对此你支持吗
谢谢邀请！不支持！18岁女孩虽然已成人，心智还不够成熟，正是为学业努力学习的大好青春年华！
时代在发展，女性素质文化教育再提高，女性对自已未来，就是好好学习完成自己的学业，毕业了有个稳定的工作，花钱不用向父母伸手要钱，才能在社会上更独立，自强，对婚姻有所认知，更会对自已的婚姻负责任，而不是18岁就结婚，嘛事不懂，为离婚埋下隐患，离婚率会更高！
希望专家为男女婚姻慎重考虑，因为专家的建议很受人们关注，影响力很大，特别是正在校园里春青期男女学生，早恋，自已的学业不能完成，对未来渺茫，苦不堪言，造成了社会不良风气！
虽然，当今社会男多女少，请专家多为女性考虑，现在的女性不想结婚的也大有人在，看透了婚后的不幸福，视频上的家暴在网上不断上演，导致有些女孩不想结婚，时代不同了，男女平等，女性当自强，靠自已能独生活，专家的建议也许有个别少数人支持，大多数人不会支持！
希望正在上学的男生女生，把学业放在首要位置，素质文化教育提高了，对自已婚姻认知度更高，对家庭幸福更负责任，离婚率降低了，家庭幸福了，社会更和谐！
回答完毕！哪句冒犯，请多多谅解，或多多指导！谢谢！
中国男女比例失衡，尤其是适婚年龄段，几乎有四分之一男孩未来可能成为“光棍”，如何调整
人口的性别比例问题，是一个永恒的、无解的复杂问题。要使得男女比例达到完全的1:1的“均衡态”，几乎是不可能的，只能是一种彼岸的理想状态了。
因此，性别比例“失衡”，从来都是一种常态或一般形态，而不是某一个历史时期的特殊形态。它只能被局部或阶段性地调节，却无法被完全消灭或彻底解决或永久性解决。
一提到男女比例，许多人立即会想到“1:1”，这种思维，与自由市场经济的“供给/需求”的“均衡理论”是同一种思维模式。其核心逻辑是:
认为只有供给和需求达到“1:1”才是最理想的状态，并且笃信只要不限制人口生育，人口的男女结构比例就会动态地达到或趋近于“1:1”。
这是很多人在批评中国的“计划生育”政策时的思维逻辑。但实际上，这种逻辑是有问题的。
遗传学研究认为，人在完全“自然”的状态下（实验室条件），也不可能使男女比例达到完全的“1:1”。
这可不像抛硬币，正反面（男女方）概率都是一半对一半，抛得次数（生育的孩子）越多就会越趋近于正反面概率相等。而且，人类社会生孩子是有约束条件（边界条件）的，不可能无限次地“抛硬币”。因此，我们还是趁早放弃这种努力吧。
但即便如此，我们还是不妨假设：假如世界上的男人和女人的数量真的相等了，那么，所有的男人就能找到老婆吗？或者说，男女就能一一对应了吗？显然，这也是不现实的。
现在，农村人口中庞大的光棍群体成为社会学重点关注的议题之一。凤凰周刊有一篇文章题为《失踪女孩的背后，是中国的“光棍危机”》，深度报道了这个问题的严重性。
那么，怎么理解这个问题呢？我们不妨思考：是不是“计划生育”导致了农村的“光棍危机”？我们翻一翻世界各国的历史，努力寻找哪怕一个反例出来，就可以检验它了。
旧中国，政府没有实行“计划生育”政策，那么，旧中国的男女比例是1:1吗？所有人都取得了媳妇吗？没有！
亚非拉许多国家，以及欧美国家，很多都没有“计划生育”，他们的人口比例是1:1吗？所有的男人都不愁娶媳妇、女人都不愁嫁人吗？也不是。
显然，“性别危机”的根源，并不能从“总供给”和“总需求”的逻辑得到合理的解释。它在根本上，是一个普遍的“结构性问题”。
而农村人口流动，又可能加剧了局部地区或阶层内部的“结构性矛盾”。比如，有的农村地区人口净流出，姑娘们大多出打工了，留在农村的“光棍”就成为“性别危机”的结构性表现。
同样，阶层或观念的限制，也会导致不同阶层之间，出现性别的不均衡，而且，不同阶层之间甚至是不可通约的。比如，都市的白领剩女，宁愿单身，也不会嫁给农村的光棍，这是阶层导致结构性问题的案例。
因此，我们大致可以判断如下几种常见的所谓“解决办法”的不足了：
（1）主张取消“计划生育”。我们看看，那些没有实行过计划生育的国家，就知道他们有没有均衡了。
（2）有人主张“娼妓合法化”，认为这样可以增加“供给”，满足“需求”，但他们没有考虑另外一个和“购买力”相关的因素。比如，即便是在自由市场经济条件下，粮食放开供给，但依然会出现有的国家发生粮食危机（买不起或买不到粮食）的情况。可以想象，即便“娼妓合法化”，穷人依然会处于匮乏状态，原有的阶级结构和资源分配格局必然会延伸到“性资源”的分配当中。
（3）有的人主张人口自由流动，甚至是人口在世界范围内的流动。这种设想首先是不可能的，因为截至目前，没有任何一个国家敢做这样的承诺。即便人口自由流动了，也会因为固有的阶级结构或社会结构而导致结构性失衡。因此，幻想人口自由流动之后赢取乌克兰美少女的屌丝们，可以早点洗洗睡了，因为，即便到了那天，高富帅也会占有更多的资源。
（4）还有一种堕落的观点，就是主张人口买卖。它的逻辑与“人口自由流动”是一样的，但不同的是，它是在主张犯罪，不仅不会推动性别的平衡，而且会加剧性别的失衡。正如“三角贸易”使非洲黑人所遭遇的厄运那样。
简单总结一下：我们把性别类比为一种“资源”，那么，这种“资源”分配的失衡问题，注定是无法完全解决的。而且，不考虑社会的阶级、阶层、文化等等具体的“结构性”因素的各种观点（比如，放弃计划生育的“增加供给理论”，主张自由流动的“看不见的手理论”），都会遭遇逻辑和现实的困境。
那么，是不是就完全束手无策了呢？也不尽然。2010年诺贝尔经济学奖得主皮萨里德斯有一个重要的贡献，就是提出了劳动力市场的“搜寻与匹配”理论。
他研究了一个问题：“职位空缺总供给增加，为何失业率不降反升？”如果用“性别危机”把这个问题“翻译”过来，就是：为什么女人的数量增多了，但光棍的数量不降反升了？
这个问题是一个好问题，但他给的答案可能会让大家失望。皮萨里德斯在研究劳动力市场的结构时认为，“如果劳动力市场是自由的，并且取消对企业的过度管制，那么，劳动力市场的运行就会更好。”
他用美国在大衰退时期的失业率与职位空缺关系证明，延长经济衰退时的失业保险，将增加劳动力流动的“摩擦阻力”，并导致失业持续时间的延长。因此，他进一步主张，有必要将公共政策的重点转移到私人部门的生产，而不是大型公共部门、企业。
显然，皮萨里德斯是一个“自由市场主义者”，他的具体方案可能并不适合直接照搬到“性别危机”的调节上。
但是，他提出问题的视角和思路是值得借鉴的，那就是要重视结构性问题，并尝试从解决结构性问题入手解决性别失衡的问题。
关于专家建议女性结婚年龄调整至18周岁，对此你支持吗，专家建议适婚年龄下调的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
