美国副总统彭斯参观诊所不戴口罩，是自信还是另有原因(美国彭斯是谁?)

本文目录

1. 为什么美国CDC不建议大家戴口罩预防新冠肺炎
2. 美国议员提问福奇的问题很弱智，他们对疫情一无所知吗
3. 奥巴马为什么说肺炎病毒不需要戴口罩
4. 美国副总统彭斯参观诊所不戴口罩，是自信还是另有原因

为什么美国CDC不建议大家戴口罩预防新冠肺炎

谢邀！

美国CDC有关COVID-19的“预防和治疗”部分有中文版，更方便我们阅读。

可见，CDC给出的预防建议与此前已经广泛传播的WHO的建议几乎完全一致。

其中，关于戴口罩问题，CDC也不是完全不建议人们戴口罩来预防COVID-19，而是针对不同人群，在不同场所给出了不同的建议。

具体来说：

这一点在整个西方医学界，或者说世界主流医学界的观点一致。

比如，英国NHS针对公众在一般场所的COVID-19预防建议中也没有戴口罩：

WHO此前专门发布了“关于新型冠状病毒（2019-nCoV）爆发期间在社区，家庭护理和医疗场所使用口罩的建议”也认为健康人在一般公共场所不需要戴口罩来保护自己。

“一般建议”和“社区公共场所”建议部分对健康人士在一般社区公共场所不需要戴口罩的理由进行了说明。

其中，一般建议部分在承认“戴医用口罩是限制包括2019-nCoV等某些呼吸系统疾病社区内传播的预防措施之一”的前提下，指出：

仅戴口罩不足以提供足够的保护水平，应与其他防护措施一同使用。如果戴口罩，则必须与手卫生和其他IPC措施相结合，以防止人与人之间的2019-nCov传播。

如果在没有必要时戴医用口罩，可能会导致不必要的成本增加，包括增加经济成本，并由于导致忽略其他基本防护措施，例如手部卫生，而产生虚假安全感。

此外，戴口罩方法不正确可能会降低其减少传播风险的有效性。

在“社区公共场所”建议部分，针对健康人士和有呼吸道症状的人给出了不同建议：

社区公共场所

没有呼吸道症状的人：

有呼吸道症状的人，应：·

如上所示，CDC预防建议中强调，“在封闭环境中（在家中或在医疗护理机构中）照顾他人的人，戴口罩也是非常重要的”。

对于一般人来说，就是当家人被认为是COVID-19的密切接触者、疑似患者，或者痊愈后仍需要居家隔离等进行医学观察需要照顾时。

这时，在保证全套预防措施的基础上，也需要配备使用个人防护设备——至少需要戴手套和医用口罩。

也就是说，在有必要时，CDC不仅建议戴口罩，而且是配备至少包括口罩和手套在内的个人防护设备。

这与WHO上述戴口罩专门文件中基本一致：

可见，CDC有关戴口罩问题的建议与WHO一致，认为没有证据证明戴口罩对健康人在一般公共场所预防包括COVID-19在内的呼吸道传染病有帮助；不正确的戴口罩反而有增加危险的可能。

因此，建议健康人在一般社区公共场所没有必要戴口罩。

但是，具体到我国，由于宣布了COVID-19的公共卫生紧急状态，政府和相关机构的行政命令，包括在公共场所必须戴口罩的通告就具备有法律效力，每一个人都应该遵照执行。

因为，疫情期间按照要求戴口罩已经是一个法律问题，而不单纯是科学和证据问题。

如何戴口罩问题上，争议最大的就是一次性医用口罩可不可以反复戴的问题。

实际上，这毫无争论余地，答案非常明确：

不可以。

反复使用一次性医用口罩来预防COVID-19在医学上是一个悖论：

如果你认为有必要戴口罩，就相当说，你认为你所处的环境存在病毒，你的口罩会被污染。

这时，就应该遵守相关安全使用口罩的规范，必须严禁用手接触口罩外面，并且在正确摘卸口罩后立刻安全丢弃。

如果，你认为你的口罩不会被污染，你才可以像戴用于防尘的口罩一样，摘下口罩，并整理好，带回家以备下次使用。

在有污染的可能性下，反复戴一次性医用口罩就属于WHO文件中特别强调的“不正确戴口罩”反而增加风险之列。

因为，摘下被假定已经污染的口罩，并进行整理，还要带回家进行消毒，这一系列操作，无论如何都不会是安全的，甚至比不戴口罩更危险。

美国议员提问福奇的问题很弱智，他们对疫情一无所知吗

如果你认为提问这些弱智问题，是因为他们对疫情一无所知，那弱智的不是他们，恐怕是我们。

各位想一想，众议院的听证会是什么地方？

美国政界厮杀最惨烈的战场之一。

在那里，每一句话，每一份文件，都有着明确的政治斗争指向，无论是党派之间的倾轧，还是对外的政经决策。

关于这次提问的现场，大家可以自己在网上寻找到比较完整的报道。

这里我就和大家分享一个问题：这次听证会上，民主党和共和党的议员，分别向福奇提出了相当“弱智”的问题（至少在我们看来），而他们提问的真实意图吗，却是截然不同。

美国众议员杰米拉斯金：戴口罩会让人感染新冠病毒吗？

美国国家过敏症与传染病研究所所长福奇：戴口罩会让人感染吗？不，据我所知不是那样。

美国众议员杰米拉斯金：新冠肺炎疫情是一场骗局吗？

美国国家过敏症与传染病研究所所长福奇：不是。

美国众议员杰米拉斯金：可以注射消毒剂或漂白剂来治疗吗？

美国国家过敏症与传染病研究所所长福奇：不行。

这是民主党议员杰米拉斯金和福奇之间的对话。

相当的弱智是不是？

可是你注意到了吗？

这位议员所提的所有弱智问题，都和川普大统领息息相关。

因为这些弱智的言论，几乎全部出于大统领那张无所顾忌的大口。

民主党议员就是要在倍受关注的众议院听证会上，用防疫权威福奇之口，告诉美国人，大统领在抗疫期间的表现是多么的糟糕。

项庄舞剑意在沛公，可怜的福奇，只不过是一件道具。

民主党议员问了福奇一些弱智的问题。共和党议员同样问了福奇一些问题，可是如果你仔细品味共和党议员的问题，那真的是笑里藏刀，包藏祸心。

吉姆：游行示威是不是会扩大（新冠）疫情的传播？

福奇：人群聚集，尤其是没戴口罩的情况下，是会扩大疫情的传播。

吉姆：政府是不是应该限制示威游行？

福奇：额...这问题和我无关啊，该留给有决定权的人决定。

吉姆：你刚才说会扩大疫情传播，我的问题是要不要限制游行？

福奇：我只能说聚集会导致病毒传播，我没有特指哪种聚集。

吉姆：政府都限制去教堂了，要不要限制示威游行？

福奇笑了：我真不知道还要回答你几次...

各位看见了吗，就在福奇应对这些无聊的问话的时候，天上一口巨大的黑锅正在众议院的上方盘旋。

对于这些咄咄逼人的问题，福奇只要有一个问题应对不当，这口黑锅就会无情的扣到这位科学家的头上。

这口锅的性质就是：只要福奇一个口误，说自己认为应该限制游行。共和党马上就会把福奇推到舆论的铡刀上面，说福奇限制游行。

幸亏福奇也是一个经历过枪林弹雨的老江湖，翻来覆去就一句话：这得让有权力的人决定，关我鸟事！

哈哈哈，不得不说，那个阴险的议员有点失望。

但是没有关系，他的老大还是很赏识他的穷追不舍的。所以以推治国的大统领很快进行了推特打赏：吉姆干的不错。

哎，想想美国底层老百姓真的蛮可怜的，生死关头，衮衮诸公还是在玩纸牌屋的游戏，草民的身家性命，根本没有人关心。

美国约翰斯·霍普金斯大学疫情统计数据显示，截至美东时间7月31日晚17点35分，美国新冠肺炎累计确诊病例达4542620例，死亡人数达到152940人。对比前一天的数据，美国24小时新增新冠超6.6万人。

奥巴马为什么说肺炎病毒不需要戴口罩

最近看了一些新闻报导和介绍，在这个信息发达的年代，获取信息庞杂而方便，可要认真地去伪存真，还是要多动些脑筋，分析判断好，才能找出其中一些真正的原因。综合起来看，可能有这几个原因：

其一，欧美人对戴口罩的习惯认识不同，戴口罩的原因，是因为自己有病，而不希望传染给别人，所以会自觉戴口罩，口罩就成了病人的标志。

其实，中国大部份人在疫情之前，也是这样，除了这几年一群追星的小朋友，流行粉丝活动时戴口罩或雾霾严重时戴口罩外，也没什么健康人会戴口罩，毕竟戴着影响呼吸，不会舒服。是这次对防疫的方法介绍，口罩才被大家争相戴上的，事关自己生命健康了，自然要听政府和专家的，并且宁左勿右。

从这点上看，是可以理解欧美人不愿意戴口罩出现在街头、地铁等公共场合，会招人另眼相看！

其二，对新冠病毒的认识不同。看欧美现在很多人的认知，只当这个病毒和流感等已知流行病差不多，病死率从数据看也不高，没必要造成恐慌。

这个也算是如同最初我们的认识差不多，可当有了切肤之痛后，才有深刻的认识，这病毒至今无药可直接针对，这是事实。并且传染性极强，潜伏期长，无症状者也有传染性等等。他们在犯我们初期的错误，还在想尽可能不要影响社会运行，不要造成恐慌。

他们还无法理解，我们的病死率是在付出了什么样的努力才是今天这个样子，如果没这些措施，数据绝对不是这样。

其三，如口罩这样的平时用量很少，价格低的产品，在制造业空心化的欧美，早就是几乎不生产的东西，存量极少，之前又有不少被各种渠道向中国汇集。这时在准备不足的情况下，再号召戴口罩，疫情还没到，执政者就会因口罩无法保证供应而被受指责和批评，那就全面被动了。他们算的帐很多，怕搞出“口罩门”之类的事件。

现在小小一支口罩，都完全成了战略物资，而口罩产能最集中就在中国，再下来就看日本、韩国这几个制造业大国，可现在日、韩都自顾不暇，中国在疫情期间说只能自给自足，谁也没话可讲，这样欧美只能咬牙和民众说不用戴。

一些浅见，不一定对，供参考吧！

美国副总统彭斯参观诊所不戴口罩，是自信还是另有原因

口罩这个事情，真的与习惯有关，不是简单判断的。本文有意不提中国，放在欧美语境中讨论，这样能比较客观。———既然美国人非得扯政治，我放到美国的意识形态里谈，这总可以了吧。

欧美媒体，对日本抗疫成果评价一直比较高，也承认日本曲线平平，与口罩直接有关。日本人在冬秋季、花粉季，配戴口罩已经是常规行为。这个国家从政府到民间也都有储备口罩的习惯。同样是欧美媒体，抗疫评价比较高的国家，德国，就普遍不戴口罩。德国总理默克尔本来就要结束自己的政治生涯了，也被视为跛脚鸭，就是得不到广泛支持、政令执行不下去的元首，可她领导此次抗疫，欧美评价不错。但默克尔，一直以不戴口罩著称，还收获了媒体的称赞。上图，德国总理默克尔发表讲话，德国面临二战以来的最大挑战，疫情。注意，她讲这个话，却不戴口罩。

回到彭斯，不戴口罩除了习惯这件事，还有更深层的，这人是做什么的。千万不要把这人理解成美国抗疫总指挥。不是的，呵呵。特朗普在疫情初期任命他负责联邦抗疫工作，目的是绕开安东尼·福奇这样直言不讳的美国政府抗疫专家，降低声调。福奇们一说话，美股就狂跌，特朗普不开森啊，他连任的主打牌是经济。于是他任命彭斯，架空专业人士，控制言论，淡化疫情。

虽然后来特朗普自己也明白了，病毒不听他的更不听彭斯的，但彭斯这个人这个角色，是固定的，他不是福奇。

有这双重原因，生活习惯不戴，政治使命不戴，彭斯要是戴了口罩，岂非怪事。

（全文完）

关于美国副总统彭斯参观诊所不戴口罩，是自信还是另有原因到此分享完毕，希望能帮助到您。