大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于为什么同为土地私有制，欧美的基础设施建设很好，印度却拆迁难，土地私有制解决办法这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
中国国有土地怎么私有化
根据中华人民共和国宪法以及民法典、物权法、土地管理法以及土地管理法实施条例等法律文件的规定，我国土地实行的公有制，城市土地属于国家所有，由城市人民政府代表国家行使土地所有权；农村土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由集体经济组织代表农民集体行使土地所有权。
因此，在中国现行法律框架下，国有土地不能私有化。
地主土地私有制的发展过程
综述：春秋时期铁器的使用和牛耕的出现，导致了生产力的迅速发展，私人田地的增加，井田制的逐渐解体和封建剥削方式的出现。主要形式：君主土地私有制。君主是土地的所有者。耕种者只有耕种的权利，个人不能买卖或转让土地。地主对土地的所有权。地主土地所有制占主导地位，是封建关系的基础，其发展导致土地兼并。
土地私有制：
土地私有制，指的是土地归个人占有和支配的土地分配模式。它是随着社会生产力的发展，原始公社制度的瓦解和私有制制度的产生而逐步形成的。公有制和私有制是所有制的两种类型。前者是说归国家所有，在我国表现为以国有制为表现的全民所有制和集体所有制；而后者是说生产资料归私人所有。
农村土地碎片化资源浪费应该怎么解决
作为农村土地碎片化，是有八十年代的改革集体大块农田，分田到户造成的。土地的碎片化生产，绐我国农业全面实现现代化，大型农业机械操作耕种，造成了很大的困难。也是我农业粮食生产成本高的主要原因。
所以我国的农业只有停留在半机械化生产，才是造成我国农业粮食生产成本高，农民还无有劳动付出收入的相互矛盾。也是造成现在农民与社会矛盾的主要原因。因为农民种地生产粮食，也沒少付出劳动投入，还无有劳动付出收入，社会上的人还认为农民手中有土地可以养活自已，其实土地成了农民的包袱。才是现在真正造成农民贫困，农民和社会上不能和谐共生矛盾的主要原因来源。
作为解决的方法，我国的农业只有走股份制大型集团化生产，农民把土地用股份制入股的方法，按照股份制分红利益共管的农业生产模式，才能够使土地碎片化得到治理，使我国的农业粮食生产成本价格大大降低，也是我国的农业粮食价格，与世界农业粮食价格接轨的最好方法，也是增加农民收入的有效办法。因为农业的生产成本降低了，农民才会得到收入。
为什么同为土地私有制，欧美的基础设施建设很好，印度却拆迁难
从制度的层面来看，欧美虽然土地为私有制，但事实上其中有着平衡，即国家可以对土地进行征用，只要能给予被征用者满意的补偿。给予法治的基础上，被征用者可以获得合理且足够的补偿，法律并没有否定土地征用，也给被征用者以法律空间。比如美国《重要空间法》、《土地利用法》，以及背后的美国宪法第五修正案等等，都是保护土地所有者的同时规范了征用行为。
当然，光是立法就能解决的问题其实也不是问题，光花钱能解决的问题也不是问题。问题是，法律是政治的外在结果，法律背后的政治结构才是关键所在。欧美的基础设施建立的背后是现代国家的建立，而现代国家对控制能力是更强大的，其基础在于对传统地主阶级的瓦解、对社会的全面渗透，因此在现代化的欧美国家里，土地的所有者只是作为个人与国家进行土地交易，而且还有很多限制。传统社会里基于土地的人身依附已经被打破，领主和骑士倒在了近代的火炮之下，他们所赖以生存的经济要素则被资本化，成为市场经济的一部分。因此，土地资源流动本质上是国家与个人之间的交易活动，只是欧美政治制度对个人权利有着更大的保护。
而印度，恰恰没有经历过这样的时期，没有经过革命的印度仍然有大量较为完整的传统地主阶级，北部的莫卧儿帝国核心区叫柴明达尔（Zamindar），南部叫纳瓦布（Nawab），在英属印度时期由于英国并没有直接统治印度全境，因此这些中间阶级被作为间接统治者保留下来，并在独立进程中与印度中央政府讨价还价后维持大部分权力并入印度。这个阶层的核心利益仍然在于基于对土地控制之上的人身依附关系，因此土地是其核心利益，他们也坚决拒绝将土地资本化。本质上，印度的土地政策是现代国家-传统地主阶级的关系，这可以说是印度统一的代价。地主控制着不少邦议会，坚决反对可能剥夺他们利益的现代建设出现，这才是印度土地征用的困难所在，因此印度的土地征用远比欧美困难，印度国家面对的完整地主-邦君阶层，在财政和基础设施等领域都受到了束缚，有这些拖油瓶在，印度经济发展根本没法跟东亚比，快不起来。
关于为什么同为土地私有制，欧美的基础设施建设很好，印度却拆迁难，土地私有制解决办法的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
