大家好，辩护律师会刻意隐瞒不利于被告的证据吗相信很多的网友都不是很明白，包括律师为啥不建议先举证也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于辩护律师会刻意隐瞒不利于被告的证据吗和律师为啥不建议先举证的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
法庭上请了律师当事人还用发言吗
肯定要的呀。
开庭的目的就是充分保护当事人的合法权益，如果不允许当事人说话，而是由其他人经过一番讨论来决定自己的命运，那有何公正所言。
律师败诉有没有责任
打官司有胜有败，但是律师费回答都是不包胜负，费用还是那么多，那么我们打官司的人即出钱又承担所有风险？律师就是拿钱走人就好啦？
这种想法认为官司胜诉是取决于律师，委托了律师，官司就必然败诉。原告想胜诉，被告也想胜诉，但官司总有人会败诉！关于承诺案件结果这个问题，我们的法律及规范性文件是明令禁止的。客观说，律师并不具备保证案件结果的能力。当然，现实中可能还是会有律师会违规承诺案件结果，但建议当事人还是不要轻易相信。
我们也相信律师接受委托，必然能够根据自己的专业，尽心尽责的为当事人提供服务。律师跟当事人一样，谁都不愿意败诉。但案件胜诉或败诉的结果存在多种因素，跟案件事实，证据，法律关系，法律适用，当事人的社会背景及关系等等都有关系。如果自己怕承担风险，又怕付出律师费，那可以不委托律师，自己起诉或应诉。
辩护律师会刻意隐瞒不利于被告的证据吗
律师会刻意隐瞞不利于被告人的证据吗？从刑事审判制度的设置角度说，题主的问题有悖于刑事审判制度的设置目的。
科学的刑事审判制度要求刑事偵查机关依法调查取证以证明被告人有罪。要求公诉机关依法审查偵查机关的调查取证活动并承担证明被告人有罪的举证责任。要求辩护律师只承担维护被告人合法权益的辩护责任，不承担证明被告人有罪的举证义务。通过辩护律师与公诉人的相互制约，从而使案情能够大白于天下，让审判法官作出公正判决。这就是科学的刑事审判制度的内涵，据此，不能说律师是否会刻意隐瞒不利于被告人的证据，只能说辩护律师在刑事审判活动中依法不能出具对被告人不利的证据。
关于辩护律师会刻意隐瞒不利于被告的证据吗，律师为啥不建议先举证的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
