大家好，今天给各位分享如何评价丑书获奖是否严重亵渎了传统求美的书法艺术的一些知识，其中也会对为什么不建议评价丑书进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
如何看待丑书书法
我认为，书法没有丑与美之分，只有雅与俗之分，高与低之分。
字以气息为上，格调高就是好书。如果是气质不好的字，尽管用笔精到，章法好，亦为俗书，因为只是个躯壳，是无思想感情之作，亦不耐看。
如何评价丑书获奖是否严重亵渎了传统求美的书法艺术
先分清何为丑书，歪拗疏散笔画，任性随意笔画，不具备书写功力。
且求怪异，求稚拙，对古意典雅的书法一知半解。
几乎不符法度。一味创变。追趋个性化。
评委的风向标准，展览的需求，都催生了创作者的早熟。
写字总有摆出拙丑的面貌，追求魏碑笔法些许皮毛而已，取几分结体特点。加上自己的自由笔意。
实际在画字，夸张的方笔，毛糙的圆笔。如此尽方圆涂抹。
最可笑的瞧不起传统基础的作品，视为不懂书法，一味认为书法就是求变，对于蕴美书法，认为写字而已，不算艺术。
歪曲书法艺术的规矩方圆，机械的把书法当做速成的艺术，不究文墨，但求怪异。
不求韵味，直追丑拙，误认丑拙为无华朴茂。稚嫩为天真烂漫。
包括学院派及书协权威者的书写引领，随之趋之若鹜。
鱼肉混杂，其实真正写的朴实拙态的艺术人，虎翅麟角，依然还有不少的争议。
比如当今名气高的的王镛荒率的篆意行书，依旧大众很难赏析。
这类书法创作，或许是高深莫测，或许过几年烟消云散。
作为书法爱好者，求美之心根深蒂固。因此书法艺术的美，绝对与丑陋艺术势不两立。
总觉怪怪的，即是懂得书法演变史，也很难找到书艺理论来支撑，由此可见，个性化艺术，需要经过时间的沉淀。
美妙的书法，任何人都有好的评价。对于孬堵书作，众说丑陋。事实证明不入眼的，别扭的笔画，让人永远读不懂。
弘一法师云：不让古人是谓有志，不让今人是谓无量。
善哉，智慧如海，但愿书法人都能够明亮眼睛，自知之明。
把中国传统艺术传承下去。即是不去创新，现在时代已经脱离了纸笔，提笔忘字，比比皆是。很难再有古韵之致。
假设继续“创变”。那么文字书法变来变去，真的数典忘祖了。
变只能是探索，不可定位天下能耐艺人。
现在唯恐不晓创作大名，冠名书家名片。
一切名利是也。管它传统文化否？
为什么说颜真卿是丑书
米芾曾评价颜真卿与柳公权，说道：“大抵颜柳挑剔，为后世丑怪恶札之祖，从此古法荡无遗矣。”
这句话直接将颜真卿与柳公权的字骂成了“丑书”，更是将二人说成了“丑书之祖”，真的是让人万分惊讶。
可事实上却并非如此，颜真卿与柳公权素有“颜筋柳骨”之称，其笔下书法，都是百世流芳的神品，反观米芾，行草书写得很好，但是楷书就有些上不了台面，比起颜真卿更是差了许多。
所以说，米芾说的这句狂言，似是有些“吃不到葡萄却说葡萄酸”的味道。
为什么很少看到中书协的人对丑书发言评价
谁敢发表言论？
在丑书占据主导的书协谁敢发表言论？发表完美丑书的，可是不是被唾沫淹死，就是被冷落到寂寞的老鼠洞口！发表反驳的言论？好像没有想死？除非你早想退出书协了。
有一个故事，在傻子的村庄里，一个聪明人说出傻子傻的话语，最终傻子们聚到一起并共同判定，这个聪明人是傻子，应该杀死，或者是驱逐出境！
所以，人在屋檐下，沉默是金吧！明知道的事，谁也不能做说真话的孩子！
关于如何评价丑书获奖是否严重亵渎了传统求美的书法艺术的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
