城市的老建筑是留着好还是拆掉好

为什么帝都房租贵 交通堵 物价高...我还是要留下来

很多朋友对于城市的老建筑是留着好还是拆掉好和建议不拆老北京的不太懂,今天就由小编来为大家分享,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!

本文目录

  1. 北京胡同是否该拆除
  2. 老破旧小区是不是应该原地拆了重建
  3. 1949年梁思成曾建议在北京西部建新首都,保持二环以内老北京的原貌,你怎么看
  4. 城市的老建筑是留着好还是拆掉好

北京胡同是否该拆除

除了损毁比价严重的需要拆除外,其余的应该予以保留,划定特定区域作为老北京胡同展示区。特别是清末民初的那些更是具有历史意义。但是对于那些私搭乱建的小厨房,小仓库,坚决要予以拆除,并对搭建者追究破坏历史文物的法律责任。

老破旧小区是不是应该原地拆了重建

太应该拆了重建,2家或3家一个单元问题是3家共用一个厕所,敢上疫情流行,一个有病,互相传染。再有40多年的老楼,家里蚂蚁特多,大人,小孩都咬的起大包。特苦恼。又没辙,还有旧小区租金少,多部房主搬走了,外地打工都在这租房,给我们长期在此住的老住户,带来不便。所以说老旧小区适合拆。

1949年梁思成曾建议在北京西部建新首都,保持二环以内老北京的原貌,你怎么看

很多人不知道当时梁思成建议的“北京西部”到底是在哪里。对这个问题是人云亦云。

梁思成建议,把首都的行政中心,政府办公区建在北京城墙外,建成一个巨大的新城区,而老北京城内则作为陈列馆不做改变。

但这个新城区其实距离老北京不远,其实也在北京三环以内,具体位置就在月坛和公主坟之间,我在图上标明了位置,

1,就是梁思成建议的新行政中心所在地,靠近北京西站。

2,就是老北京城墙的范围,

3,则是2019年刚刚搬迁到通州的北京市政府所在地。

后来建国后其实部分机关办公地点确实是设在梁思成建议的地点了,所以梁思成的方案其实是被部分采用了。

而梁思成的另一个建议是对北京城内不做任何改变,无论新北京或者老北京不搞任何工业建设,但从建国初期的情况看,北京240万人口中有1/8是失业者,当时的迫切问题是给这些人就业,以实现社会稳定,所以苏联专家建议把北京建设成工业大城市。这是最快解决就业的办法。

在我们今天绝大部分人至少能吃饱饭,当然觉得拆了城墙修公路和工厂不对,但对于建国初期的人来说,吃饱饭才是第一位的。

毕竟城市是为人服务的,不是反过来让人饿着肚子,为了保障旧城墙旧建筑而做出牺牲。。

城市的老建筑是留着好还是拆掉好

你好,城市的老建筑是留着好还是拆除好。

这个回答要看建筑本身特性。

一、古建筑

如果是古代建筑,这个就必须留下来了。现在城市的钢筋铁架,已经让繁忙的气氛变得越发冰冷。古建筑可以让我们研究历史文化,进入古人的精神世界;在做好保护后开房放旅游景点,亲身感受古人的生活情趣。更重要的是我们可以做好先人的追溯和留下时光记忆。

二、传承文化的老建筑

1、北京的四合院、胡同

这些比较有地方特色的老建筑,也是应该留下来的。比如北京的四合院、胡同,特别是胡同如果被拆除重建高楼大厦,虽然居住办公环境和交通有所改善,但我们再也看不见那四通八达的“小巷子”,也没有那股老北京味儿了。

2、名人故居

名人故居应该是很大朋友向往参观参观的地方,因为它能给大家带来积极向上的正能量,中国特别怀旧,也特别注重文化的传承;所以,这些也是需要保留的。其中有的甚至破烂破旧,需要靠现代技术修复加固。

三、老旧城中村

1、城中村

特别是很多老旧城中村,建筑之初都仅是满足最低生活需求;那时水电煤气管线安装不规范,有的甚至就在居室边上,没有安全距离。

更关键的是没有消防通道,大多数城中村都是人员密集,消防隐患特别大;所以,政府也会出面拆除,这个是“势在必行”。

2、老旧楼宇

老旧楼宇已经不能满足现有的城市人口需求,也是需要评估拆除重建的。比如老旧的政府单独建筑,办事窗口和办理环境已经不能满足业务需求;比如老旧写字楼、老旧小区,外观和规划已不符合城市发展形象,影响市容市貌。

总之,城市的老建筑的拆留还得看它自身的影响力,不过建筑已经越来越美化城市。

好了,本文到此结束,如果可以帮助到大家,还望关注本站哦!

小众日本线路 你知道 飞騨地区 在哪里吗

本文内容来自互联网,若需转载请注明:https://bk.66688891.com/12/123863.html