老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于为什么大学里的历史系会是一门冷门学科和为什么不建议你学历史呢的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享为什么大学里的历史系会是一门冷门学科以及为什么不建议你学历史呢的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
学习历史学有什么用
历史学是一个现代的基础学科。自近代学术从传统的“经史子集”到晚清的“分科治学”开始，历史学从“经史合流”到民国时期的地位失落。在中西交通、西学强势的背景下，一些有中学修养的大家成为传统历史学的最后余晖。
建国后，历史学一度在唯物史观和马克思列宁主义哲学的指导下，剖析百多年来的革命运动，以“一条红线，两个过程，三次革命高潮和八大历史事件”为纲目，逐步走向教条化和阐释学上的空泛。
改革开放后，“学好数理化，走遍天下都不怕”，历史学愈发的边缘，虽然有社会史的兴起一定程度上挽留了“史学危机”，但历史学式微已经是不可否认的事实。
无疑，在技术变革、日新月异的现代社会里，历史学的实际功能难以具体衡量，显得渺茫而遥远。大部分大学生在选择专业时，以历史学为第一志愿也是一个有勇气的决定。学文科特别是历史学甚至有些让人难以启齿。马克布洛赫曾写出名著：《为历史学辩护》，可见西方历史学也一度陷入困境。
历史学是科学和艺术的争论，已经消退许久。北京大学历史系教授阎步克曾说过：实用理性是中国人的特有思维方式。对一门知识非得要问它是否"实用"或"有用没用"，中国人是很容易提出这类问题的。历史学往往很难被看作有非常具体的用处。西方历史学也一度是贵族学问，具备强烈的继承特征。
遗憾的是，历史不是技术，普通人靠历史知识能不能挣来钱，或者能不能赢得惠顾垂青，这些似乎都不是史学自身的价值所在。就算有人能用历史这门学问得到很多别的附加东西，依然只是历史的旁生价值，而非历史本身。
读史明智，让人知兴衰与人生哲理。中国人向来有历史记载和追根溯源的传统，结绳记事、甲骨简帛。也有一套系统的编纂和版本学知识，校勘历史地理等。故而，史学是一门传承的学术，它既有科学的精深严谨，又像艺术一样美妙动人。
历史之美，亦蕴涵在文明的进程之内。在古希腊神话中，传说共有九位缪斯(文艺女神，Muse)，而居首的是克莱奥(Clio)，她是一位掌管历史的女神。女神与历史，颇是绮丽的搭配。
或许，史学的艺术魅力，在人类社会中确实是永恒的。历史学的魅力并非无源之水、无本之木，从根本上说，以史为鉴，了解过去的历史，是人类精神生活的固有方面。文化的演进，在历史过程中愈发珍贵与生动。
为什么说学国学都是忽悠自己，学国学到底有用吗我们真的需要国学吗
国学嘛当然有，而且必须学。但是，让拿着国家钱的人去学，让时间没大有用的人，老人去学。
年轻人不适合，仍上三五年都摸不全一条大腿，纯粹是浪漫青春。
有多有用？显然，是没大有用，起码在国家层面是的，不然早下令给教育部了，各大学都设专业，堪至是专院了。
谁说有用谁就专心学好了。
平头百姓学了没实际用处，主要换不来钱，不靠谱。
但是，当你老了还是应该要学的。得辨证看有用没用。国学本就是专业专家干的活，学会学好，普及给大众，是这种逻辑。
老百姓有用的是柴米油盐酱醋茶，这个得活学活用。连出去上馆子吃顿饭都算什，国学如同天书了。
现实主义，生活主义万岁！
为什么大学里的历史系会是一门冷门学科
我是藤筹劲草，感谢有机会回答您的问题，如果喜欢我的答案请点击关注。
现在很多大学都是综合类大学，学科设置都比较多，文理兼有。因此很多大学就出现了很多冷门专业，例如北大有个研究佛学的专业，每年好像就有一两个人报考，新闻都有报道。历史专业也是比较人少的专业，为何人少，还是在于两方面。
第一，学生的兴趣。现在学生学习历史的兴趣不多，因为毕竟训诂和研究古籍是比较枯燥的，而且现在大学生都比较热情奔放，很难静心坐下来研究典籍和古本，各地的博物馆和图书馆是他们的战场，因此研究历史很难有娱乐时间。
第二，就业前景。现在很多专业设置都是为了适应社会和市场的需要，因此学生选择大学专业也是为了很好的就业。历史专业较为冷门，因此这个专业的就业也就比较冷，很多人可以认为学历史可以进各种博物馆和考古队，早知道这些都是事业单位，现在逢进必考，都需要参加公务员和事业单位考试，而且往往是人多职位少，也就让很多人却步。
第三，辛苦。学历史是享受孤独，寂寞常伴的过程，而且研究也是很辛苦，枯燥的，因此很多大学生现在家境优越，独生子女，很难受这样的辛苦。
学历史，读历史的书，对当今社会用处有多大
唐太宗说“以史为鉴，可以知兴替。以人为鉴，可以明得失”史书一般都总结了历朝历代的成功经验和失败教训。所以常读史书使我们从中得到借鉴以利于在现实中避免失败的覆辙。
文章到此结束，如果本次分享的为什么大学里的历史系会是一门冷门学科和为什么不建议你学历史呢的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
