各位老铁们好，相信很多人对国外对于输液一般都是禁止，国内却是一种常态，对此你怎么看都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于国外对于输液一般都是禁止，国内却是一种常态，对此你怎么看以及在国外是不是不建议多输液的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
为什么儿童医院的医生都不建议给孩子打针
为什么儿童医院医生不建议打针，这点确实与诊所或者基层医院不同，应该要好好分析一下。
为什么儿童医院医生不建议打针？1、儿童医院诊治更规范，减少没有必要输液治疗，过度输液是一种非常普遍现象。
2、没有必要肌肉注射，尤其发烧采用肌肉注射，减少孩子疼痛和痛苦，儿童医院医生大多数采用美林或者泰诺滴剂退烧办法。
3、没有打针输液的指征，没有必要过度治疗，这点和医生意识有关。
4、医生没有与输液利益挂钩，而诊所个体户就不同，来看病动不动就开输液治疗。
5、没有必要滥用抗生素激素药物，这点儿童医院医生更清楚这些药物滥用危害。
6、即使有感染疾病，可以通过口服抗生素或者其他治疗途径也能治愈疾病，比如轻度肺炎，疾病不中，可以口服药物，或者雾化吸入途径能起效果。
哪种情况需要输液治疗1、有明显脱水症状，及时输液治疗，以免出现脱水严重甚至休克。
2、严重感染疾病，特别是细菌感染或者病毒并发严重脓毒血症，抗生素输液治疗起效快，减少并发症。
3、需要急救，即使病因不明，也需要建立静脉通路，以免导致抢救延迟。
4、无法进食或者呕吐，腹泻严重的儿童需要输液治疗。
5、一些药物没有口服制剂，只有静脉制剂，同时必须使用的。
6、另外有以下社会因素，家长强烈要求输液，被给输液就会导致医患紧张的，这是另外特殊情况。
儿童能不输液就不输液，输液对孩子不一定有利，相信医生评估，不要太过于焦虑和紧张不安。不要仅仅因为发烧就开输液治疗，其实没有必要。
以往输液过多，有医生因素也有社会因素，当然在基层或者诊所的地方更为普遍一些，这些年已经大大改观，希望严重按照儿童输液规范处理疾病，而不要仅仅看到经济利益。
国外对于输液一般都是禁止，国内却是一种常态，对此你怎么看
国内人负担重，压力大，输液临时好的快，日后由天命定。
为什么有的医生不喜欢给病人打针，而更多的是让病人输液
不是医生不喜欢给病人打针，而是现实情况决定的:1.正常情况下输液较打针好得快，医生病人皆大欢喜；2.输液医院效益要比打针高；3.一般输液一天就一次，打针一般一天最少2次，病人来回跑也不方便，还会屁股疼甚至腿疼；4.我认为打针对护士的要求比输液要高，以前都有打针打偏了把人给打瘫的。总之我认为打针和输液不是医生的喜好决定的，里面要考虑的因素还是很多，你如果要求打针医生也会给你开的。
输液越多器官衰竭得越快的说法是真的吗
很荣幸回答您的问题
先回答您关于长期输液器官衰竭越快的说法是真的。改革开发以来，我国的医疗水平在几十年中可谓是飞速发展，但是在此过程中不论是患者还是医生都养成了一种坏习惯，就是输液。不论是什么病、不论是什么样的情况，检查过后先输液。久而久之造成了很多不必要的浪费和对身体不可逆转的损伤。
所有的医学院的第一课都会告知一个道理——能吃药不打针，能打针不输液。往往在实际治疗过程中却事与愿违，患者想以最快的速度治疗好，医生想多开些药提升利润。这些问题都是伴随着这种畸形的发展随之而来，每年因静脉注射造成不良反应的人群占比60％左右，更有高达40万左右因此导致死亡。
对于输液过程中容易产生的不良反应做一下总结，轻者头痛、心慌，重者寒颤、酸痛、抽搐休克甚至死亡。长期输液对人体的损害如下：
一、体内电解质和酸碱平衡收到破坏
二、输液过程中消毒不严或操作不规范，易导致交叉感染
三、吊瓶中药品越多，在体内相互反应副作用越大
四、抗生素的滥用导致体内菌群失衡、抗病能力及免疫力下降，还会增强细菌的抗药性
五、输液过程中容易引起急性心力衰竭，对肾脏和心脏都会产生很大的压力
六、输液瓶中的碎屑、橡胶微粒容易堆积肺部，造成肉芽肿、肺部功能下降，肺活量降低
七、研究表明，五百毫升的药液中含有二十万个2-16微米的微粒，比毛细血管的4-7微米直径要大，容易形成血栓、毛细血管出血。还会引发肺部动脉高压、肺纤维化，对身体的伤害是不可以逆转的。
通过这些可以表明，输液对身体的危害之大应该更重视。尤其对于孩子而言，成长过程中孩子的免疫系统尚未完全建立，对于输液造成的危害更大，产生的过敏反应更激烈。作为家长一定要多关注孩子的成长，避免胡乱使用抗生素导致未健全的免疫系统被损害。
我是寻找回家的路，您的关注是我前进最大的动力！
文章分享结束，国外对于输液一般都是禁止，国内却是一种常态，对此你怎么看和在国外是不是不建议多输液的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
