大家好，既然手术也治愈不了癌症，为什么西医总是要做手术相信很多的网友都不是很明白，包括为什么不建议西医手术也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于既然手术也治愈不了癌症，为什么西医总是要做手术和为什么不建议西医手术的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
西医是不是离开了仪器就没法治病了
俗话说的好，高手在民间，村医和乡镇医院的医生，一只血压计，一只温度计，一只听诊器。便可为患者诊断疾病，费用低，实用，10元左右便可治病。不象县市级医院的医生，二话不说，先开检查单和化验单。
说一段亲身经历，上个月头疼到邓州市人民医院去看神经内科，医生让作CT，等了两小时，CT片出来了，医生看了看说:CT不清，你在作个磁共振吧。我没作。就回到村里，找中医把脉诊断，吃了六付中药病就好了。
农村医生靠的是实力，大医院医生靠的是仪器。
西医有哪些利弊
个人认为，西医的利主要在外科手术上，主要表现在重大事故的抢救急救上，能迅速保命，弊主要在內科诊疗上，主要表现在欠缺整体思维，缺乏全科医生，而且治疗多以外药抑制为主，也忽略身体自身的内部协调，往往头痛治头，脚痛治脚，长期用止痛药抑制，然后又导致其它的疾病！
我想，细菌病毒无处不在，灭得完吗？为何野生动物没医生，却不会因细菌病毒而灭绝呢？为何有的人没病，有的人能自愈，有的又不能自愈？会不会，身体内部出现不平衡，才让细菌病毒有机可乘？能不能从身体后勤补给修复的角度，提供身体所需，让身体自己对抗细菌病毒，让免疫系统不断成长？
我相信，未来的医学将从生命规律考虑，取代目前的对抗医学！
为什么在癌症的治疗过程中，医生都不建议服用中药
因为肿瘤医院的医生大多是西医，对中医很排斥，因为会影响他们赚钱，美其名曰影响治疗，现在医院都是向钱看，没有钱立即停止治疗。
既然手术也治愈不了癌症，为什么西医总是要做手术
这是个伪命题！！
手术可以治愈部分癌症，比如说早期癌。西医并没有总是要手术，也许以前是，但现在肯定不是。手术可以治愈部分癌症，这是有实际证据的，想必大家都知道，癌症越是早期，治愈可能越大。
有没有晚期癌症也能达到治愈的呢？我现在就有一个病例，胃癌肝转移的老人家，经过手术、化疗等措施，目前已经存活了6年有余。
这位老人家是6年余前因为腹胀就诊我院的，当时的胃镜明确诊断为胃癌，CT没有发现转移病灶，考虑早期，手术是首选。手术顺利切除病灶，但术中发现肝脏表面存在一结节样病变，切除后病理检查提示转移性癌结节。这一肝脏癌性结节直接把病人的早期胃癌变成了晚期胃癌。
幸运的是，肝脏上面只有这一个转移结节，但术后复查发现肝脏仍然出现了新的转移病灶，通过手术后的化疗、肝脏肿物射频消融等处理，患者磕磕绊绊的活到了现在。
2个月前，我们结合病人的CT复查结果，发现腹膜后出现很大的淋巴结转移。再次予以手术清扫淋巴结，同时发现肿大淋巴结已经侵犯肝脏，于是将部分肝脏一并切除，手术很顺利。
值不值？从医学角度来考虑，非常值！！这也是医学的目的。
也许很多人觉得，经历手术及这么多次化疗，估计受罪不少吧，确实，每次手术都是有很大风险的，每次化疗也不是都很顺利的，这么多次治疗竟然让一个晚期胃癌病人活了6年有余，这不得不说是一个奇迹。
病人早就知道自己是癌症，也早就能坦然面对了。
对于肿瘤的治疗，无非就是西医和中医，想必大家都知道，中医对于肿瘤的治疗还研究甚少，因此，西医在肿瘤的治疗上占据主导地位。
以前的时候，基础医学对于肿瘤的研究有限，因此，外科手术确实在肿瘤治疗上占据主导地位，因为常识告诉我们，肿瘤切了就是切了，不管有没有微转移，至少切除后，肉眼可见的肿瘤是没有了。随着对肿瘤的研究逐渐深入，化疗、放疗、靶向药物治疗、免疫治疗等治疗占据的比重逐渐增多，逐渐形成现在的肿瘤治疗局面，那就是：个体化综合治疗。
根据肿瘤的不同分期，采取以某种治疗手段为主的综合治疗。早期肿瘤，有手术机会的，通常是以外科手术切除为主的综合治疗。
中期肿瘤，评估能完全切除的，仍然是以外科手术切除为主的综合治疗，评估完全切除可能性小的，可考虑先行放疗、化疗等措施，如果放化疗有效，肿瘤缩小，可以考虑进一步手术完整切除肿瘤，手术后仍然可以考虑化疗消灭隐匿转移癌细胞。
晚期肿瘤，没有手术机会的，仍然可以考虑化疗，运气好的话（这里的运气，基于化疗药物与肿瘤细胞的治疗反应），有望延长生存期，当然，这是在患者能接受化疗毒副作用的情况下。
因此，现在的医学水平，是可以治愈某些癌症的，而能够达到治愈的这些癌症，大都是早期癌症，而且，都是通过外科手术切除才能达到治愈目的的，虽然这类病人仍然比较少，但随着早期癌症的发现越来越受重视，能够治愈的癌症病人会越来越多，因此，不能否认外科手术的重要性。
好了，关于既然手术也治愈不了癌症，为什么西医总是要做手术和为什么不建议西医手术的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
