大家好，律师没到的情况下当事人有权不回答警方的问题吗相信很多的网友都不是很明白，包括律师不批捕建议书也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于律师没到的情况下当事人有权不回答警方的问题吗和律师不批捕建议书的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
律师没到的情况下当事人有权不回答警方的问题吗
在中国大陆不行！
根据“一国两制”原则，中国大陆现行刑事诉讼法的规定：侦查机关讯问犯罪嫌疑人时，应当有两名以上侦查人员，讯问前应当告知其如实供述，以及坦白交代依法从轻处理的法律规定；讯问未成年犯罪嫌疑人时应当通知其法定代理人在讯问现场；国家安全犯罪丶恐怖主义犯罪丶重大贪污贿赂犯罪，其律师要求会见被羁押的犯罪嫌疑人须经办案机关同意。
根据法律的上述规定在我国为保证办案机关的顺利办案，公诉类刑事案件在侦查环节，除律师可以申请代犯罪嫌疑人为取保候审外，律师不得介入侦查讯问犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人更不得以律师不在审讯现场为借口拒绝供述。
提问者所述律师不在场拒绝有权拒绝回答问题，实际上是美国著名的“米兰达规则”，该规则规定犯罪嫌疑人对警察的讯问有沉默权，刑事案件警察讯问犯罪嫌疑人时，必须预先告知犯罪嫌疑人有沉默的权利，直至代理律师到场，否则将作为呈堂证供。而在中国大陆，根据中国大陆的刑事诉讼法之规定律师不在场，当事人也有如实回答警察提问的义务。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
为什么中国的很多律师不愿代理无罪申诉案
第一，从目前无罪申诉成功的案例来看，一个案件从申诉开始，到无罪判决作出，短则五六年，长则十多年。许多冤案，从生效的有罪判决作出到最终无罪判决作出，都长达十多年的时间，如陈满冤案、陈夏影冤案。如果没有坚韧的毅力和持久的耐心，很难坚持到案件申诉成功之日。
第二，为何无罪申诉需要经历如此长的时间？因为一个刑事案件作出有罪的生效判决后，如果推翻有罪判决，就意味着此前从侦查到审查起诉到审判阶段，都存在严重的错误。否则，一个无辜的人不可能被定罪。而承认侦查、审查起诉、审判的错误，则可能会追究参与者的责任。这导致在冤案申诉中，申诉人面临着公检法三家的重重阻碍，因而过程异常艰难，时间也会异常持久。
第三，按照刑法理论，公检法机关应当秉持无罪推定的原则，提供充分的证据，来证明嫌疑人存在犯罪行为。但是，实际上，无罪推定的原则在司法实践中并未得到有效遵循。在有罪的生效判决作出之前尚且如此，可以想见，推翻一个生效的有罪判决更是难上加难。
逮捕之后再请律师还有用吗
谢谢邀请！
很多人说律师没有用，主要说的是律师并没有能力把人从看守所捞出去，也不能实现自己心中满意的刑期。
比如，绝大部分犯事人被关进去后，由于看守所环境恶劣，在外面好日子适应惯了，忽然间日子这么难过，所以都对律师存在幻想，希望自己的律师能救自己出去。或者那些有钱的，都希望花再多的钱让律师能怎么操作，减轻自己罪责，或者把自己弄出去。
但是往往律师并不能如自己的愿，所以以犯人的角度来说的话，绝大部分的犯人都会认为律师是没用的。
当然，由于我国的现实情况，律师有没有用是根据你是否真的犯法决定的，如果你真犯了法，那律师确实没什么用，无法如你的愿。
而如果你确实没犯罪，或者确实在犯罪中所起到的作用比较轻，那律师确实可以提出观点，让法官进行慎重考量。
比如，你杀了人，按理你会判处死刑立即执行，那律师顶多辩护的看能不能让法院判你死缓，留你一命。如果你想出去，或者想判个低刑期，律师确实没那个本事。
比如，你犯了抢劫罪，如果按情节。应该判有期徒刑4年，可能你的律师看能不能辩护判3年或者3年半。如果你想判3年以下，那律师确实没那本事，因为抢劫罪最低3年。
律师的作用，大部分的时候，是保障委托人的合法权益不受侵害，在我国，你犯了什么罪，该怎么判，判多少，都在刑法和司法解释等各方面都写出来了，律师说有用，确实在某些当年很有用，你说没用，在事实清楚证据确凿上，确实没什么用。
不做就不会死，既然做了，就希望警方没什么证据，这样还有很大机会，如果证据确实充分，你还是别为难律师了。
儿子被刑拘我想逮捕后请律师，有什么建议
谢谢邀请！
是否请律师，什么阶段请律师，主要根据自己的经济能力以及其犯罪事实的程度决定的。
虽然我经常在头条抨击律师在刑事犯罪中起到的作用，不过以事实来说，亲人朋友如果涉及刑事犯罪，第一时间请律师是绝对正确的。
为什么？并不是说请律师对其最后的量刑有什么作用，而是一个在现实中没吃过什么苦的人，去了看守所这种陌生黑暗可以说邪恶的地方，心里的无助感是非常强的甚至是绝望，在看守所就代表着你与外界的隔离，你不知道亲人朋友会怎么样，家人也不知道你在里面怎么样。而只有律师才能见到你。
不谈律师对案件是否能起到作用，但是在你最无助最绝望的时候，能有个自己人能会见你，那种感觉是无与伦比的。当其感到人生就要崩塌甚至想死的时候，外面传来你的“某某某，会见”，这可以说是多大的安慰。
你家儿子被逮捕后，你请律师，我觉得意义不大。
前面也说了，一般情况下，在刑事案件中律师能对案件起到的作用并不大，更多是时候，律师带给在押人员的是一种心理的安慰，让他觉得外界还有人在关心他，在乎他。
看守所最难熬也就是逮捕之前的37天，特别是刚抓进去的15天，因为你无法改变现状，只能被迫的去适应看守所，去适应看守所的制度和生活，而一般一个月后，都已经适应了，习惯了，那律师起到的安慰作用就很低了。
对于案子，律师一般只有在审查起诉阶段才能看到案子的所有卷宗。而逮捕后，律师也是无法查阅卷宗的，那这个阶段请律师对案子，用处也是不大的。
你想等到逮捕后再请律师，无非就是节约律师费，那你可以在“审查起诉阶段”再请律师也不迟。
逮捕之前和逮捕之后的侦查阶段，律师的作用也就是传个话或者心理辅导作用，你错过了逮捕之前最佳的心理辅导安慰的机会，还不如把这2个阶段的钱一起省了，毕竟嫌疑人都已经习惯了，还需要律师来心理辅导？律师又没坐过牢，又没经验，谁辅导谁？
如果他的刑期可能在3年以下，你逮捕后请律师的意义已经不大了。我是觉得如果经济条件不行的话，没那个必要请了，还不如把律师费打进看守所给他，天天吃好喝好难道它不香？
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
