各位老铁们好，相信很多人对美国封杀中兴通讯，不卖一颗芯片给中兴，究竟是为什么都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于美国封杀中兴通讯，不卖一颗芯片给中兴，究竟是为什么以及商务部为什么禁止朝鲜的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
四大会计师事务所或将退出中国国企业务！这意味着什么
不论是主动或被动或战略性暂时退出中国国企业务，总之它们的退出，既意味着国内会计事务所己经有能力承接这些业务，助力于国内会计事务所进一步做大做强，走向国际竞争舞台；也意味着中国国企估值体系的重构，定价、审计等关键核心内容的评估定价权，将掌握在自己手中，有助于推进中国特色估值理论的研究、发展与实践，助力中国国企做大做强做优。更具深远意义的是有助于推进中国成为世界的金融中心。
美国封杀中兴通讯，不卖一颗芯片给中兴，究竟是为什么
美国商务部于当地时间4月16日宣布，将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术7年，直到2025年3月13日。
美国的理由是什么呢？答案是：中兴违反了美国限制向伊朗出售美国技术的制裁条款。
这里可以大概描述一下，在美国口中，中兴究竟违反了什么协议和条款。不得不说，中兴自己也有问题。
据外媒报道，早在2012年，美国政府就开始调查中兴通讯，调查内容是中兴涉嫌未经授权向伊朗出口，违反美国对伊朗的贸易制裁规定。2016年3月，美国正式对中兴实施制裁，规定任何企业向中兴出售美国企业的零部件或仪器前，必须向商务部申请出口许可。
经过5年的调查，中兴通讯于2017年3月在得州法院认罪，承认将美国商品和技术运输至伊朗，违反了美国的制裁。而根据协议，中兴支付8.9亿美元的罚款和罚金，如果违反和解条款，后续还会被追加3亿美元的罚款。但此时中兴仍然可以从美国采购零部件，只不过需要美国商务部批准而已。而美国对中兴最新的禁令，就是这一事件的延续。下面这张图，完整展示了中兴在美国的商业风波。
今天，中兴通讯H股和A股同时停牌，足见这件事情的巨大杀伤力。据统计，中兴通讯来自外部的零件占比超过60%，而来自美国供应商的零件又占外部零部件的50%以上。也就是说，中兴通讯至少有30%的部件来自美国。
更严重的是，这些零部件当中，还有很多关键零部件。中兴的基带芯片、射频芯片、存储、大部分光器件均来自美国（而在这些领域要想实现国产替代，需要较长时间。），短期内影响重大。已有订单的交付、订单的新获取都将受到很大影响，预计交付、回款都会受到影响，是否会因为延迟交付导致客户侧的罚款需要根据披露的进一步信息判断。
如果英特尔不给联想卖CPU，联想的生意还能做下去吗？中兴通讯就面临这样的问题。
如果将这个事件，放到更高的视野，可能情况更不乐观。众所周知，特朗普发动贸易战，所谓贸易逆差只是障眼法，核心还是打击中国制造2025，阻止中国在高技术领域的崛起。而中兴通讯此案，必然会对中国的5G发展带来重大不利影响，因为中兴通讯是中国5G最重要的技术来源。
所以，最终的解决办法，还是回到那个老生常谈的话题——只有自己掌握核心技术，才能不受制于人。但芯片这类高精尖的技术，想要超越美国谈何容易。只需要不知多少努力才能获得。
遗憾的是，尽管国内的芯片厂商距离摆脱美国依赖还差了十万八千里，但这并不妨碍中国的股民们疯狂炒作。国产芯片概念股今天大涨超过2%，但它们真的能担负起国产替代的使命吗？
看完问答，敬请随手点个赞，写个评论，孔方兄欢迎你来讨论。
为什么只在二哈禁用MATLAB
哈工大学生收到了Matlab正版软件取消激活的通知，而在与其开发公司MathWorks交涉之后，才得知因为美国政府实体名单的原因，相关授权已被中止。
这次哈工大被禁是因为上了美国商务部的实体清单，MathWorks作为有军工应用产品的美国公司，只能遵守法规，并不是MathWorks主动要搞事情，跟华为的情况是一样的。”他还非常有求生欲的继续表示，“我司的立场一致都是非常反川普的，但是人在屋檐下，我司也只能被迫执行禁令。”
下一个是谁？
哈工大、哈工程最近的遭遇，和华为可以说是“同命相怜”。
根据美国商务部5月22日公布的实体清单，除了企业之外，还包含13所中国大学，分别是：北京航空航天大学、中国人民大学、国防科技大学、湖南大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、西北工业大学、西安交通大学、电子科技大学、四川大学、同济大学、广东工业大学以及南昌大学。
纵观这些高校，其优势学科覆盖航空航天技术、材料、仪器、计算机、工程、人工智能等多个领域。如果阻止这些高校与美国的学术交流，甚至正常教学活动，无疑是对中国高科技发展的一种限制。
每次遇到这种事情，我们在为卡脖子而无比难受的同时，都会担心——下一个被禁的会是什么？
还记得物联网智库之前报道的“美国对国内半导体代工厂启动无限追溯机制”的消息么？那时就有网友提出：如果今天美国可以要求中国国内从事军民融合或为军品供应集成电路的企业，不得用美国清单厂商半导体设备代工生产军用集成电路，同时“无限追溯”机制生效；那么明天，美国是不是也可以要求这些企业不能用美国清单厂商半导体设备代工生产所有民用芯片呢？
这次的事件也是同样的道理，如果今天美国可以让哈工大、哈工程禁用Matlab，明天就能让更多的高校同样禁用，后天就有可能禁用AutoCAD、SOLIDWORSK、UNITY3DMAX、ANSYS等等..
说白了，人家这一轮针对中国高校的行动，就是要限制你的国防工业和STEM(科学、技术、工程、数学)的发展，这本来是一国工业的基础所在。
对MATLAB的禁用，只不过是这轮行动中的一环罢了。
在那久远的曾经，我们面对国际上的封锁，以“独立自主、自力更生”为指导原则，同时也不放弃引进、吸收国外技术。那一代人“勒紧裤腰带”干革-命，我们有了震慑敌人的两弹一星，航空、航天、电子、计算机等行业也死死咬住国际最先进技术，不断将差距给缩小，一个独立、完整的工业体系也初具规模。
那一代人，从苦难的旧中国过来，无论是在抗日的战场，还是朝鲜战场，都吃够了工业极度不发达的苦。因此，对建立完整的、独立自主的工业体系，有着异乎寻常的热情。早在1944年的5月，抗日还处于胶着的时候，毛主席就前瞻性地提出：“要使中国的民族独立有巩固的保障，就需要工业化。我们共产党是要努力于中国的工业化的。”
这种使命感、危机感自然也成为了当时理工科院校普通教师的信念，哪怕到了市场化、“全球化”的后来，这种信念在那些老教师那里也丝毫未改。一位网友就提到，当年上工图课的时候，老师非要求用手绘。手绘费时费力，改起来还麻烦，当有同学问为什么不用CAD的时候，老师的回答是：“一旦发生战争，所有的软件都会失效，甚至电脑都会开不了机。”
后来，被打倒的“洋奴哲学”再次盛行，“造不如买，买不如租”的理论占据了人们的意识，独立自主的工业发展思路被放弃。
自主制造、让英美国家承认的大飞机“运十”还没定型就被迫下马。计算机领域不再实行追赶、超越战略，贸工技取代技工贸，得益于中国的体量，中科院计算所的所办公司虽然做到了全球最大的电脑公司，却成了一家买办公司，被网友们亲切地称做“美帝良心想”。
因此，前些年我们苦逼地用“十亿条裤子换一架飞机”;得益于此前的工业化基础实在过于强大，逐渐地我们的制造业从裤子、玩具，开始“升级”为加工电子产品;社会主义国家的大规模基建带来的持续技术升级，创造了一个又一个奇迹，基建狂魔就此得名;再到后来，华为、小米等手机出世，并在竞争激烈的全球手机市场占比越来越大;淘宝、腾讯等大数据时代的“新基建”帮助人足不出户就能万物互联。
这下，许多人欣欣然，我们不愧为全球第一工业国，这四十余年的路算是走对了。可是，如果真都对了，还会有99年大使馆的被炸吗?在那之前，多少国防口的企业半死不活地吊着?要不是774厂精神不死，京东方宁肯亏着也要搞创新，显示屏领域怎么会有中国一席之地?而大飞机项目的重启，刘大响、王大珩等院士竟然极力争取了二十多年。
中兴出事时，他们说，没事，我们有华为;再说了，全球市场，本就是你离不开我、我离不开你，卡我们，只不过是对方想谈判的要价高点罢了;再说了，卡了我们，他们自己也难受。此外，还要时不时嘲讽一下产业空心化的美国，可问题是瘦死的骆驼在尖端技术方面依然保持领先，我们唯一的优势就是中国统一的大市场下发达的制造业和工业生产快速升级的能力。
按他们的逻辑，华为谈几次判就差不多可以过关了，至多是比中兴多给点呗。出乎意料的是，人家宁肯自伤八百也要搞死你华为，这下，才真急了，我们自主技术的芯片到底在哪里?
卡完硬件，今年六月开始，美国声称要“驱逐”理工科专业的留学生，就是要阻断你工业、尤其是国防工业的发展，以保持美国的绝对领先优势。
留学生的事都还没真正付诸行动呢，这下又开始限制软件。有了一个MATLAB，就不会继续限制其他在工科领域几乎属于必备的软件吗?——要知道理工类的大部分必备软件都不是国产的。
再多说两句，MATLAB只比863计划早了两年，windows比863计划晚了好几年。要不是当初老想着什么都进口，恐怕早就什么都做出来了。
这几十年来，什么赚钱做什么、什么来钱快做什么，在工业体系真正地基方面却舍不得投入，打着”自主研发“骗国家钱的倒是不少。机床、芯片、操作系统、软件，什么时候才能有自己的东西?
那些天天嚷嚷全球化时代了，早就你中有我、我中有你的二鬼子们，这一次次的被打脸，脸真的不疼吗?还真的是人家打你左脸，就会说说没事，右脸还没被打嘛。
是到亡羊补牢的时候了。
该下决心将工业软件、半导体、机床、发动机这些关乎产业安全和生死存亡的东西好好搞搞了。
总不能每次都要等着对方用“打脸”的方式提醒吧?
有些人，难道一直在装睡，所以怎么打都打不醒?
中兴违反了美国的什么禁令，导致美国封杀中兴，真的违反了吗
这个事还得从2012年说起。以下是我所了解到的事情经过。
早在2012年美国商务部就对中兴通讯进行调查。但直到2016年美国商务部工业与安全局才正式将中兴通讯及其三家关联公司列入“实体名单”并采取具体管制措施。
经调查，中兴通讯自2010年1月至2016年4月期间，在知晓美国依据《伊朗交易与制裁条例》对伊朗长期实施制裁的情况下，仍将内含美国制造的受限类配件和软件产品出口到伊朗，以获取伊朗公司的合同并参与当地庞大通讯网络的供应、建设、运营及服务，这些合同金额达到数亿美元。最终美国政府对中兴通讯提出的三项指控包括了串谋非法出口、阻挠司法以及向联邦调查人员做出虚假陈述。
自2012年起，中兴通讯在应对美国商务部调查时出现了某些失误。其实，早在2009年，中兴通讯法务部就预计公司将在出口贸易中面临风险，在2011年8月25日向公司领导层提交了《关于全面整顿和规范公司出口管制相关业务的报告》，后来又应领导要求制定了《进出口管制风险规避方案》。
但是，这两份文件非但没有得到具体落实，反而落入了美国商务部手里，反而成为了美国指控中兴通讯的有力证据。
2013年，在明知美国商务部已经盯上中兴通讯与伊朗违规做生意的情况下，中兴通讯仍然采取通过另外一家中间商继续恢复与伊朗开展业务往来。
2014年，中兴通讯一位高管赴美，被美国方面在机场扣留，并在随行人员携带的电脑中发现了中兴通讯利用“规避交易”的方式与伊朗继续业务往来的证据。
2016年，中兴通讯提出与美国进行和解，期间，为了保护公司商业秘密，对美国的调查采取了一些隐瞒措施，被美国又一次抓住把柄。最终，美国以阻挠司法以及向联邦调查人员作出虚假陈述为由判决中兴支付约8.9亿美元的刑事和民事罚金。此外，美国商务部工业与安全局还有可能对中兴通讯索取3亿美元罚金。
2016年，痛定思痛的中兴通讯改革管理体制，已经在组织架构上设立了由CEO领导的“合规管理委员会”，将合规职能与法律部门分离，保证合规部门的独立性；并于2016年11月聘请曾在美国工程公司KelloggBorwn&Root任职的MattBell，担任中兴通讯的首席出口合规官和法律顾问。
但这一切仍然没能阻止美国发起对中兴通讯的禁售制裁。从这一事件可以看出，美国的所作所为自然有在国际贸易中附加各种限制性政治条款的霸道行为，但是，中兴通讯在应对过程中，也存在管理方面问题、法律方面问题以及诚信和规则意识的缺失。这是我们中国企业在今后的国际贸易中应该汲取的教训！
关于美国封杀中兴通讯，不卖一颗芯片给中兴，究竟是为什么，商务部为什么禁止朝鲜的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
