大家好，今天来为大家分享为什么项羽曹操这些汉人屠城没人骂，而清军屠城却被骂的一些知识点，和扬州屠城为什么不反抗的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
中国历史上被屠城的十大城市
1、扬州十日
扬州十日又称扬州屠城。是指史可法率领扬州人民阻挡清军南侵守卫战失败之后，清军对扬州城内人民展开的屠杀。
2、嘉定三屠
嘉定三屠是1645年（南明弘光元年，清朝顺治二年）清军攻破嘉定后，清军三次对城中平民进行大屠杀的事件。
3、汾州之屠
汾州之屠指的是公元1649年（南明永历三年九月至十一月），满清“端重亲王”博洛、“和硕亲王”满达海等在山西汾州、太谷县、沁州、泽州等地进行的一次大规模屠城。
4、嘉兴之屠
根据《嘉兴市志》记载，是年闰六月六日。为反抗清军暴行，嘉兴民众揭竿而起，明翰林学士屠象美、明兵科给事中李毓新主其事，降清的明嘉兴总兵陈梧反正任大将军指挥义师，前吏部郎中钱棅助饷。二十六日城陷，逃不出的居民除大批年轻妇女被清军掳掠和一些僧人幸免外，几乎全遭屠杀，史称嘉兴之屠。
为什么项羽曹操这些汉人屠城没人骂，而清军屠城却被骂
谢邀答！
首先，项羽与曹操这样的汉人屠城，主要还是属于汉人之间的内部矛盾，而清军则并不属于此列。
其次，根据目前史料记载，项羽屠城次数约在4次；而曹操则在６次（这里所说的是屠全城，并不是战争中，一些攻城所造成的兵祸，毕竟封建朝代军队纪律就那样）。而且，我们知道在秦末以及三国时期，整个中原地区人口并不多。
相反，清军则不同，为了快速稳定统治，不仅进行大屠杀以震慑其他地方；同时还颁布“留头不留发的”政令。根据相关政令以及野蛮的手法，导致明末大量人口损失。
例如根据满清官方资料和第三方资料记载。满清入关后，对自己大屠杀最赤裸裸的供认，就是顺治七年十二月清宣大山西总督佟养亮揭贴，“大同、朔州、浑源三城，已经王师屠戮，人民不存”！
广州大屠杀，得到中立的第三方资料证实。意大利籍耶酥会士卫匡国(MartinMartini，1614～1661)在《鞑靼战纪》中记述:“大屠杀从11月24日一直进行到12月5日。他们不论男女老幼一律残酷地杀。《广州市宗教志》：“清顺治七年（1650），清军攻广州，‘死难70万人。’在东郊乌龙冈真修和尚雇人收拾尸骸，‘聚而殓之，埋其馀烬’合葬立碑”。
官方档案中记载如下：直隶“一望极目，田地荒凉”(卫周元，痛陈民苦疏，皇清凑议，卷1)，河南是“满目榛荒，人丁稀少”（李人龙，垦荒宜宽民力疏，皇清凑议，卷4），湖广“弥望千里，绝无人烟”（刘余谟，垦荒兴屯疏，皇朝经世文编卷34）。（当然这里面也有明末长期战争的一部分原因，不能简单全部推卸于清军之手）
上面只是简单举了几个例子，其中我们都比较熟悉的还有“扬州三日、嘉定三屠、湖广填四川”等等。可以说清军大屠杀所造成的损害与历史上蒙元征服中原和南宋后的相关屠杀可以相提并论。
最后，也是比较关键的一点，项羽与曹操虽有屠城经历，但离我们时间过于久远，而清军则不同，不仅危害大，同时离我们时间也不是太久远。再加之清政府在近代以来的沉沦，都使得我们对这个朝代十分不看好。网上有句俗语或可反映出大众的一种心态“穿清不造反菊－花套电钻”！
扬州十日汉人该有的血性
不知道大家有没有看过《扬州十日记》作者是明朝末年的一个读书人。
?
他以自己的亲身经历与所见所闻，真实细致地描写记录了清军在1645年4月攻陷扬州后，血腥屠城的情况。清军纵兵屠戮，不分男女老幼，烧杀抢掠，“十日不封刀”。
劫后之状，惨不忍睹：“满地皆婴儿，或衬马蹄，或籍人足，肝脑涂地，泣声盈野。行过一沟一池，堆尸贮积，手足相枕，血入水碧赭，化为五色，塘为之平。”
“初四日，天始霁。道路积尸既经积雨暴涨，而青皮如蒙鼓，血肉内溃。秽臭逼人，复经日炙，其气愈甚。前后左右，处处焚灼。室中氤氲，结成如雾，腥闻百里。”
后寺院僧人焚化积尸，“查焚尸薄载其数，前后约计八十万余，其落井投河，闭户自焚，及深入自缢者不与焉。”
?
清兵自是惨无人道，不必多说。
令人感到纳罕的是汉人竟然是那样温顺缺钙，没有血性。城破，守城明军争相逃命，自相践踏。宁可从城墙上摔下跌死，也不敢做抵抗。
“惶惶觅隙潜匿”。
百姓亦然。路边，一清兵横刀一呼：“蛮子来，蛮子来!”
汉人青壮男子五、六十人魂魄皆飞，无一人不至前者。
然后，乖乖地跟着上刑场。“跪!”，随着一声喝令，众人齐刷刷倒地，引颈就戮。
闻城破，“则邻人相约共迎王师，设案焚香，示不敢抗”，作者“虽知事不济，然不能拂众议，姑应曰唯唯。”
被搜查出来的人要么下跪乞命，要么献金讨饶，全无一点气节。包括作者在内，亦如此。
查一下历史资料，满清兴起时，人口不过百万，军队不过十数万。明朝人口数千万，军队上百万。
然而，就是这十万清兵入主中原，如入无人之境!“扬州十日”、“嘉定三屠”、血洗江南、岭南。
屠江阴，屠昆山，屠常熟，屠海宁，屠广州，屠赣州等等。转战烧杀三十七载，方才初步平定中国。
明朝末期中国人口锐减，而到了康熙五十年，中国仅剩两千余万。清军的这种大屠杀是惨无人道的，历时将近一百年。
我有个学生认为曹操屠城是合理的。要怎么开导他，才能让他认识曹操屠城不合理
我是萨沙，我来回答。
这就是学校历史学教育，以及社会舆论历史教育的失败之处。
出于一些原因，对于中国历史上一些凶残狠毒的人物，给与超过实际的歌颂，刻意回避他们的缺点和暴行，只是突出他们的优点和所谓善举。
最大的问题是让读者有一种身份的错觉，让他们对这些人崇拜到了向往的地步。
就比如曹操，这个学生这么说，是把自己当作曹操了。
站在曹操的角度，他屠城杀几个人有什么了不起，反正自己掌握绝对权力，杀了也就是杀了。
可笑的是，我们普通人其实绝对不可能成为曹操，而极有可能成为被他屠城的受害者。
大家知道，古代屠城是怎么样的吗？
将城市四面包围，然后大军从四面杀入。古代的城市只有几个城门可以通行，一旦城门关闭也就无法逃脱。
随后，士兵挨家挨户的冲进去施暴。
大家看过电影《投名状》吗？电影中，庞青云的那伙土匪兵攻入城市后，几次搜索将一个有钱人家全部杀光，抢光了家里的财富。
这家小姐在一个丫鬟保护下，躲入阁楼侥幸躲过了几次暴行。
但是，她们躲藏几天后，又饿又累，还是被庞青云手下2个小土匪发现，被残暴的强奸。
电影中，这两个女孩连衣服都没顾得上穿，光着身子急忙逃走。然而，她们又能逃到哪里去？全城都是这些禽兽一样的士兵，等待她们的恐怕还是各种强奸、轮奸。
而这两个小土匪其实还是留有余地的，虽强奸却没杀人。
而遇到一些更为凶暴的士兵，发泄兽欲以后往往还会杀人甚至虐杀。
而你的学生只是普通老百姓，他如果在三国时代，对不起就是这种受害者。如果是男人，就会自己全家被杀，甚至死前眼睁睁的看着妻女被残暴淫辱。
如果是女人，对不起，等待她的可能是几十次残暴的轮奸，最终还难逃一死。
我们无论说历史还是做人，都要有基本的是非观念，人道观念，人性观念。
如果这些观念都没有，那还是人吗？
这是做人的根本，任何国家任何民族只要想做人，都应该遵守的。
TMD都有纵容屠城的暴行了，即便是在古代，这种人值得太多歌颂吗？
对于你的学生，你就问他，如果曹操烧杀奸淫的是他家，他是什么表情？还支不支持！
关于本次为什么项羽曹操这些汉人屠城没人骂，而清军屠城却被骂和扬州屠城为什么不反抗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
