大家好，请问汉武帝为什么割阉司马迁割阉的目的是什么政治目的是什么相信很多的网友都不是很明白，包括太监为什么要割阉也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于请问汉武帝为什么割阉司马迁割阉的目的是什么政治目的是什么和太监为什么要割阉的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
结扎对男性有什么影响
结扎是男性绝育外科手术中一种常见手段，在医学上结扎也叫做叫做输精管切除术，可以达到永久阻止怀孕的目的。那么什么是输精管？输精管结扎术怎样操作？男性的生殖细胞精子又将何去何从？今天我给大家总结一番。
什么是输精管？输精管顾名思义是输送男性生殖细胞精子的管道。输精管连接着男性两侧的睾丸，下接附睾。其周围由平滑肌所包围，在受孕过程中，平滑肌收缩将睾丸中成熟的精子推向输精管，输精管连接前列腺、精囊出口将精子与前列腺液体一同输送至阴茎，通过阴茎平滑肌的收缩作用排除体外完成整个的射精过程。输精管的长度约30厘米，在上述过程中主要起到连接睾丸前列腺的输送精子作用。
结扎有哪些类型呢？结扎也叫做男性绝育，方式一般包含：
手术切断输精管或辅助工具结扎输精管：而输精管结扎术通常适用于已婚男子，施行计划生育，但前提必须是夫妇双方同意才可施行。
可通过手术切除输精管，也可以通过无创的方式。无创的优点在于仅仅通过小孔便可达两根输精管，然后将输精管打结，烧灼或堵塞，实现绝育过程。手术时间短，伤口愈合快，也不会留下疤痕，显著减少出血并降低感染、瘀伤和其他并发症的风险。
或者通过植入堵塞物堵塞输精管实现绝育输精管堵塞术则是无创性的通过使用注射器经过阴囊的皮肤贯穿至输精管然后注入无毒的混合剂使输精管黏连堵塞实现绝育的过程。
结渣后影响日常生活？结扎后一般不会影响正常的生活，大多数人在输精管结扎术后只需要休息几天，便可恢复正常。但是也要因人而异，如果从事的工作过于劳累可能需要休假调整，直至身体恢复。输精管结扎是难度较小的外科手术，多数患者均可立即回家休息。但是并不意味着你丝毫没有症状，输精管结扎后可能会根据手术的类型出现不同的症状。常见的症状主要在于：
·输精管部位稍感不适或者疼痛；
·严重的可能会有瘀伤甚至肿胀；
不过大多数人恢复良好，在恢复期间建议采纳以下建议：
尽量选择舒适的内裤，减少睾丸的晃动防止加重疼痛感疼痛较为严重可以服用非处方止痛药；手术后尽量减少性生活以及劳动强度较大的运动或工作如果存在严重的以下情形需要及时就医：出现严重的d高烧现象；阴囊手术区域出现流血以及发脓；阴囊部位异常疼痛；上述三个原因可能提示你出现感染症状，需要及时抗生素治疗。
结扎后多久可以进行性生活，会影响快感？这个问题哈哈我都替您想好了。
一般而言如果没有感染症状的发生，在结扎后的几天到一周之内是可以进行性生活的，但是具体情况还是需要因人而异。如果在性生活后自觉不舒服则需要停止性生活继续观察。
其中最重要的还是需要注意！
结扎后的前几个月内，男性射出的精液中仍然还会含有少量的精子，也就是说输精管结扎术并不会立即阻止怀孕。此时的性生活仍然需要根据需要采取避孕措施。
那么什么时候精液中才不存在精子呢？
临床资料显示一般在3个月后精液中不会再含有精子，具体的还需要进行精液的检查。以验证精子是否彻底的小失，否则这个过程中仍然有可能怀孕。在此过程中仍需考虑避孕措施。
结扎后会影响快感？
结扎影响的是输精管，其目的是指正常射精过程中精液不在存在“小蝌蚪”，不会与卵子结合导致受孕。而其他的生殖结构并没有受到任何的影响。性生活的快感来源于外生殖器，因此结扎对性生活的快感并没有任何的影响。
男性结扎有什么好处？1、降低性伴侣怀孕压力
结扎的最终目的是防止精液中存在精子，阻止受孕，是计划生育中永久性的生育控制方法。结扎，是目前最有效的节育方法之一，可99％的防止女方受孕。一旦进行了输精管结扎手术并且从化验单中发现精液中不再有精子，那便意味着您和您的伴侣不必采取其他任何避孕措施来防止怀孕，这是一劳永逸的节育措施。
2、提升性生活质量
输精管结扎后，精液的外观、感觉和味道都不会发生改变。而其无法使任何人怀孕，因为精液中不在存在精子，不必注意的节育措施，因此性活动中不会有其他干扰因素存在，输精管结扎术不仅可以减轻伴侣怀孕的负担，更可以加强您的感觉，使夫妻间的关系更加亲密快，性活动会变的更好。
男性结扎的风险1、手术的风险
任何外科手术都存在一定的风险，虽然结扎手术是难度较小的手术，但感染仍是输精管结扎术常见的风险。因此手术后要及时观察，尽早发现现象防止发生严重感染。
2、增加性病传播风险
输精管切除仅仅代表精液中不在含有精子，无法实现受孕的目的。但是如果伴随多个性伴侣，泛交、滥交、多人运动，性病的风险仍会加大。如果不幸感染梅毒、艾滋、乙肝等性传播的疾病。
结扎是无法阻止这些疾病传播的，这些病毒和细菌仍可以通过皮肤和前列腺液体中感染给自己的性伴侣。
因此在这里给大家介绍下预防艾滋病的ABC原则，请不要从事高风险的性行为：
1、A：Abstinence禁欲
尽量减少性活动，克制自己随意的性冲动。增强安全意识，遵守道德与法律规范。只有减少了性冲动的刺激，患性病风险才能降低。
2、B：Befaithful忠诚
天涯何处无芳草，我就单恋一枝花。对自己的性伴侣忠诚。多人运动，泛交、滥交这些是道德的坠落，会增加患性病特别是艾滋病的风险。性活动中接触的人越多，遇到有病的人的危险就越大。
3、C：Condom安全套
如果你做不到克制性欲，也做不到对性伴侣忠诚，在道德与法律的边缘作死，请戴上安全套，为自己为他人负责，减少性病与艾滋病的风险。
结扎后精液中不含精子，那小蝌蚪都跑哪去了？输精管结扎术的目的就是为了防止精子进入精液，阻止妊娠的发生。
输精管结扎后精子无法进入输精管，而且睾丸的也在不断更新产生新的精子。按道理大量的精子在睾丸中存在，会不会憋坏呢？其实不然。睾丸的结构与复杂大概包括睾丸动静脉、附睾、睾丸小叶、隔垫等结构。
睾丸中产生的精子会源源不断的由传出管进入附睾头，经过附睾体与附睾尾进入输精管。输精管结扎后，精子会储存在附睾中。附睾的内膜中溶解被睾丸溶解的精子，将其吸收换变成人体的营养成分，再次利用。因此与睾丸不断更新的精子形成了动态平衡，并不会对健康造成影响。
总结男性的结扎也叫男性节育，是使输精管通道阻断的一种持久性节育措施。并发症少，对生活影响较小，节育后3个月精液中也可能存在精子此时仍然需要采取避孕措施，结扎无法避免性病的传播，性卫生仍不可以掉以轻心。以上便是我看法，有疑问欢迎大家提出。
请问汉武帝为什么割阉司马迁割阉的目的是什么政治目的是什么
天汉二年，李陵兵败后投降匈奴，消息传到朝廷，汉武帝震怒，大臣们众口一词谴责李陵。汉武帝转而询问司马迁的意见，司马迁为李陵当庭辩解，结果汉武帝龙颜大怒，将司马迁以“诬罔”罪名下狱。
廷尉审理结果，司马迁改判死刑。按照当时的法律，司马迁有两个选择：一是接受死刑处罚，二是花钱赎罪。可是司马迁拿不出那么多钱，只好接受宫刑。
这个故事不新鲜，广为人知，但是由于史料记载和个人立场的问题，依然有很多人对这件事采取偏激的态度看待，甚至联想到背后是否存在政治阴谋。我们对几个焦点问题，以理性的态度，做一次“执中”的分析。
第一个问题：如何正确看待李陵投降事件说到李陵投降事件，自古争议就很大，对立双方往往形成措辞激烈的争辩。其实这些评判，大多因为历史视角问题，带有强烈的个人情感色彩，缺乏客观性。看待历史事件，我们既不能脱离历史环境，也不能光站在古人的狭隘历史观角度，简单附和。
1.值得肯定的部分
①谋求主力的态度
天汉二年对匈用兵，汉武帝的安排，让李陵给李广利做后勤供应。李陵不愿意，表示想打主力，以自己的五千人直捣匈奴王庭。汉武帝表示没有马匹给他，李陵依然态度坚决。汉武帝被李陵的雄心壮志所感染，“壮而许之”。
武将谋求沙场建功，不甘居人后，这个志向应该值得赞许，连汉武帝都深受感动，改变了主意。将军百战死壮士，李陵继承了李广的遗风，这一点值得肯定。
②血战匈奴的成就
李陵回军途中，遭遇匈奴主力，单于亲自坐镇指挥。从兵力上说，李陵五千步兵，对匈奴十一万大军，这个仗谁来都没法打，李陵且战且退，创造了杀敌五六千（有说一万多）的奇迹。若不是叛徒出卖，匈奴人都准备撤军了。
在兵力悬殊的状况下，李陵能够临危不乱，斩杀远超过己方伤亡数字的敌人，他的军事才华和勇气应该值得肯定和赞许。
2.该受谴责的部分
①缺少杀身成仁的勇气
在无法突围的状况下，李陵陷入痛苦之中。他一会儿说“毋随我，丈夫一取单于耳！”（别跟着我，我一个人去杀掉单于），逛游一圈又自己回来；一会儿又表示：“兵败，死矣！”“公止！吾不死，非壮士也。”，真正到了生死关头，他却说“无面目报陛下！”然后器械投降。
可见，李陵在很长一段时间，一直纠结于杀身成仁，还是投降，他的心已经乱了。所以，本质上李陵是缺少捐躯疆场的心理准备的，更没有为国杀身成仁的勇气。当部下拿赵破奴降而复归的事劝他，他立刻给自己找到了投降的理由。
②好大喜功的浮躁
从史料记载看，李陵具备了军事上独当一面的能力，但是在心理成熟度上却相当脆弱，表现为缺少通盘考虑，好大喜功，遇到困难缺少强大的心理支撑。
当初自愿以五千步兵直捣匈奴王廷，就是一个浮夸的表现。别说五千步兵，就是五万骑兵，你也未必能做到。漠北之战时李广就说过，我打了一辈子仗，从来就没碰到过匈奴单于。像霍去病那种天才，那是可遇不可求的事。
弹尽粮绝后，李陵方寸大乱的表现，也体现了他年轻的浮躁。
所以，客观说，从态度上，以及个人军事才能上，李陵值得表扬和肯定。但在大是大非的问题上，及浮躁的个性上，李陵要受到批评，甚至严厉的谴责！
第二个问题：如何看待司马迁为李陵的辩解司马迁对李陵的辩解着重于以下三点：
1.李陵有国士之风，求宽恕度；
2.李陵已经尽力了，求同情分；
3.李陵可能是诈降，求期望值。
应该说，司马迁为了替李陵辩解，发挥了最大限度的才智。说李陵国士之风，就暗示汉武帝和朝臣，对这样的人才，我们要看到他更大的价值，不能纠缠于小节。说李陵战场上的表现，就暗示李陵投降的被动性，他做了自己该做的一切，不该对他有过分要求。说李陵诈降，就等于替李陵给汉武帝开了一张远期支票。
表面上讲，司马迁的这些说法也有一定道理，但是仔细一分析，其实问题不小：
1.投降不是小节，在这个大是大非面前谈“国士之风”，其实很荒唐；
2.投降没有被动的，已经尽力不能作为投降的理由；
3.远期支票可信度不高，如果人人都拿这个做理由，民族精神在哪里？
4.司马迁与李家的私交深厚，别人谁都可以为李陵辩解，唯独司马迁不行，他是无私也有私。事实上司马迁确实存在很大的私心，《史记》过度美化李广、李陵等人就是一个明证；
5.拿李广利对照说事很不明智。司马迁的罪名有两个：一是替李陵游说，二是“诬罔”贰师将军。替李陵辩解其实并不是司马迁获罪的主因，导致司马迁悲剧的，重点就在这个“诬罔”罪。
可惜的是，史书对此记载很含糊，没有司马迁的原话：
“初，上遣贰师大军出，财令陵为助兵，及陵与单于相值，而贰师功少。上以迁诬罔，欲沮贰师，为陵游说，下迁腐刑。”也就是说，司马迁除了为李陵辩解外，口无遮拦，说到了贰师将军的功劳，还不如李陵。那么，贰师将军李广利的功是不是不如李陵呢？司马迁又为何这么说呢？
“夏，五月，遣贰师将军广利以三万骑出酒泉，击右贤王于天山，得胡首虏万馀级而还。匈奴大围贰师将军，汉军乏食数日，死伤者多。假司马陇西赵充国与士百馀人溃围陷陈，贰师引兵随之，遂得解。汉兵物故什六七，充国身被二十馀创。”主力军李广三万人出击，虽然斩杀匈奴一万多人，但是自己也折损了近二万人，若不是赵充国救援，很可能就被敌人反吞了。对比李陵，五千人虽然几乎全军覆没，但是匈奴的折损远大于汉军。如此看来，司马迁也算不上“诬罔”李广利。
不过，历来对匈作战，汉军伤亡一直都非常大，即便常胜将军卫青亦是如此。比如漠北大战，汉军光战马就折损十几万匹。不过，从汉武帝的风格看，他不大看重自己损失有多大，更注重对方的损失，以及我方的“亮剑精神”。
事实上，汉武帝也并没有在意李陵的折损，心病仅仅是“投降”二字。这就是汉武帝不满司马迁的原因之一，两人关注点不一样，在汉武帝看来，司马迁是拿无关痛痒的事，混淆大是大非。
另外，司马迁反外戚的态度，也是汉武帝所不满意的。司马迁连卫青霍去病这样的人都看不起，何况李广利？可以想象，司马迁一定出于本能，把李广利揪出来跟李陵对比。
对汉武帝来说，李广利不光是外戚，也是他着重培养的第二个“卫青”。司马迁的态度，与其说是“诬罔”李广利，倒不如说是直接冒犯了汉武帝。
所以，客观地说，司马迁为李陵辩解有相当大私心成分，同时场合和方法也不恰当，硬是拖李广利下水，导致汉武帝情绪失控。
第三个问题：如何看待汉武帝处置李陵和司马迁的方法李陵兵败投降后，汉武帝对李陵的态度经历了几次反转：
1.初次听到李陵兵败，以为李陵殉国，他抚恤了李家；
2.得知李陵投降，勃然大怒，认为受到了愚弄；
3.冷静下来，汉武帝又选择了体谅李陵，优待嘉奖了逃回的李陵部将，并让公孙贺去接应李陵回国；
4.当得知李陵帮匈奴人训练士兵，对付汉军时，汉武帝立刻诛了李陵全族。
这个过程可见，汉武帝其实对李陵还是充满幻想的，也并不是不能原谅李陵，更不想失去一位希望之星。所以，首先我们不能因为汉武帝给李陵带来伤害，就否认了汉武帝的初衷。
汉武帝不妥当的地方有两个：一是皇权震怒之下不冷静；二是偏听偏信的草率决定。
汉武帝是个大独裁者，极度自信，也从来不在乎别人的感受，得知李陵叛变，肯定会产生深深的刺伤感，进而导致不冷静的举动。尤其是最后诛杀李陵全族，让悲剧不可挽回，而事实上这是一次错误的情报。
对于司马迁的处置，汉武帝同样存在不冷静的成分，明显量刑过重。客观来讲，司马迁的辩解，在当时历史条件下，被判刑不足为奇，只是死刑的量刑，显然是廷尉看汉武帝脸色行事的结果。
第四个问题：宫刑背后到底有没有政治阴谋司马迁的《史记》，截止到巫蛊之祸前，对汉武帝后期的很多人物，《史记》没有传记，相关事件也因此出现了断档，所以，造成很多事件显得很扑朔迷离。
汉武帝晚年最大的政治谜团，集中在接班人问题，以及与此相关的卫氏集团、李氏（李广利）集团，与皇权之间的矛盾冲突。由此民间产生一堆离奇的猜测，比如汉武帝想更立太子，汉武帝刻意打压卫氏集团，霍去病被汉武帝谋杀，巫蛊之祸是汉武帝挑起，等等光怪陆离的说法。
司马迁宫刑背后所谓的阴谋，也是其中非主流“哥德巴赫猜想”。
宫刑，是中国最古老的刑法之一，两汉时期非常盛行，汉武帝时期尤为突出，它针对的不是司马迁一个人。比如汉武帝时期，至少有李延年（李夫人的哥哥）、许广汉（汉宣帝的岳父）、张贺（汉宣帝的恩人）、黄门官赵氏（钩弋夫人的父亲），都受到过宫刑处罚。
汉武帝时期的刑罚很重，跟汉武帝个人的残暴有关系，也跟他的敛财手段有关，用重刑罚敲诈官员财富。当时的名将，几乎都受到过死刑判决，全部以金钱赎买。
按汉律，死刑可以五十万钱赎罪一等。即五十斤黄金可以减死罪，但不是全部免责。作为中央官员，一般情况下，拿出五十万斤黄金不成问题。司马迁应该是交足了这个数，但是仅能减罪一等，还得接受宫刑，除非他再拿出更多的钱！
再多的钱，司马迁无能为力了，所以他只能接受宫刑。按司马迁的刚烈，他应该接受去死，但《史记》尚未完成，他还得忍辱负重，承担比生命还要重要的重负。
司马迁本来在朝中，除了对外戚势力很鄙视，并无明显的政治势力偏向性，他本人也没有参与到任何一派政治势力的角逐中。所以，司马迁受宫刑跟政治阴谋靠不上边。
其实朝中的利益关系很复杂，泾渭分明的派系斗争，很多时候并不存在。比如有人说卫青与李家关系不好，刻意打击李家。可是李家很多人，跟卫氏集团的关系非常紧密，比如被霍去病杀掉的李敢（李陵的叔叔），他有一个儿子是卫太子刘据的心腹，还有一个女儿，是卫太子的家人子。
《汉武大帝》上说，汉武帝看了司马迁的《史记》勃然大怒，可事实上，汉武帝从未看过这本书，也不存在报复的嫌疑。
所以，从蛛丝马迹中发现问题值得赞赏，可是对问题严密论证，而不是捕风捉影，才更可贵。
司马迁遭宫刑，并不是汉武帝刻意为之，也看出有什么政治目的或阴谋。如果我们想编写一个文学作品，尽可以凭想象搭建种种设定的逻辑关系，跟历史真实要区分开来。
关于请问汉武帝为什么割阉司马迁割阉的目的是什么政治目的是什么和太监为什么要割阉的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
