大家好，今天来为大家分享美国不是发达国家吗为何还存在贫民窟现象呢的一些知识点，和美国为什么不管贫民窟的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
世界上哪个国家没有贫民窟
世界上只有中国没有贫民窟。虽然说贫民窟一般都是在发展中国家或者落后国家存在的更多，但发达国家也依然存在，就拿世界第一强国美国来说，它也拥有着三个贫民窟。但是在属于发展中国家的中国却没有贫民窟，因为中国政府对城市进行严格管理，尤其对城市中的城中村进行改建和管理，所以中国没有国外那样的贫民窟。
美国不是发达国家吗为何还存在贫民窟现象呢
咱是老百姓，没有那么多钱去美国看一看。但听去过美国的人回来说，美国确实有贫民窟，到处有乞丐浪浪汉。这样的话，崇洋媚外的人不愿意听，因为在崇洋媚外的人眼里，美国是天堂。
我一个认识的人去过美国，他回来说，美国有贫民窟，而且很多很大，破烂不堪。而那些贫民窟的人，穷困潦倒，四处流浪，大街上到处可以看到。美国社会治安很不好，单身女人晚上是不敢出门的，怕危险。因此，美国几乎人人都有枪。他在美国住的时候，晚上从不敢出门，因为他没有枪。
我想，越是发达国家，贫富两极越悬殊，富的流油，穷的要命，并不奇怪，这就是资本主义的国家制度。
为什么美国政府不关心民众死活
谢邀；美国所谓的政府其实是一个资本财团的利益组织，本来就是移民国家没有什么民族情怀！只有利益关系没必要关心，任其优胜劣汰自生自灭！把贫穷愚弱的淘汰干净，再继续进行引进有钱的傻逼移民！又让它们进入循环的拼搏游戏，赢者继续下一轮，输者惨败出局！
美国为何不把大量的非法移民抓捕并驱逐出境
非法移民对美国社会的影响是多面性的。以特朗普为代表的美国政客和一部分，中下收入的白人，对于非法移民冲击劳动力市场非常不满，并且指责他们造成了严重的社会治安问题。但这种说法以偏概全，没有揭示出整个问题的全貌。
首先，非法移民对于美国劳动力供给，尤其是农业劳动力供给有着重要贡献。美国的农业虽然已经高度机械化，但在某些农业领域，还是非常依赖人力，而这些工作由于非常辛苦加上报酬不高，所以美国当地人一般不乐意从事。而农业收割又有季节性，在相应时间内如果没有及时收获，造成的损失是非常巨大的，所以美国农场主对于非法移民实际上是非常欢迎的，因为如果没有他们，就算付出更高的经济成本，也很难完成农业收割，从而不得不遭受损失。
其次，美国的警察权是高度分散。这是中国和美国一个很大的不同。美国的联邦政府内部没有一个专职的警查管理机构。而是由多部门分别管理相应的警察职能。比如，美国的联邦调查局负责跨州的重案犯的追捕。财政部下设一个税警机构专门负责税务上面的刑事案件。美国的酒精和药品管理局，负责专门抓捕毒贩。海关负责抓捕走私犯。州政府层面一般是有一个专职的警务管理机构统筹所有州内警务。大城市也设有自己的警察局，负责管理城市范围内的警务。县政府是否设立警务机构，完全由县政府自行决定。如果不设立，可以将治安任务交给州政府管理。所以，严格意义上说特朗普，并不能直接到各州去抓人，也不能直接下令各州政府去抓人。虽然在联邦层面上，由移民局负责管理非法移民，但是具体到各州执行的时候，需要州政府配合处理，而很多州政府出于自身利益考虑，不愿意严格执行，对，非法移民的抓捕，自然也就可以在事实上架空特朗普对于移民的一系列限制政策。这是联邦制国家的权力运作和我们中国的巨大区别。
再次，美国是一个各类社会团体高度发达的国家。美国有不少专门为非法移民提供帮助的社会组织。这些机构会主动帮助非法移民逃避检查。同时，在非法移民被警察逮捕之后，他们会为这些移民提供司法协助，一旦进入司法程序，处理过程就旷日持久。美国推行三权分立机制，政府办事也是在这个框架内进行，所以所有的事务都可以到法院进行裁决。那么在这种情况下，处理非法移民的司法成本和社会成本极为高昂，为了节约财政，在这一领域推行推行放纵政策，是一种较为现实的选择。
最后，非法移民背后的选票，对于美国政治的影响也是很大的。有很多非法移民，都有亲戚在美国，他们构成了一个数量巨大的选民团体。因此，如果推行对非法移民极为苛刻的政策，也可能会得罪这些选民，在美国两党体制下，民主党和这些选民的关系相对较好，所以在历史上看民主党政府对于非法移民的政策，相对较为宽松。那么在这种情况下，出于自身和党派利益考虑，民主党的政治人物是不会允许共和党，轻易推出各种严格限制非法移民的法令的。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
