如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」

本文目录

1. 你认同专家建议，对城市养狗户全面征收宠物管理税，卫生税吗
2. 房地产税法很可能实行，有专家建议设住房免征面积，你认为这合适吗
3. 如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」
4. 专家建议2022年开征城市宠物狗管理税，你支持吗为什么

你认同专家建议，对城市养狗户全面征收宠物管理税，卫生税吗

同意全面征收宠物管理税和卫生费，税归国家，费归城市（拨付一部分给小区物业）。

税收用于平衡养狗人群和非养狗人群的利益得失边界，费归城市和小区一日小区内外管理狗之花费。

同时建议，人们应有无狗小区和有狗小区的租住选择。

房地产税法很可能实行，有专家建议设住房免征面积，你认为这合适吗

自从按人均面积确定房产税免征额这一方法被提出后，有关房产税的话题就一直没有停过，重庆和上海两地还进行了房产税试点可最终也没有拿出合理方案，直到现在仍在就房产税问题进行探讨，其中，哪些房子能够免征，是房产税迟迟不能出台的重要因素之一。

关于如何免征的问题，难点就在两方面。一是家庭房产的数量；二是按什么免征。房产数量，直接关系到免征的范围和征收的标准，数量越多，需要征收的税也越多，数量越少，征收的税也越少，但问题在于，同样是一套，有的是普通房，有的是别墅，如果按数量计征，拥有别墅的明显赚了。

在这样的背景下相关专家提出按面积来征收，即按照家庭人均面积来征收房产税，看起来似乎要比按数量征收公平得多，但实际上呢，有的家庭房子价格几千元一平，而有的是几万一平，如果都按照相同标准来征收房产税，是否合理呢，这也是一个问题。也有部分人建议按价格来计算免征额，即多少价格内免征，超过部分开始计征，显然这也是不公平的，因为，买房越晚，付出的代价就越高，先买的人明显又赚了，所以按价格计征同样不合理。

这就意味着单纯用一种方法都会存在一定缺陷，都无法公平的计算出免征额和征收标准。相比较之下，按面积确定免征额法算是最合理的一种方法了（此方法也是最多人支持的一种），但是，采取此方法要注意要将不同地区的平均价格乘以免征面积，超过平均部分的按累进计算。不过俗话说得好上有政策下有对策，采取按面积计征就有可能出现房价造假现象，有关系有门路的人可以把房价压低，显然这也是需要注意的问题。

值得注意的是，由于目前对房屋的数据信息并没有全面掌握，一个家庭有多少住房，尚掌握不全，特别是炒房者，空置房掌握不全面，这些都会对房产税政策的落实起到重要影响。总体而言，采取面积来确定房产税免征额是有一定道理的，如何才能更好的发挥房产税的作用仍需要深入探讨。笔者认为现在楼市调控不能一直依靠行政手段，而应当更多的使用经济手段，法律手段，市场手段。房产税无疑是最为有效的手段之一，也是最能体现中央“房住不炒”要求的。我们都应该明白，中国人口基数庞大，房产市场错综复杂，有效政策肯定很难，但只要中央有决心，我相信中国房价市场能逐渐步入稳定，有序的发展轨道。最终让房价这座大山从广大居民的身上移走。

原创不易，感谢支持。

如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」

嘿嘿！这个提案看似有点道理，其实既不利国也不利民!首先这会让挣钱多的人养懒汉!有一个人出去工作能养全家，其它人出去工作还要多交个税!那还不如在家闲着那!现在高收入的人家本来就滋生纨绔子弟!这种个税再一改必然助长馋懒纨绔之风!是家庭的毒瘤!对国家危害更大!本来招工就难，更加重了用工荒!

这个提案的理由是照顾家里的老幼病残，这就更不成立!照顾老幼病残弱国家早就有了相应的成熟的法律法规做为保障!不能以这个理由改变个税的初衷!两个法律不能互相重叠更不能互相干扰!

其实个人所得税法里面本就有适当照顾困难家庭的一些条文，没必要多此一举!正能量太少负能量太多。

专家建议2022年开征城市宠物狗管理税，你支持吗为什么

坚决支持一年一万到十万的城市宠物狗管理税！给具狗的大小交，现在严重影响人正常工作和睡觉，我今天才投诉了我邻居，还没得到满意答复，社区调解无果，报警管不了，像我每晚靠吃安神药入睡的被狗半夜吵，整夜都睡不好了，个人养狗快乐给一条街或一个小区带去痛苦，所以坚决支持收城市宠物税，而且特别大，一定能起到效果，期待！

关于如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」的内容到此结束，希望对大家有所帮助。