各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享怎么看美国的建国史，以及美国历史冷知识15个的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
美国确实历史短，但有的人说美国没文化，是真的吗
美国有没有文化，这要看怎样来理解，认识文化。如果历史的长短，是确定有没有文化的标准。试问，多长或多短才能确定有文化和没有文化的定义。我想，一个真正有文化认知的人，是不会说这种话的。或者是一种气话。
文化，是多样性的，涉及方方面面，大大小小的领域。美国的文化，指的是国家文化。从建国开始，就已确立了她们的资本主义财团文化，她们以资本财团的利益为核心，管理社会，发展经济。所以具备了极强的垄断霸权意识。而我国有五千年的历史文化，从古至今，中国一直坚守人文文化，一切以人类社会生存发展为基础。以人为本，忠孝礼仪为主导的发展方向。所以，只能说美国和中国是二种不同思维方式的文化。一种是以少数财团利益垄断的上层短线文化，一种是人类全面发展的大众利益的长远文化，她们之间有长有短。美国的长处在于，资本财团在逐利最大化的过程中，敢于创新，利用世界人才资源，所以才有今天的科技強盛。
如果说，美国没有文化，那么中国改革开放，与世界接轨，照搬西方的生活方式，及经济管理模式，又怎样解释？今天的社会现实，己经在接受美国资本财团垄断社会经济的模式，一大批富人掌握着社会经济的发展，这时中国的历史文化显现的那样的无奈和脆弱。五千年的历史文化，优势在那里？那一点值得国人骄傲呢？凭什么说美国没有文化呢？说这句话的底气又在那里呢？
为此，我认为，只有正视美国的文化，结合中国的现状，科学合理的利用国家社会主义集中力量办大事的优势，学习美国资本财团敢于创新，利用人才的长处。以点带面的发展社会人文经济，我想，中国才能充实，证明五千年的文化优秀，将其发扬光大。中国的社会主义制度，才能在世界上立于不败之地。
美国建国以来，被哪些国家彻底打败过
这个问题让美国非常尴尬。
作为世界上最强大的国家，美国的综合国力长期一骑绝尘，想要彻底击败美国理论上根本就不可能发生。
但俗话说“常在河边走，哪有不湿鞋”，作为一个建国243年只有16年没有打过仗的国家，基本上无年不战的美国，即便再能打，也不可能百战百胜。
而事实上，自美国建国以来，美国确实有过败仗，而且还不止一次，比如1812年美加战争，1950年抗美援朝战争以及1961年越南战争等。
而在所有败仗中，静夜史认为最大的败仗当属1950年抗美援朝战争。
很多人认为1812年的美加战争美国败得最惨，因为美军不仅被反杀，国土沦陷，连象征国家权力的白宫也被敌人点了，所谓丢地又丢人，导致美国再也不敢打加拿大的主意了。
听起来确实如此，但相比于抗美援朝战争，白宫之耻只能算作小巫见大巫，毕竟从战争的烈度以及美国产生的战争后遗症来看，美国确实是败了，而且一败涂地。
今天的很多所谓砖家叫兽，以哗众取宠为己任，以颠倒黑白为能事，抹黑先烈成就无所不用其极。他们的“努力”，使得直到今日仍然有很多人对抗美援朝的历史意义充满质疑。
是啊，朝鲜和韩国保住了政权，苏联成功消耗了中国和美国，美国则成功维持了亚太体系，唯一的输家就是中国，想想真替那19万多志愿军将士的牺牲不值，越来越感觉林总的思想太英明。
听起来挺义愤填膺的，实际上挺荒诞不羁的，静夜史想说，想否定领袖的英明决策，首先要有理解领袖意志的水平，可惜这些个公知达不到。
抗美援朝战争之所以被称为我国的“立国之战”，就在于它从来不是一场惨败，更不是一场平局，而是一场彻彻底底的，酣畅淋漓的胜利，只有这样的胜利，才能让美国肃然起敬，才能让它成为美国不愿提起的“被遗忘的战争”。
从1950年10月19日中国人民志愿军奔赴朝鲜，到1950年12月24日第二次战役结束，志愿军以极其落后的武器装备，将武装到牙齿的17国联合国军从鸭绿江边赶到三八线以南，并将此后的战场基本稳定在三八线附近。
这不是胜利是什么？
因为在国际社会颜面扫地，美军不得不投入其陆军的1/3，空军的1/5，海军的1/2，消耗200多亿美元的直接战费，7300万吨作战物资，用上了除原子弹之外的所有现代化武器。
而即便如此，美军仍旧没有扭转战局，在因斯大林阻挠无法停战的两年时间里，志愿军和联合国军在朝鲜战场殊死搏杀，取得了上甘岭战役等一系列辉煌胜利，迫使美军与1953年7月27日签订停战协定。
战后，联合国军总司令马克·韦恩·克拉克感慨道：“我是第一个在没有取得胜利的谈判文件上签字的美军将领。”其内心沮丧之情可想而知。
而经历了抗美援朝战争，共和国国际地位空前提高，如同彭总总结的那样：“西方侵略者几百年来，只要在东方一个海岸上架起几尊大炮，就可霸占一个国家的时代，一去不复返了。”
战后的1954年，共和国首次以五大国之一的身份参加日内瓦会议，在总理的斡旋下，法国撤出越南，印度支那和平问题得到暂时解决。
随后的美国在参与越南战争时，因害怕我国公开出兵，将越南战争演变为抗美援朝第二，美军地面部队始终不敢越过北纬17度线，导致越南战争最终成了毫无意义的消耗战，美国承受了更大的伤亡。
可以说，抗美援朝战争后的美国，已经将共和国视为其主要对手之一，大力扶持台岛政权也从侧面说明了它的忧虑。而从1969年尼克松政府威胁苏联避免苏联对我国使用核打击则可以看出，美国已经将共和国视为牵制苏联的重要力量。所以才有了1972年中美关系的正常化以及随后的中美亲密时期。
一直以来，美国布置在西太平洋地区的数条岛链，是美国对我国崛起胆战心惊的最好证明，而这一切的缘起，就是抗美援朝战争。
今天的美国华盛顿国家广场，朝鲜战争纪念碑依然静静地矗立着，诉说着美国和联合国军在这场战争中的失落和不堪。对于极其珍视荣誉的美国人而言，将抗美援朝战争视为“被遗忘的战争”来达到刻意遗忘的目的，可见美国人在这场战争中的受伤之深。
今天的我们，没有任何理由遗忘那19万多献出生命的志愿军将士，因为没有他们的浴血奋战，我们不会取得辉煌的胜利。时至今日，我们仍然在享受这场战争带来的巨大红利。当然，我们更应该感谢领袖的英明决策，正是那“打出一个真理”来的弥天大勇和深谋远虑，才有了一个再也不受列强宰割的新中国！
感谢那些为中华民族崛起而前赴后继的英雄们！
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
美国历史上发生大规模暴乱的主要原因是什么
因为美国的富有流于表面，如果你到了这个国家之后就会发现贫富差距特别大，特别是有色人种的失业率很高，很多只能够无奈的居住在贫民窟。这些人也很努力，就因为人种问题一生只能够这样郁郁寡欢，于是他们积攒了一肚子的怨气，最后终于有了一个宣泄口，就一起宣泄了出来。
虽然美国看起来是制度很优越，实质上却是处处白人优先，美国的等级和种族矛盾近几年来是愈演愈烈，随着有色人种在美国的占比越来越多，这样的暴乱在以后有可能还会出现。为此，现在美国在针对移民政策这方面也是相当的谨慎，希望能从源头上去解决问题，不过貌似看来已经太晚了。
怎么看美国的建国史
美国的建国比较特殊；它不同于其它殖民地人民争取独立；美国独立战争不是“被殖民”的当地老百姓，而是殖民主义本身。
举个例子；印度曾经是英国的殖民地；英国政府对它的盘剥压迫持续了两百多年；最后，印度人民奋起反抗摆脱了宗主国英国。
美国不一样；奋起反抗英国政府的不是北美土著人印第安人，相反，反抗英国统治的恰恰是殖民者自己。
为什么呢？
这些殖民者们来到北美洲以后，在自己的打拼以及当地土著人的帮助下扎下根来，生活逐渐走上正轨，并且开始有了积累；
北美殖民地主要承担的任务就是给英国提供棉花以及茶叶等农产品；换句话说，英国是北美殖民地的市场，英国政府通过税收(关税)来控制命运额度。
关税低了，大量农产品比如茶叶就会冲击英国国内市场；如果关税高了，种植茶叶的庄园主就无利可图。
说白了，北美殖民地与英国政府之间的矛盾就是因为“茶叶税”，这些种茶叶的农民不满高额关税，奋起反抗武装抗税——这就是美国历史上有名的“茶党运动”。
波斯顿“茶党”打响第一枪以后，北美殖民地其它各地的殖民者纷纷加入了武装斗争——最后的结果不用说了；
那么，美国的独立战争与印度的独立有什么区别呢？
我想，最大的区别就是参加能够独立战争的殖民者中，不乏具有受过高等教育同时又具有民主思想的一帮人——
由于他们自身的文化素养比较高，又有法律、金融、军事等等方面的知识——《独立宣言》以及后来的《美国宪法》就能够成为人类历史的划时代文献。
通俗来说，美国的建国不是“旧瓶装新酒”；而是出现了一个史无前例的崭新国家——在当时来说，美国代表着人类社会发展的希望。
关于本次怎么看美国的建国史和美国历史冷知识15个的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
