大家好，如果您还对荆轲刺秦王的目的有几个是刺杀秦王还是要挟秦王要回地盘才导致最后的失败不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享荆轲刺秦王的目的有几个是刺杀秦王还是要挟秦王要回地盘才导致最后的失败的知识，包括靳轲为什么要刺秦王的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
荆轲刺秦王，荆轲并非燕国人，为何要替燕国太子刺杀秦王
荆轲刺秦王，荆轲并非燕国人，为何要替燕国太子刺杀秦王？
（太子丹与荆轲剧照）
荆轲刺秦，这是众所周知的经典故事，“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”那么作为一个卫国出生的荆轲，为什么会提燕国太子去刺杀秦始皇。
其主要因素有以下几点：
一：荆轲受太子丹恩惠荆轲通过游走到燕国，经人介绍来到了太子丹跟前，受到太子丹的重用。作为一个卫国之人，但是自己受到燕国的滋养，让荆轲有展示自己的机会。
对于太子丹来讲，被送往秦国做人质，后被救出秦国，自己在秦国亲眼目睹了秦国吐并六国，让他对秦国产生了一定的不满。也是对燕国造成威胁，因此，太子丹想派人去刺杀秦始皇。
在这个计划诞生之后，太子丹就开始找刺杀之人，后来荆轲要去完成此任务，再去之前，荆轲知道自己会被杀吗？笔者认为，荆轲应该预测到了。这叫明知山有虎，偏往虎上行。这也是荆轲，为燕国效力的时候，报答当年太子丹收留荆轲的恩情。
二：为正义出头历史荆轲有点像侠客，更有正义之感，尤其在古代正义感比较强。那么荆轲就是正义的一个，为了六国，更为了燕国，他前往秦国行刺秦王。
（秦始皇剧照）
我们往往看到的正义，都是电视剧里面看到，以及武侠小说里面看到。现实里的英雄人物都是正义感比较强的。相对于荆轲来说，他的正义感也是比较强的，其实笔者认为荆轲知道，他自己去没有好的结果，可是依然的去秦国行刺秦王。
很多人都会认为荆轲只是一个英雄，一个为了国家舍身的英雄。一般英雄都是有正义存在的，有可能太子丹早都知道荆轲有正义感，所以才收留他，也想出这个办法。这是我们的猜想，并没有充分的佐证。
三：想展示狭义之风荆轲从都喜欢舞剑，往往这种人都会想过一下狭义之风的感觉。对于荆轲来讲，他也估计有这种想法。有人就会问一个人为了狭义之风甘愿去送死吗？
（太子丹剧照）
如果说这个人受了这个国家乃至这个国家太子的重用，在加上自己有正义感存在，那他就会有这种想法。尤其在古代有些人为了狭义之风，真的可以去牺牲自己的性命，这样还可以帮助他人。
比如韩信从小拿着一个把剑，他是狭义之风吗？他的样子有狭义之风，可是做事就没有狭义之风了。相比荆轲就不一样了，从佩剑到做事都有狭义之风，为了六国以及燕国，在朝堂上刺杀秦王，从勇气上就有狭义之风。
品史公曰：荆轲的勇气让后人折服，有人认为他只配做一个英雄，笔者认为他从国家角度来讲，他是为国献身的英雄；从正义角度来讲，他是为了六国出头，他是一个正义的英雄；从狭义角度来讲，他是一个勇气可嘉的侠客英雄。
文：长城品史
图：来源网络，侵权必删
本文原创首发，请勿转载，了解更多历史，请关注长城品史
荊轲为什么要刺秦王
是因为秦灭韩国后，秦国越来越势力强大，已经威胁到燕国，燕太子丹被震慑，他派荆轲去秦国刺杀秦王嬴政。
荆轲刺秦王的目的有几个是刺杀秦王还是要挟秦王要回地盘才导致最后的失败
荆轲使秦的目的有几个？
根据《史记.刺客列传》和《战国策.燕策三》记载的信息来看，荆轲出使秦国，目的有二：其一：“劫持秦王”；其二，第一目标不能实现则“刺杀秦王”！
《史记.刺客列传》：诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。战国策的记载与史记几乎一样，不再引入。
从史记及战国策的记载来看，太子丹请荆轲入秦，是希望荆轲效法春秋时曹沫劫持齐桓公的做法，劫持秦王，逼迫秦王签下条约，答应全部返还侵略的诸侯之地。如果秦王不同意，就杀了秦王，让秦国产生内乱，山东诸侯再寻机合纵以抗秦。
史记和战国策记载，荆轲刺秦王失败，临死前说了一句话：
轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”战国策记载与史记基本相同，荆轲临死前说的意思就是，刺杀秦王之所以失败，是因为他想劫持秦王，逼秦王写出退还侵略诸侯土地的条约，以此回报太子丹。
曹沫劫持齐桓公的典故《史记刺客列传》里也有记载：
曹沫者，鲁人也，以勇力事鲁庄公。庄公好力。曹沫为鲁将，与齐战，三败北。鲁庄公惧，乃献遂邑之地以和。犹复以为将。齐桓公许与鲁会于柯而盟。桓公与庄公既盟於坛上，曹沫执匕首劫齐桓公，桓公左右莫敢动，而问曰：“子将何欲？”曹沫曰：“齐强鲁弱，而大国侵鲁亦甚矣。今鲁城坏即压齐境，君其图之。”桓公乃许尽归鲁之侵地。既已言，曹沫投其匕首，下坛，北面就群臣之位，颜色不变，辞令如故。桓公怒，欲倍其约。管仲曰：“不可。夫贪小利以自快，弃信於诸侯，失天下之援，不如与之。”於是桓公乃遂割鲁侵地，曹沫三战所亡地尽复予鲁。大意就是：曹沫是鲁庄公的大将，领兵与齐国打了三次，三次败北，鲁国不得已割地求和。曹沫乘鲁庄公与齐桓公会盟时不备，跳上台劫持了齐桓公，要求齐桓公归还侵夺的鲁国领土，齐桓公同意。
其实，从当时的情况来看，直接刺秦有可能成功。而劫持秦王必然会失败！原因如下：
其一，秦王不是齐桓公。齐桓公当时要称霸诸侯，注重信誉。答应曹沫的事不能反悔，如果反悔就会失信于诸侯，对争霸不利。而秦国呢？自从秦孝公之后，就从来不讲信义。秦昭襄王还使诈扣留了楚怀王。就算当时荆轲劫持了秦王，逼秦王签下契约，答应退还侵略诸侯之地。但是太子丹和荆轲有没有想过，一纸条约有什么用？一旦秦王获得自由，条约就是废纸。因为那个时候的秦国，实力已经可以碾压所有山东六国，山东六国连合纵都不敢。
其二，土地不是和氏璧。当年，蔺相如怀和氏璧使秦，璧在蔺相如手里，可以随时毁掉，这样可以制约秦王。而当时的土地在秦国手里，土地交割是一个复杂的过程，不可能短时间交接完毕，就必然给秦以喘息之机。而太子丹或诸侯至多得到几片竹简写就的契约，这个契约无法制约秦国。在秦国恐怖的军事实力面前，任何文字只是游戏而已。
其三，秦舞阳不是蔺相如的随从。蔺相如当时看出秦国不愿意割15城给赵国，就秘密派随从把和氏璧送回赵国。荆轲本来在等一个重要的客人，这个人可能就是要作为荆轲的随从一起出使秦国的。我在想，荆轲的打算是这样的：与随从一起劫持秦王，逼秦王写下契约，然后荆轲继续劫持住秦王，让随从骑快马把合约快速送出咸阳。没想到秦舞阳不撑腿，一进咸阳宫就瘫了，害得荆轲一个人劫持秦王，结果失败。
其四，荆轲不是蔺相如。这是说荆轲缺乏蔺相如的机变意识。荆轲谒见秦王，见秦舞阳帮不上忙，应该知道劫持无用，所以荆轲应该采用第二方案，直接刺杀秦王。如果刺秦王成功，虽然不能改变历史进程，给秦国造成内乱，苟延残喘还是可以的……可惜，荆轲没有及时调整策略，功亏一篑，让人扼腕！
风潇潇兮易水寒，壮士一去兮不复还……荆轲刺秦，从一开始就注定了失败的结局，悲夫！
荆轲为什么刺秦王
是因为秦灭韩国后，秦国越来越势力强大，已经威胁到燕国，燕太子丹被震慑，与其被动挨打不如主动出击，于是他派荆轲去秦国刺杀秦王嬴政。
荆轲刺秦王的目的有几个是刺杀秦王还是要挟秦王要回地盘才导致最后的失败的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于靳轲为什么要刺秦王、荆轲刺秦王的目的有几个是刺杀秦王还是要挟秦王要回地盘才导致最后的失败的信息别忘了在本站进行查找哦。
