今天给各位分享二战时，意大利的装备精良，为何在战场上却很怂的知识，其中也会对意大利军为什么弱进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
意大利在两次世界大战中的表现为何很糟糕
对于这个问题，大都数网友都在网上看过各种意大利在战争中蠢萌的段子吧，意大利蠢萌是有的，但是至于段子嘛emmmm.....至于说它的表现很糟糕这个问题嘛，我个人觉得其实也不是那么一回事。
意大利从1922年法西斯党掌权后就开始实行侵略扩张路线，很大程度上是为了转移国内矛盾同时寻求殖路线，民地市场，入侵埃塞俄比亚，阿尔巴尼亚就是如此。当时的意大利算是欧洲列强之一，有比较完整的工业体系，但是和英法德相比还是二流水平，其工业水平国家实力不足以支持一场世界大战，然而墨索里尼对意大利的实力过于自信，追随德国参加二战也是机会主义，如果德国打赢了那么意大利就是二当家的，可是真的跟英法后外强中干的本质就暴露了，本来就不强的实力被迅速消耗，特别是北非和东线的损兵折将让意大利难以承受，只能早早投降。
当然意大利军队不能说全是饭桶，整体来说战斗力在轴心国中在德国日本之下，匈牙利保加利亚之上，弱点在于武器装备略差，组织能力低，后勤也不足。
意大利算列强，是因为他有整套完备的工业体系，从战列舰到步枪子弹全部都可以造，布雷达，法拉利等大企业研发能力还可以，前期主要扩张目标是非洲高原国家埃塞俄比亚，以及欧洲山国奥地利，所以坦克等装备都是超轻的，意大利的双翼战斗机，从研发时间看也不错，当然后期没有钱了，升级非常困难。
法西斯意大利军在北非打的确实差，主要不是战斗意志的问题，而是机动性远不如英军，等到后来英国人面对机动力更强的德国人时，他们也面临类似处境至于在东非的大溃败，实乃殖民军太多了。
意军打得不好，不代表意大利人不行，西班牙内战时的加里波第营，南斯拉夫游击战中的意大利人都是骁勇善战的战士，更不用说在意大利投奔盟国后，在北方的游击队员打得不错，据说消灭了十六万法西斯军队，并且取得二战期间游击战最大战果，处死墨索里尼。
在政治上意大利一直信奉有限战争的概念，战争永远只是政治的延伸，而不像纳粹那样战争成了目的本身。所以意大利的千年历史中，无论战争成败，意大利一直没有遭遇严重的破坏，他们也不会用种族屠灭的手段去赢得战争。而战败的政治势力也不会被赶尽杀绝，就像意大利的民族英雄加里波第，一手建立意大利之后，并没有成为克伦威尔和拿破仑，而是意大利人民的英雄加里波第而不是军事独裁者加里波第，而他的功绩也被其他所有政治派系所承认的。
最后补充一下，隆美尔带领下的意大利军队确实很猛，除了战术以外，隆美尔带来了真正的现代化装甲师和机械化师，虽然就两个，但意军就缺这东西，跟在这两个师后面打扫战场意军是胜任的。
二战时，意大利的装备精良，为何在战场上却很怂
不是怂，而是没办法。
我们脑子里的意大利看起来好歹也是个工业化列强吧，然并卵他们的产能实际上是这样的。
简直就是个零头弟弟啊，德国的产能已经只是美国的零头了，意大利的产能还就是德国的零头，连资源匮乏的日本都能吊打意大利。所以实际上意呆利就是个伪列强
然后再说他们的军队，意呆利近代军队是撒丁王国军队演化而来的。而撒丁王国在19世纪一直靠墙头草度日，
比如反法联盟势大的时候加入...弄死拿破仑之后成了战胜国...
比如英法克里米亚打毛子的时候又投靠英法混
普奥战争又跟着普鲁士踩奥地利
普法战争又暗地里给法国下黑手
所以说意大利的19世纪是混过来的，而且一直压对了宝...所以说他们的军队压根不觉得打仗、征服是个他们该干的事儿。能墙头草混好处，干嘛非得厮杀？加上正个意呆利处于欧洲最富饶的地方，加上地中海当年的商业加持，意大利人，尤其是高级军官非常注重物质享受（喜好装逼），贪腐也严重。
而且墨索里尼无论是执政水平还是战略眼光都比希特勒差太多了，意大利上头也不是铁板一块。甚至对于加入轴心国，与德国合作都有不少党派人员是反对的。
可以说当时意大利压根就没做好打一场全面战争的准备，属于自视甚高想太多那种。武器装备无论是轻兵器还是装甲、飞机相比欧洲战场其他国家，不仅在质量上，即便是数量上也不足，意大利当时很多师都是缺编或者缺装备。
糟糕的产能和运力让后勤更加坑爹，隆美尔曾经吐槽，意大利士兵经常由于补给问题，向德军讨东西吃，而意大利军官却还在享用正式的西餐。
你说这种军队为啥要好好打仗？给谁打仗？
完全带不动的盟友，德国的队友意大利，战斗力到底如何
其实意大利人也并非不能打，在东线的意大利部队还是很有战斗力的，多次被德军表彰。之所以被称为意大利面不能打是有几个原因的。
1:意大利并不是一个资本主义工业强国，所以意大利的实力并不强，工业实力远没有达到战争所需的强度标准。
2:意大利资源极其匮乏，战前都没有什么战争资源储备，其后果就是开战后，意大利部队的装备后勤极其不足，仓促参战，部队战斗力肯定不强。
3:墨索里尼的法西斯政府，妄想建立新罗马帝国，强调地中海周边领土利益，并不是所有意大利人都支持，至少没有像德国那样的复仇主义强烈。
4:拿意大利军队跟德国军队比，其实是不公平的。德军太过耀眼，二战前期三周灭亡波兰，闪电击败法国，苏德战争初期，把苏联胖揍。意大利军确实没有太多耀眼的战绩，所以大家都觉得意大利军队很菜。
5:意大利民族本来就是一个很懒散的民族，没有德国人的纪律性，中国人的吃苦耐劳，日本人的武士道，苏联人的牺牲精神，可想而知，除了精锐部队之外，其实战斗力也并不怎么强。
一战、二战的时候意大利军队素质差吗你怎么看
许多人认为意大利这个国家和民族就不适合打仗，他们太爱贪图享乐，而不愿忍受战争的残酷。这一说法未免过于片面，任何一支军队只要给予其良好的训练并装备精良的武器装备后都会爆发出强大的战斗力。而意大利军队无论在训练程度还是武器装备上都没能达到合格的标准，所以意大利军队给我们整体的感觉就是素质太差了。
尤其在北非战场这样的机械化作战的绝佳区域，拥有高度机动性的摩托化部队的作用远远大于那些步行的非摩托化单位，摩托化单位可以发现其弱点然后快速的集中兵力进行打击，而这些非摩托化单位却不能及时的将其兵力集中于那些弱点之处，一旦防线崩溃，这些非摩托化单位也根本跑不过摩托化单位，只能面临被合围的境地。而在北非绝大多数的意大利军队是没有汽车的步兵部队，而他们的对手英军几乎全部都是摩托化部队，所以意大利军队的数量优势只是纸面上的，在实际作战中，行动迅速的英军在大多数的战斗中总能保持局部的优势。
除了机械化程度外，另一个关键因素就是坦克以及反坦克兵器的太过落后，试想下你手中的反坦克武器和自己的坦克都无法穿透对手的装甲，而对手的坦克可以轻而易举的摧毁你的坦克和反坦克炮位时，那是怎样一种绝望。武器装备的过于落后对部队的士气是极大的打击，甚至会引起恐慌，让他们失去胜利的信心。炮兵也是这样，意大利的火炮射程太近，所以总是承受英军的火炮打击，而他们的火炮却因射程不够而无力还击。
德军后来总是将意大利军队同德军单位进行混编，这种情况下意大利军单位也能爆发出很强的战斗力，这主要是得益于德军精良的武器的帮助。甚至只要为这些意大利军队派一些如坦克分队或者反坦克炮单位来辅助时，他们也能发挥出不错的战斗力，这让他们再度恢复胜利的信心，不再害怕英军坦克的冲击，他们相信他们可以击毁这些坦克。
所以意大利军队战斗力不强的根本原因就是武器装备和训练程度的不足所致，而这些不足又是由意大利薄弱的工业基础所造成的。虽然意大利也算是工业强国，但是它的资源短缺问题比德国还要严重的多，这导致意大利无法为其庞大的军队来提供足够的质量良好的武器装备，并且在和平时期就能获得良好的训练，所以战斗力差也实属正常。
喜欢的请加个关注吧！
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
