很多朋友对于如果康熙没把戴梓杀死，清朝会输得很惨吗和戴梓为什么不出名不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
明朝的佛朗机炮是什么样的火器
佛郎机炮简易说明
其实佛朗机炮现在看一点都不出奇，就是一种后装滑膛炮，所谓滑膛就是炮管里没有膛线，打出去的炮弹鬼都不晓得去哪，学术点的称呼叫“马格纳斯运动”，大抵上可以参考印度发射的导弹（似乎又黑了什么）。
但是滑膛对炮管的磨损很小，比较适合冶金工艺不过硬的国家，也比较适合量产，所以欧洲在14世纪就有使用。佛郎机真正先进的地方在于后装，它在炮管后端有一个大开口，弹药是通过预先装填好的子炮（晓得子弹的来历了吧）直接放进去的，然后将炮管填弹的开口用活板封闭，最后点火发射。
这玩意的优势在于装填速度较快，清理炮管方便，前膛炮打一发它能打三发。但劣势在于炮管空间密闭不严，火药爆炸的威力没法有效发挥，造成动能不足，炮弹打不远，精度也很差，所以通常用来打散弹（之后还是得用前装红夷大炮）。
明朝怎么弄到佛郎机炮的？佛郎机炮本身没啥值得扯淡的，但明朝获得这东西的过程满好玩。大约实在明朝正德年间，葡萄牙人通过印度和东南亚晃荡到了中国广东沿海，过来的除了正经商人还有殖民军和海盗，这帮孙子就总想在中国捞一块殖民地。
明武宗是个挺逗逼的皇帝，丫对这帮长相奇葩的洋鬼子很感兴趣，还跟着身边的人学起了葡萄牙语。一来二去的这帮葡萄牙海盗就浪的没边，把广东沿海的屯门（就是大家知道的那个屯门）给占了。修炮台立界碑，拿中国当印度殖民。
广东的老百姓受不了这群孙子的骚扰，纷纷跑去官府告状，正好那阵子正德挂了，嘉靖皇帝上台，就派出一个叫汪鋐的家伙去广东当海道副使，驱逐赖着不走的佛郎机人。其实明朝人也搞错了，他们说的佛郎机其实是Frangos，也就是法兰克人，在他们眼里大抵西夷长得都差不多。
然而卡脸的是第一次屯门海战明朝输了，汪鋐抓破脑袋也没想明白对面的炮为啥那么快，对面那长得像蜈蚣的船（排桨帆船）为啥就是追不上。这时他手下一个叫何儒的人说以前上过蜈蚣船，船上有两个哥们是华夏人，懂这玩意，不如我去把他俩忽悠回来，咱们仿造一下。
汪鋐很愉快的把何儒给派了出去，何儒又很轻松的把杨三和戴明给忽悠了回来，华夏人自古爱国确实不是闹的，华夏人自古逆向工程牛X也确实不是吹的。没过几天，明军就仿造了一堆后膛炮加若干条更大的蜈蚣船，一路把葡萄牙人平A出屯门。
后来葡萄人依然不服，印度总督麦罗·哥丁霍过来援助，悲催的是这哥们开了6条中国帆船过来，对面明军使用大量蜈蚣船。于是这可怜孩子在近海被摩擦再摩擦，连哥丁霍本人都被抓了俘虏。
写轮眼的高级应用有了新玩意自然有人就爱研究，一个叫赵士桢的神人出现了，这家伙是温州乐清人，自幼饱受倭患之苦。而且这老兄还是个氪金流大佬，他觉得打不过倭寇就是因为武器不行，倭刀是蓝色武器，明军的白板大刀明显抗不住。
于是他在请教了戚继光和俞大猷等抗倭名将之后，又找来了汪鋐等人的笔记，狠狠改良了一番佛朗机炮。这个神人先是把炮小型化成了步枪，命名为掣电铳，其造型和使用方法和后来的单发步枪很相似，换弹也满快。
到了这种地步赵士桢还是患有严重的火力不足恐惧症，他又制造了一种轮盘火铳，可以连续发射5次再换弹，在当时犀利的不要不要的。然而之前也说过他是氪金流大佬了，这种叫做迅雷铳的连发枪终因为造价太高而无法普及，只能留在他写的《神器谱》中供后人瞻仰.....
如果康熙没把戴梓杀死，清朝会输得很惨吗
首先纠正提问者的错误，戴梓并非康熙整死，提问题回答问题至少先搜搜搜索引擎别凭不靠谱的说法、记忆。
戴梓革新的枪械，上图为欧洲进贡的类似枪械，其实在欧洲已经问世被认为：实战性不足，具备观赏性
1.先说说他被流放的问题
戴梓（1649—1726年）是清代武器专家，曾经制造了“连珠铳”（又称“连珠火铳”）和“威远将军炮”（“子母炮”）。他为什么被流放，记载并不统一。现在流行的说法是纪晓岚根据他的后人在《滦阳续录（一）》中记载的。据说是和顶头上司南怀仁（比利时人）发生冲突而被流放。之后的著述基本上都源于纪晓岚。然而，经过观察，戴的类似武器在欧洲早已经出现。
估计他和南怀仁的冲突在于武器的研制，后来有人说他私通日本，结果被流放沈阳，后来在康熙四十三年（1704年）赦免回浙江老家但最终到了铁岭居住下来。直到1726年辞世。也就是他临死前22年已经被释放了。
戴梓革新的“威远将军炮”
2.戴梓没那么重要，他活不了二百年，严重低估中国人的智慧，清代火器发展不前与人无关
自从明末中国火器就已经落后葡萄牙、西班牙，崇祯时期引入大量“红衣大炮”（红夷大炮）。同时，后金、清国、清朝康熙年间这三个历史阶段，满族对火器的重要性也是逐渐加深。后金努尔哈赤时期因为“三顺王”投降带去了大量火器，清国时期的清军也已经有了自己的火器制造工厂，康熙年间更是在欧洲传教士的帮助下大量研制火器，但请注意，此时传教士们掌握的火器已经明显落后于欧洲同时期的火器，但在清朝无疑是先进的。
其一.与制度无关与文化有关。清朝火器的落后不是制度原因，因为明朝火器也很强大但最后也落后了。其根本原因还是在中国传统文化，研制火器的人属于科研人员，但科研人员是不被儒家认可的，地位也不高。
其二.武器发展的动因是生存危机、强大的敌人存在。到了康熙末年，清朝已经完成统一，已经没有生存危机，而且敌人虽然强大但仍以冷兵器为主，没有动力发展火器。
其三.当时火器的先进性没有打动清朝统治者。虽然火器厉害，但是在那个时期的操控性、准确性方面，仍然没有办法大败强大的骑兵。只有1700年后燧发枪普及以后，火器的威力才真正发挥。1759年，英国步兵依靠火器打败了数倍于己的法国骑兵被视为火器首次真正打败冷兵器。
其四.火器如果发展起来，不容易管理，很容易技术外流到反对者、百姓手中，对于满族少数人口管理多数人口的汉族很危险，因此，清政府也是害怕发展火器。
满清误我三百年的逻辑是什么
所谓“满清误我三百年”这一逻辑是近年来明粉思想甚嚣尘上的产物。清朝是落后了，但中国的落后确实又是从明朝开始的。
总有人不太明白，明朝又会有哪些落后的。详细说的话，明朝时期，在经济、民生、科技、军事等方面都开始落后。文化、思想上不太好比较，就不好说落后，但肯定不像唐宋时期能毫无压力地碾压世界其他地方。要全面比较是一个很大的话题，关于明朝经济、民生、军事方面的情况，我在头条问答“明朝的兵战斗力有多强”、“明朝综合实力比其他朝代如何”、“明朝为什么不收工商业税”里有过阐述，有兴趣的朋友可以看一下。这里我就单科技方面展开一下。科技方面来讲，上至天文，下到地理，包括科学之王——数学，自然科学已及其他一些学科方面都落后了。如果你感到吃惊，那就细细看来。先说天文。明朝时期，首先是西方的第谷开启了近代天文学。接着哥白尼了提出“日心说”。“日心说”的提出无论在天文学还是在世界史都是震聋发聩的。还有，开普勒发现行星运行规律的开普勒三大定理，被人们视为“天空中的法律”。而在明朝时的中国。中国传统历法一直沿用的代数体系已经过了顶峰阶段，已运行三百余年的大统历所作的天象预测经常出现较大的误差。明朝皇帝曾因为天象预测的错误大发雷霆。因为皇帝即“天子”，预测天象暗含和天沟通的能力。预测出错，意味着“天子”地位被质疑。而钦天监对于出错明确表示无能无力。后来，引入西方三角几何学，明确的地球概念及相应仪器制订的《崇祯历书》由于守旧官僚的反对未能实施。直到清初，汤若望修改后以《西洋新法历书》之名被清政府采用，其后盛行于世。《崇祯历书》曾被徐光启认为“可二、三百年不易之法”、“向之异议者亦拙而不复争矣”。但实际上受天主教的性质所限，传教士介绍的是罗马教廷支持的地心说，只不过选择了测量相对精密的第谷折衷地心说以及大量托勒密古典地心说及一部分不涉及日心说的哥白尼的观测结果。顺便吐槽一下明末传教士的行为。传教士不是散漫的个人宗教活动，而是依据殖民主义国家统治者的命令，进行有组织，有计划的侵略活动。传教士本身不具备科学家的资格。他们是当时西方殖民活动的一个重要组成部分，是为殖民扩张服务的。利玛窦等人所代表的不是蔚为主流的近代科学与近代思想，（当时欧洲文艺复兴，反对的就是这些神棍）对当时许多著名科学家的学说和理论，基本上没有向中国介绍，不能夸大“西学东渐”的作用。更何况，当时中国处于闭关自守，对外妄自尊大的状态，这也决定了从整体上说，此时西方输入的科学文化对中国社会发展所起到的作用没有那么大。回到话题，再说地理。明徐霞客的《徐霞客游记》很有名。但和西方取得的成就比起来，就是小巫见大巫了。儿时的我很喜欢看儒勒·凡尔纳的科幻小说。他的小说一种是在未知世界里探索，另一种是在已知世界里冒险。而在已知时间里冒险的体裁里经常会有一个知识渊博但又呆气十足的人物。我依然记得在《格兰特船长的儿女》里的那个地理学教授。在一次谈话中，他谈到十六、七世纪欧洲到非洲或美洲的探险家和他们取得的成就时，滔滔不绝地罗列了整整一大页。并补充说还可以继续排下去。那时候，我就非常震惊：怎么那么多探险家？这些地理上的发现远超徐霞客等明代人。再说有着科学之王——数学的发展情况。《中国通史》中说，中国古典数学的巅峰是在宋代。现代大顺数学丘成桐说过，元朝是中国古代数学的夕阳时期。夕阳之后呢，他没说。另一个数学大师吴文俊说的话可以做补充。他说，明、清时的中国数学几乎没有发展。而《数学五千年》中把韦达公式的发现看成西方数学全面超过东方数学的标志，而这一事件就发生在相当于中国明朝的时期。明朝时，中国数学开始落后毋庸置疑。另外，还有伽利略奠定近代自然科学基础也是在明朝。培根作为实验科学的创始人，是近代归纳法的创始人，又是给科学研究程序进行逻辑组织化的先驱。有了他们的研究做基础，做指导，西方科学研究无疑走上了快车道。论述了这么多，如果你还认为中国是在清朝落后的吗？既然，中国是在明朝已经大面积落后了，那“满清误我三百年”的说法根本不成立。本来在世界领先的中国独独在明朝开始落后，究竟是为什么？究其原因，是制度。关于为什么明朝时期的制度问题，我在头条问答“明朝和清朝，谁应该为中国近代的落后背锅”和“清朝阻碍了中国的进步吗”等问题中有讨论，这里就不赘述了。邓世昌所用的手枪是什么枪这种枪来源于哪里
谢谢邀请！
清末北洋海军时期，手枪成为了军官的随身武器，而且型号上相对统一，所以要判断邓世昌所用的手枪并不难。
（和“致远”同批在欧洲购买的北洋海军“来远”舰的航海日志，其中武器一栏就开列了威布烈手枪）
根据档案显示，清末北洋海军曾多次在订造军舰的同时，从欧洲购买过手枪，称为“梅花手枪”，即转轮手枪，因为其子弹巢的平面样子类似梅花形状而得名。具体的型号，则是非常著名的英国Webley手枪，北洋海军音译为威布烈手枪，现代习惯翻译作韦伯烈手枪，是一种可以装填6发子弹的转轮手枪，邓世昌应该也配用了这种手枪。
（韦伯烈左轮手枪）
2013至2014年，在“致远”舰水下考古中，的确在军官舱区域内发现过这种手枪的枪弹。
除了韦伯烈左轮手枪之外，根据考古发现的实证，邓世昌极有可能还有一把私人手枪。即，一种口径、大小都小于韦伯烈的袖珍手枪，射程和威力都相当有限，主要是作为私人的防身武器。在“致远”舰水下考古时，也曾发现了这类袖珍手枪的枪弹，或许邓世昌在官方配发的制式手枪之外，曾经购买过一把自用的袖珍枪。
（“致远”舰考古中发现的韦伯烈手枪枪弹，以及更为袖珍的袖珍防卫枪的枪弹）
如果康熙没把戴梓杀死，清朝会输得很惨吗和戴梓为什么不出名的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
