大家好，今天来为大家分享大明初期，湖南人口稀少，传说中朱元璋血洗湖南是真的吗的一些知识点，和朱元璋为什么血洗湖南的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
大明初期，湖南人口稀少，传说中朱元璋血洗湖南是真的吗
朱元璋，明朝的开国皇帝，残暴无情，他将随他建功立业的大批功臣和武将除之殆尽，那么传说中的朱元璋血洗湖南是真的吗？
关于朱元璋血洗湖南的传说有很多个版本：
一是传说湖南的老百姓都比较支持陈友谅，而朱元璋本来就看陈友谅不爽，所以才下令血洗湖南。
二是传说朱元璋在南京登基之日，一个大脚婆婆娘骑着一匹马，后面跟着一个人，那个人捧着个大西瓜，被彩灯锣鼓簇拥着在游行。有个爱在别人背后搞小动作的臣子，对朱元璋说，骑马者，暗指姓马也；大脚者，暗指马氏皇后；捧西瓜者，暗指您的江山是从您原来的主子小明王韩林儿那里夺过来的，这些湖南街人简直胆大包天，罪该万死，竟敢当面讽刺您。朱元璋听完之后，火冒三丈，连呼：“湖南街杀。”接到旨意的武官误听为“湖南皆杀”，顿时傻了眼。不过当时朱元璋正在气头上，哪敢再问啊，所以只好按照旨意去做。等到有人报告的时候，已经杀到常宁州了，朱元璋立马传旨，派人制止。
三是传说朱元璋当年在浏阳当乞丐，因为偷吃了别人的红薯，被人暴打，那时候的他发誓要杀光浏阳人，所以当上皇帝后血洗了浏阳。
四是传说朱元璋当上皇帝后，各派系纷纷前往南京给他庆贺。朱元璋由于每天都要“应酬”，很累，所以下令各路人马要按顺序依次觐见。当他听到有路人马到长沙的时候，他下令“歇息三天”，想不到的是，“歇息”被误传为“血洗”。
说到这，我都不禁感慨，朱元璋的普通话是有多不纯正啊，大臣的耳朵是有多不好使啊，给老百姓留下那么不好的印象，编故事的时候都围绕着“误传”两个字转。
传说当然很大一部分都是假的。首先，来辟谣的是江西的朋友们，朱元璋曾经和陈友谅在鄱阳湖大战（鄱阳湖位于江西省北部），陈友谅得到了当地老百姓的大力支持。如果要说朱元璋是因为陈友谅有人支持这件事而下令血洗的话，我觉得是江西人民难逃一劫，而并非湖南人民。况且，事实上，朱元璋称帝之后，的确是报复了江西人民，但是不是血洗江西，而是加征赋税，令江西人民苦不堪言，纷纷逃离，所以也就有了后来“江西填湖广”的民间熟语。
再者，来辟谣的是我。朱元璋虽然出了名的暴虐，但是也不至于因为这样血洗一个省吧，更何况，朱元璋出身贫苦，从小到大受到的苦肯定不止这一点，就因为这一次挨打而血洗湖南，我觉得不太切合实际。
那么最后我们来谈论一下为什么会有朱元璋血洗湖南这一传说。
我觉得有两点原因：
一是“血洗湖南”和真正有历史记载的“胡蓝之狱”混在一起了。朱元璋借明初的胡惟庸案、蓝玉案大开杀戒，从洪武十三年到洪武二十六年的14年间，他几乎将明初的开国功臣诛杀殆尽。而且湖南人不分，把“血洗胡蓝”误以为是“血洗湖南”，然后流传至今。
二是在文献资料欠缺的情况下，“江西填湖广”这件事找不到缘由，并且江西离湖南并不远，湖南人以江西移民后裔居多，所以就由民间传说填补了这一空白。渐渐地，大家也都接受了，是因为朱元璋血洗湖南，湖南人锐减，所以很多江西人都迁到了湖南去。
只是话说回来，这些编造的故事也并非空穴来风，完全无中生有，也是有一定依据的，朱元璋残虐暴政是事实，不然大家怎么会把“血洗湖南”的罪名安在他头上呢。
总而言之，朱元璋血洗湖南这件事太过于夸张，但是确实在浏阳、湘潭、常宁附近多多少少有过报复性的屠杀，只不过原因过程也并非上面所说的那样。
为何湖南是移民大省
因为过去，湖南的发展，都很落后，甚至人口稀少。
更有一种说法，明朝朱元璋时期，和元军的大战，就是在湖南，导致当地的人，大部分惨死在战争中。而且，更有朱元璋血洗湖南一说。这种说法，没有得到印证，但有这种说法。但是国家各地的人移民湖南，是真实存在的。
朱元璋血洗湖南是真是假
四、血洗不尽是洪武皇帝朱元璋
元朝时，常宁人口还有69.420人，比宋朝的99.031人虽说减少了3万之多，但是到了明洪武24年，(1931)军民户总计才剩下7.699人，仅及元代人口的十分之一。这种巨减，自然要算血洗了。但是这次血洗，不能说被朱元璋杀死的，应该称为洪武时期的血洗。远在元末明初的37年间，载之元史大事者，常宁周围遭受的天灾战火，就有10次之多。
元至顺二年(1331)“衡州路旱蝗死者一九。”37年间，仅瑶人起义攻常宁临县的道州，衡州，耒阳就达6次之多。元至正二年，(1343)，元朝下旨：湖广行省统领河南，浙江，湖广几个省的军队来镇压道州瑶民起义，可见当时战之烈。37年一年，红巾军打道州，衡州就有两次。
《又嘉庆一统志》载：“元志正年间(1341—1367)红巾寇起。县人王汝荣督义兵万人守御”。可见战争规模之大。
又《同治常宁志》载：“元至正十六年八月(1956)湖南陷，知州以下弃城走。常宁居民诣学正署，请学生刘焘荪权行州事，外援不至死之”。州官大人逃了，“教育局长”代为守城，也被杀了。当时攻常宁城的属红巾军徐寿辉部倪文俊。城切破，杀戮之众，可见一斑。
从史料分析，元末明初是改朝换代，群雄竞起，刀光剑火之下，人民惨遭屠戮，这次常宁血洗的，而应理解为洪武年间因战乱而血洗的。
历史上朱元璋有没有“血洗常宁”有什么依据吗
历史上没有朱元璋“血洗常宁”，只有“洪武血洗”。但是“洪武血洗”只是发生在洪武28年（1395年）的一次平叛的军事事故，朱元璋并不是直接的责任人！
《明史》中”扯江西，填湖南”证实了在元末明初的时候，的确发生了湖南人口锐减。这是极不正常的情况，因为湖南身处江南腹地，相对而言，自然灾害较少，而且南方相对北方战乱相对较少。
但是湖南是一个例外，根据《元史》记载，在元末的40年间，常宁周围遭受的天灾、战火、就有10次之多。但这期间所有的战乱都与朱元璋无关！关于自然灾害，元至顺2年(1331年)衡州路（湖南境内）发生了重大的旱灾和蝗灾，死者众多。而且湖南是个多民族聚居的地方，所以当时的民族矛盾也非常尖锐，元末40年间曾经发生过6次著名的”瑶人起义”。为此，湖广行省统领河南、浙江、湖广几个省的军队来镇压道州瑶民起义。元末的军纪，大家可想而知。一旦发生战乱，平民不是被屠杀，就是逃亡。
根据清朝的《同治常宁志》记载，元至正16年8月(1956年)徐寿辉（陈友谅的前老板）部倪文俊攻打常宁城，“湖南陷，知州以下弃城走。常宁居民诣学正署，请学生刘焘荪权行州事，外援不至死之”。因为愤恨乡民抵抗破城之后，使得其损失惨重，倪文俊下令屠城。
通过史料的解读，我们发现造成元末湖南人口大规模丧失的主要原因在于天灾、民族矛盾、兵祸。这些几乎和朱元璋都没有任何关系！
那么为什么会有朱元璋”血洗常宁”的说法呢？这和一个传说有关，这个传说就是著名的“淮西婆娘好大脚”而引发的惨案！关于“淮西妇人好大脚”的版本很多，其中有上元节在南京的湖南街赏花灯，有个走马灯上画了一个大脚妇人怀里抱了个西瓜。被朱元璋认为，这是再讽刺她的皇后马大脚。
还有一个版本是朱元璋登基就位的时候，臣民欢庆之时南京有条湖南街，装了一台故事灯，一匹马上，骑了一个大脚婆婆娘，后面跟着一个人，捧着个大南瓜，被彩灯锣鼓簇拥着在街上游行。前面自然是马大脚，后面抱南瓜，就是朱元璋了，意思时讽刺他得位不正，江山是“偷”的韩林儿的（韩林儿被廖永忠沉在了六合南瓜捍）。
但是这两个版本的结局是一致的，那就是朱元璋一怒之下发布了“湖南街杀”的命令。而底下得令的官兵们，却听成了“湖南皆杀”，于是传经湖南方面的驻军，血洗了湖南，等到有人报告时，已经杀到常宁州。朱元璋猛然一怔，立即传旨，快马追止。追止人追到常宁庙前以上时才追到，这时天已经亮了，所以这个地方名叫赶火埔。
但是在很多常宁得宗族族谱上都清楚地记录“洪武血洗”、“洪武杀运”的词汇。这又是怎么回事呢？上面的传说是真的吗？传说当然当不得真，还得看史实。这个“洪武血洗”确有其事，那是洪武28年（1395年），”奉虎满、夏奇的峒瑶之乱”中，朝廷派杨景来讨，命自板桥进剿。但是当地板桥有上板桥和下板桥之分，贼寇盘踞在距上板桥南又20里。到官军误认从下板桥起，开始一路屠戮，寸草不留，以至于误杀了当地无辜百姓。
这不是恶意的仇杀，这是属于“军事指挥事故”，这就是“洪武血洗”的由来！而洪武28年发生的大事太多太多，这个事情只是发生在了洪武年间，和朱元璋本人没有太大关系，他最多负个领导失察的责任！
文/炒米视角
原创首发，欢迎关注吐槽
关于本次大明初期，湖南人口稀少，传说中朱元璋血洗湖南是真的吗和朱元璋为什么血洗湖南的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
