style="text-indent:2em;">很多朋友对于为什么有些人对律师存有偏见和律师不建议打官司不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
如何请律师打官司
打官司流程很简单，写诉状-立案-缴纳诉讼费-等待开庭-证据交换（现在叫证据举证)，找律师呢，缴纳代理费-代写诉状-代交诉状-代为立案-等待开庭-开庭庭审-判决。说实话，我是法律工作者，自己也经历了多个案件，现在跟你说说实际情况和应当注意的问题，主要就是三个角度来衡量，时间成本，经济成本，技术成本。
首先，时间成本，一起案件从立案到结案，普通民事案件可能要最快一年内，最慢数年外。
经济成本，立案费是根据实际诉讼请求来衡量的，大概就是一万收多少，比如说一万收50元，加上代理费也是按照这样的标准来衡量的，小案子会有保底价，证据如果需要律师来帮助寻找，你还要额外付费，比如说差旅费和补助还有其它的费用等等，一般来说，一场案件按赢算，也要几千元的直接诉讼成本，除非申请法律援助，对象为特殊群体，没有经济能力保证诉讼的情形。
技术成本:如果一场官司下来，找不准切入点或者被对方辩论无法立足，那么铁定败诉的结论了，所以，要找有能力的律师同时，还要舍得花钱，要不然，照着材料念几句，还不如自己说了。这就是技术角度来衡量。
我举个实际的案例，大家来看看情形就明白了。我现在打官司，除非必须而且不维权会有持续的损失外，别的官司也就在脑子里过一遍就放弃了，打官司最长时间可以打数十年，最短也要一年左右，除非你与FG认识，不认识排你个几个月开庭都是快的，如果没有上贡，基本上都要面临可以预想的结论。
我说的不代表全部情况，或许只是极个别，或许只是让我遇到了，原本一件我是百分之百有理的事情，法律角度完全支持我的观点，就因为对方也是ZF部门，我的诉请被驳回，再次上诉，二审撤销原判，发回重审，第一次庭审，见过在中间坐着的人完全说胡话的样子么？原本应该由被诉方提供的材料，当庭却要求原告出具，一场闹剧下来，一边倒的结论只要是能思维的人就能知道结果，这就是诉讼的代价。
从立案、一审到二审，经历了8个多月，到现在还在等待，这就是诉讼的代价，而且还有面临再次被驳回的可能，而且主审人也含糊告知了结论的方向，再次走诉讼程序，也就是说，这个官司走完，最少要两年以上，而且是应当走快速通道的劳动仲裁案件。
所以，打官司不一定是多少钱的事，或许还有可能是时间长了能消磨一切，别觉得有些事情一定会好走，可以负责任说，走过了才知道什么叫难受的滋味，去了还要被搜身，交出去应该交出去的东西，这才能够进去，大家想想是啥滋味，虽然我不用，凭工作证直接进，也不用搜身，但是那种滋味我懂。
为什么有些人对律师存有偏见
这个道理很简单吗！因为律师毕竟是第三者，界定于控辩双方的太度是有选择性的，不对即错，不是即非，当然是有一方不满意和反对的。加上确实有一部分律师只顾收钱能把黑的说成是白的，失去了作律师本应持有公平公正的良知，能不让人不骂吗？
OK，关于为什么有些人对律师存有偏见和律师不建议打官司的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
