大家好，明星有钱，是不是就该带头捐款呢相信很多的网友都不是很明白，包括王健林不建议捐款证书也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于明星有钱，是不是就该带头捐款呢和王健林不建议捐款证书的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
不是中奖捐不捐的问题，是能不能中奖的问题
中不中是前提，捐不捐是意愿。中奖者捐与不捐，捐多捐少属于受保护的个人权利，任何单位和个人都无权干涉和指责。倘若我能中奖，全额捐出也无所谓，这是个人风格，怎么能要求所有人苟同呢?
明星有钱，是不是就该带头捐款呢
你骨子里透露的就是仇富，他也是合法赚的钱，人家自己赚的钱，想怎么用就怎么用，你管的着，九寨沟一天光门票几百万，方便面45一桶，住宿一晚上千，我看这个景区自己就没有良心，中国人坑中国人，合法抢劫，希望群众没事。
在家庭不缺钱的情况下拒绝给有困难的人捐款，这么做有错吗
上高中时，有个别的年级的女同学好像得了白血病还是什么病，学校组织捐款，自愿捐款。
记得好像别人一般都是五块十块的吧。我当时捐了一块钱，被班主任一顿损，还把钱退我了。
我本来无所谓，结果班主任不依不饶的，搞到教导处，然后周一升旗完居然把我当反面教材在全校同学面前说。我就生气了，上去说了一些不该说的话，结果记大过一次。
2008年汶川地震，直接从工资里扣了，低层员工每人二百，然后没几天，工会又要捐款，我就随口问了一句说不是工资扣了吗，怎么又捐？结果被扣了一顶冷血没爱心的大帽子。
08年我工资两千出头，我捐二百。我们老总存款好几千万，捐十万。按比例我比他捐的还要多呢。没见你工会主席添个b脸去找老总要钱去啊。
我真心不是冷血，我也不是心疼钱的人，我就是看不惯那些乱扣帽子，道德绑架的人。
比尔盖茨已经裸捐了却依然是世界首富难怪王健林也要捐了
先搞清楚比尔盖茨的裸捐和中国裸捐.美国的裸捐其实美国富豪的惯用的一种套路罢了.美国对子女的继承父辈家产收税是很重的.
美国的遗产税与赠与税是统一征收的，遗产税征收的起征点是100万美金，征收的比率为18-55%。
<$1万为18%;<$2万为20%;<$250万为49%;>$250万为50%
如果将财产在死亡后转移到配偶手中或慈善捐献，该财产可免征税，但免税部分不得超过525万美元。超过部分需征遗产税。
大部分富豪都会规避
Trust，这个基金的运作方式是这样的：富豪（委托人）设立一个基金，比如1亿美元，然后用这个1亿美元每年定期向慈善机构捐款，比如每年1千万，约定支付年份，比如10年，则10年之后，这个基金的余额可以免费转交给一个第三方（通常就是富豪们的后代）。
有人说，这不傻么？1亿美元支付10年每年1千万到最后不是连零头也没有了？显然不是，在这种情况下，基金会孕育而生，基金会负责代管和打理这笔1亿美元的投资、增值等业务，一般而言基金会的运营收益率都要远远大于当年的年利率和征税利率，比如1亿美元每年净收益率为10%，而征税利率假定为5%，则10年运营下来，子女甚至能获得比本金更高的收益。其实客观而言，这种制度的设立有很多好处：1、美国本身需要缴纳财产税的人少，我记得看过一组数据说EstateTax规定只有财产超过五百多万才需要缴纳遗产税，而美国财产到达五百万的人不到百分之五。也就是说这个遗产税针对的是真正的富人。2、给了美国众多的慈善机构以及NGO充分的资金支持，对比国内NGO的生存现状，国外NGO的境况相对滋润一些。国内很多NGO由于资金缺乏，吸引不了好的人才，甚至连正常的运营都很困难，相反美国通过这种方式支持了NGO的发展。
美国前财长劳伦斯·萨默斯说，美国每年继承的财产有1.2万亿美元，而2012年遗产税仅收上来140亿美元，大概相当于总继承额的1%。另据统计，美国在整个二十世纪的遗产税收入总额仅相当于1998财政年度的个人所得税。造成征收数额如此低的一个重要原因是富人们深谙避税之道，比如创建沃尔玛连锁超市的沃尔顿家族就曾规避了大量遗产税。沃尔顿家族资产净值超过1000亿美元，是美国最富有的家族。现在的沃尔顿家族包括创始人萨姆·沃尔顿的3个儿女(本来有4个，但有1个现已去世)和8个孙子女，家族财富可以把一个标准游泳池用黄金填满。
据萨姆·沃尔顿的自传《富甲美国》所述，沃尔顿在1953年的时候就已经计划避税，当时他的事业还在起步阶段，最大的孩子只有9岁，而沃尔顿当时就决定把家族企业的股份分成5份，4个孩子每人一份，自己和妻子一份。沃尔顿在书中写到：“减少支付遗产税的最好方式就是在资产增值之前就给出去。”沃尔顿在事业初期采取的这种方式确实值得普通企业家借鉴，但对于后期富可敌国的沃尔顿家族来说还是不够经济。沃尔顿家族发言人兰斯·摩根坦言，沃尔顿家族使用慈善基金的方式避免遗产税，而这种财富规划手段在美国被广泛使用，不足为奇。实际上，在2007年沃尔顿家族就设立了至少4个慈善基金，当年征税利率是3.6%，而基金投资回报率高达14%，基金总值从2007年的14亿美元增至2011年的20亿美元。根据美国国税局的数据，越来越多美国富豪普遍选用慈善基金躲避遗产税，2011年美国慈善基金总资产高达209亿美元，是2000年水平的两倍。这就是美国富豪的“智慧”。
明星有钱，是不是就该带头捐款呢和王健林不建议捐款证书的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
