农村政策专家建议建房子吗(在城市里有房子好还是农村有房好)(现在农村建房好还是城里买房好)

本文目录

1. 现在新型冠状病毒出现后，在城市里有房子好还是农村有房好
2. 保留农村住宅，用来作为战争、灾难和动乱时的避难处，有意义吗
3. 有专家建议在农村推行电炕禁止农民焚烧桔杆做饭取暖，如果停电了农民怎么生活
4. 五年后农村房子值钱吗

现在新型冠状病毒出现后，在城市里有房子好还是农村有房好

通过这次疫情，很多城里人开始羡慕起农村的生活，也有很多城里人信誓旦旦的说，等疫情结束一定要在农村里买块地盖个房，也有一些人说农村才是现在最好的“避难所”，那么事实真的是这样吗？

农民不仅有个大院子，房屋的建筑面积也是城市里的几倍大，再加上农村本来就是蔬菜和水果的产区，所以并不担心没有菜吃，没有面吃，也不会感觉到憋闷。除此以外，农民的交际比较简单，对于自己村的村民也十分了解，特别是在封村以后，外来人员禁止入内以后，村民的安全感也越来越强有的地方晚上就不用锁门。

是城市好，还是农村好？这个问题，看怎样看待了，各有各的优点，，因为城市高楼林立，人口居住相对密集，实行小区封锁，日常生活用品网上订购，送到小区，后来每两天出去采购一次生活用品，城市实行每天晚上集中消毒，小区内白天消毒。在农村，地源辽阔，房屋希少，虽然农村早已实行封村封路，但足不出户就可按自己拟好的计划拿到，由村干部帮忙代购的生活日用品，有的村还为村民免费发放蒜头和消毒液。在疫情期间各有各的优点，但是大家都坚持一个目标，抗疫一定会成功。

保留农村住宅，用来作为战争、灾难和动乱时的避难处，有意义吗

用战争、灾难和动乱与农村住宅挂钩，其心、其意、其目的让人生疑。

中国是农业大国，是一个具有古老农耕文明的大国，三农在国家战略中都具有很重大的意义，中国不到14亿人口，农村人口近9亿，这9亿人的根在哪里？毫无疑问在农村，在农村的那片生养的住宅里。

现在有些人动不动拿农民住宅的入居率说事，很关心了农民一把，我想问一句，什么叫无家可归，你把这个住宅拆掉，又没有好的安排，那就是无家可归了，那是人们精神家园的象征，9亿人的根基动了，精神家园动了，估计也不是你想要的。

要并居，要城镇化，首先要具力求两个基础：

1、农业项目的产业化支撑

如果拆除农村住宅并居了，首先要解农民的生活保障问题，生活成本上升，生活不方便，农村的收入从哪里境收，如果农村在并居后，生活水平下降，一切都白谈了，所以经济收入的支撑是至关重要的，这需要有当地的农业项目的产业化发展，这一基础，就全国来讲，很多地方达不到，有些地方连并居的房子都没有建立起来，就拆住宅，哪回来的底气，或是什么动机驱使？

2、周围配套设施

农民并居后，需要生存和生活，这些都要有周围重建相对应的配套设施，教育、医疗、养老等等社会功能设施，这需要财力支撑？有条件当然可以实施，如果没条件硬要创造条件的话，可能会违背经济规律。

1、农民到底有多少财富

今年两会的新闻发布会有：中国有6亿人，月收入不足以1000元，说明了什么？

说明中国的财富分配差距很大，工薪阶层没有多少钱，而农民手里经过建立自家院落后，手里更没有几个钱。

2、农民是否占用太多宅基地

要切合农村的实际情况看农民的宅基地，农民不同于城市居民，城市居民生活单元就是一套楼房，生产（工作）单元在公司、企业或政府部门；而农民不同，农民的生活单元和生产单元是二合一的，需要有存放粮食、生产农具和其他生产资料，还需要专门的晒场，所以用城镇的楼房是不适用的，院落是历史选择。

所以农民需要完整的“家园”，哪怕再简陋也能维持农民的基本生存，这和城市的高楼里的“单元房”是有着本质的区别。

这样看来，农民是否占用了太多的宅基地，心中就有底了。

总之，虽然城镇化是大势所趋，与保不保留住宅没有关系，更不是拿战争、灾难和动乱与农民住宅挂钩的籍口。

有专家建议在农村推行电炕禁止农民焚烧桔杆做饭取暖，如果停电了农民怎么生活

为什么砖家总是以环保为名，拿农民说事？东北农村现在房屋非常寒冷，零下二十几度到零下三十几度的温度，取暖农民宁可冻着也舍不得用电的，种地不挣钱，一个月给100元养老金，光给电费都不够，农民生活怎么办？吃屎的砖家见鬼去吧。

五年后农村房子值钱吗

五年后你村子里的房子值不钱，要看当时的含金量。一般情况下，含金量是由供求关系决定的。而村子里的房子是由村里的人多人少来决定的。

就目前城镇化速度来看，一般农村人会越来越少。很多房子越来越破旧，每年还会有些维护费，房子不会越来越值钱。即是合村并镇，赔偿也不会多。

一些特殊的村子，历史文化名村，有开发保护旅游价值的房子会越来越值钱。还有一些特殊条件会造成升值（如附近建了个高铁站）等。就一般情况而言，不会越来越值钱。

关于农村政策专家建议建房子吗到此分享完毕，希望能帮助到您。