style="text-indent:2em;">大家好，如果您还对专家建议暂缓房贷政策不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享专家建议暂缓房贷政策的知识，包括如果国家暂停一年还房贷，往后推迟一年，对国家是有利还是有弊的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
如果国家暂停一年还房贷，往后推迟一年，对国家是有利还是有弊
我觉得呢，肯定是弊大于利，我的房子也有贷款，春节前，全国疫情暴发，春节后，在疫情没有得到有效控制之前，全国大多企事业单位，私营个体，餐饮娱乐等等，除了生活必须品，菜啊、米啊、油啊等必须开业的农贸市场、大型超市，其它都停工了，也就是大多人都蹲在家里，如果手中资金储备不是很充足的话，连续几个月不工作，没有收入，房贷支出肯定有遇到困难的。
国家在这个时候也出台相关政策，实在有困难，房贷是可以晚一些时间还的，在今年2月底的时候，我的房贷银行，广发银行客服，一个声音特别甜的小妹妹给我打过一个电话，主要问当前每月固定还房贷有没有压力，如果有压力可以延后还款，当时听了，我心里暧呼呼的，虽然我说没有压力，正常还款，最后她还是说，如果有压力了，可以随时打客服热线，大家有没有接到银行的电话啊？这是国家在关心老百姓的民生，在危急时刻，我们背后一直有人关心着我们，真的很欣慰。
那我为什么肯定对国家来说弊大于利呢，因为这不是个例，全国14亿人口，就算平均第家四口，大家可以算一下，是多少个家庭？如果大多都有困难，都推后一年还款，这个基数就太大了，贷币发行是有等值量的，多也不行，少也不行，都会影响消费、物价等等指数，虽然是银行回款，但银行的背后是国家，钱收不回来，影响贷款，一些企业复工就会遇到困难，企业有困难或者倒闭关门了，那失业率就高了，失业率高了，那购买力就低了，消费指数就降了，这影响起来，就是一个圈，最终可能会导至一个不良循环，你说这对国家是不是有弊？
感谢您的阅读、点赞，你有不同的观点，可以评论交流，关注一下我，精彩内容随时看
“断供房”越来越多，专家建议取消房贷，减轻购房压力，可行吗
现在的一些专家已经完全脱离群众太远了，不知道百姓是怎么生活的，甚至不知道一些生活常识。
所以，这些“专家”总能曝出一些奇葩言论和不食人间烟火的话来。
就像古代的无知帝王对于百姓没有饭吃，然后说出“何不食肉糜？”这样的话来。
首先，国家推出的房贷政策，是为了老百姓能够更早更容易的住上房子。
这个初衷完全是为了大家的生活安定考虑，但是政策到了地方和一些银行手里就会变了味道，成为了一些人谋财的手段。
就比如说，国家要求对于房地产企业的贷款监管严格问题。但是，到了地方和一些银行管理人员手里，就成了他们中饱私囊的手段，然后违规的放贷导致了很多坏账的出现，比如某大。
其次，如果取消房贷政策，会导致很多年轻人更加买不起房。一套房子动辄几十万、上百万、甚至几百万，对于年轻人来说，需要攒十几至几十年才能实现，到时候就会更加的难以实现购房梦。
而且，会进一步导致结婚难的问题出现，一些女方要求有房子才能结婚，谁能等几十年，等有房子了再结婚还有意义了么？
有贷款俩人婚后还可以一起努力赚钱，有家了才能更有奋斗的劲头。
最后，专家说的话完全是在顺应一些极端人，大部分人还是普通人还是喜欢过平淡普通的生活，不是每个人都喜欢找刺激的。
当前，为何不能让国人暂缓偿还房贷
之前有新闻说很多银行出台了政策针对抗疫相关人员的暂缓还房贷政策，
包括四类人：
第一类，因感染新型肺炎住院治疗或隔离人员；
第二类，疫情防控需要隔离观察人员；
第三类，参加疫情防控工作人员；
第四类，受疫情影响暂时失去收入来源的人群。
你看，暂缓不是不可以，但是范围不可能是普惠式的，银行也要经营也要利润，很多银行从业人员也是拿工资的普通人啊。
如果你属于这四类之一，你可以联系银行，提供证明材料，但是能不能暂缓、暂缓多久，还是要银行说了算，毕竟人家是债主。
建议房贷月供暂停至疫情结束，有多少人赞成
题记：我想这是很多背着房贷的人的共同想法，我个人也非常赞成，但是从目前看，能够实施的可能性并不大。
这个问题和我之前看到的一个提到疫情期间银行免费发放贷款的问题有异曲同工之处。都是希望银行能够考虑到疫情这个特殊情况，给借款人一个缓冲时间，也不至于一边受到疫情的折磨，一边还要遭受贷款还款的压力。
疫情对于我们普通人的影响基本分为三个层次。第一个层次就是心理影响。因为在春节放假前，虽然大家知道了武汉爆发了疫情，但是大家都没有想到疫情会这么厉害。毕竟适逢春节，大家都是希望在辛苦了一年之后，有个快乐的春节。但是却没想到疫情突然在国内蔓延，为了控制疫情的蔓延，国家坚决采取了后来证明最有效措施，停工停产，在家抗疫，此时对于大家都是心理影响，春节不能出门走亲访友，参加各种聚会。其次就是担心疫情进一步扩大，给自己带来影响。
第二个层次就是，因为疫情停工，很多企业单位个体的长期无法正常经营，导致了破产，很多人因此失去了工作和收入，这是比较实质性影响。当然，大部分人都知道，国家肯定会出台相应措施，挽救这些情况，所以也不会有很严重的发生，后来也证明，国家的确出台了一系列的灵活措施，帮助大家复工复产。
第三个层次，就是信贷债务的爆发。其实疫情爆发在春节期间，如果短时间的停工停产不会给很多人造成财务困难，还款压力。毕竟大家都把春节放假的时间考虑了进去，但是却没想到一下停那么久。本来有收入的人，变得的没有收入，没有收入的人，也找不到收入。随之而来就是房贷，车贷，信用卡，贷款逾期问题大面积爆发。这是对很多人最实质的影响。
当然，因为疫情的确是不可抗因素。谁也没有预料到，所以失去还款能力也让很多人猝不及防。当然于此同时，很多人也希望各个金融机构包括银行在内能够考虑到借款人实际情况，在还款防方面提供一些柔性措施，给借款人一定的缓冲时间，因为大部分人借款人都是不愿意逾期还款的，毕竟逾期还款的后果大家都是很清楚的。
但是，从目前看，有部分金融机构和银行也的确出台了一些比较柔性的措施。比如信用卡可以申请延期，房贷也可以晚还款，而且也不会造成征信不良记录。但是能采取这些措施的机构和银行都是少数，大部分银行在债务催收方面一切如常，只要逾期，该催收就催收，该电话轰炸就电话轰炸，搞的债务人也是苦不堪言。
而且从这些少数机构出台的柔性措施看，大部分主要偏重于受到疫情严重影响的地区，或者个人，或者在疫情期间作出过一些特殊贡献的人群。也并没有全部都开放。而且从我昨天看到的一则信息来看，很多机构包括银行在内，如果需要灵活性还款方案还需要提供很多有效的证明。实际上，对于金融机构来说，他们其实也很难预料到疫情的发展情况，而且从国家出台的一些针对性措施，都是属于非强制性的建议措施，也就是可以执行也可以不执行。于是很多金融机构也就采取了以不变应万变的方式，对于债务处理该怎么办就怎么办，毕竟大家都是受影响群体，谁都跑不掉，而且因为疫情，金融机构的逾期率和坏账率也随之增高，当然从这点来说也可以理解。而且如果出台开放性政策，它们也担心有人趁机钻制度的空子，逃避还款。
所以这本来也是公说公有理，婆说婆有理的问题。站在客观的立场，真不能说是哪一方的错误，或者说哪一方的责任。
但是，我要说的是，毕竟银行这些金融机构，相对于借款人来说，还是处在一个强势地位。虽然没有义务，但是应该有责任为这些债务人考虑一下。毕竟对于大部分人来说，都要没有恶意拖欠的本意。只是因为疫情这个特殊情况，的确让很多人猝不及防，从而导致了无力还款。其实无论是房贷，车贷还是信用卡贷款，都一样。只是说房贷毕竟属于实物抵押贷款性质，银行有条件可以给房贷的借款人一定的还款宽限期，也不用担心过了宽限期，借款人无力还款，因为如果到了那个时候借款人还是无力还款，那么银行大可以采取法律手段，直接收回房子，司法拍卖，一样可以收回借款。
所以，我在这里也呼吁一下这些银行金融机构，在不违背大原则的情况下，如果可能，还是给我们这些债务人一些缓冲的时间，也让我们在疫情结束后，用全部的经历投入到复工复产中去，挣到钱了，自然就会继续还款。关于专家建议暂缓房贷政策到此分享完毕，希望能帮助到您。
