style="text-indent:2em;">其实专家建议放开禁枪的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解美国惊魂枪声为何难禁，因此呢，今天小编就来为大家分享专家建议放开禁枪的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
美国惊魂枪声为何难禁
美国在经历了上周两起大规模的枪击案后，美国全国禁枪的呼声又起来了。但是这不过就是众多枪击案后的又一次鼓噪罢了，我认为美国不会禁枪，主要有以下几点原因。
1，宪法保护
枪作为小型杀伤性武器，既可杀人又能防身，在美国拥枪的历史已经有几百年了，并且在美国建国后明确的写入宪法第二修正案。
美国宪法第二修正案为美国权利法案的一部份，于1791年12月15日被批准。本修正案保障人民有备有及佩带武器之权利。
在美国独立之前，英国殖民地政府并没有正规的政府军，全部靠各殖民地征召民兵自我防御。每个州对于武器的管理都有自己的法律，甚至有些州对于没有武器的平民会进行处罚。独立战争就是靠着这些拥有武器的平民战胜了英国的军队，如果大家看过梅尔吉布森的《爱国者》应该会有映像。
建国后，当1789年美国宪法的“权利法案”由国会议员提出时，“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中，并于1791年被批准正式生效。为了限制强势政府，防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器，也是这条法案重要内在精神，俗谓“天授枪权”。
如果要禁枪，那么就要修改这条宪法，美国修改宪法的条件是
如果是由国会发起修宪，必须由国会参众两院至少三分之二多数议员提出宪法修正案，也就是说，宪法修正案必须得到至少290名众议员和至少67名参议员的支持。
假如在州一级发起修宪，则必须由至少三分之二的州议会要求国会召开修宪会议。到目前为止，美国宪法的历次修正都是通过第一种方式启动的。
不管是哪种方式，以现在美国的政治结构，基本都是不可能的。
美国权利法案第二条原文以及翻译
AwellregulatednecessarytothesecurityofafreeState,therightofthepeopletokeepandbearArmsshallnotbeinfringed.
译文：一支受规范的武力乃确保自由国家之安全所必需，人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。译文二：纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的，因此，人民持有并携带武器的权利不可受侵害。译文三：纪律优良之民众武装（或者民团，武装民团）乃自由邦国安全所必需，故，人民持有并携带武器之权不受侵犯2，强大的美国全国步枪协会
美国全国步枪协会，即NRA（NationalRifleAssociationofAmerica），总部设于美国弗吉尼亚州的Fairfax，是美国最大的枪械拥有者组织和强大的利益集团。它自称“美国历史最悠久、规模最大的民权维护组织”，目前其拥有会员数近500万人。
NRA握有大量资金，足以左右部分选举。在美国国会选举中，NRA的选票只投向拥护《第二修正案》的候选人。NRA要求自己的会员给每一位众议院或参议员候选人评分。评分的主要标准即是否支持枪支拥有。然后，NRA将会员的评分汇总，出版带有明显偏见的《投票指南》。其后果可想而知，枪支管制的拥护者往往会受到巨大打击。
自1977年开始，NRA每年都会在其电台或电视台中支持反枪支管制的总统。受此恩惠的总统不在少数，例如西奥多·罗斯福、约翰·F·肯尼迪、艾森豪威尔、尼克松、里根、老布什、小布什。这些总统都是反枪支管制或不支持枪支管制立法的拥护者。前任美国总统小布什更是NRA的会员。在2008年美国总统大选中，NRA为共和党捐献了1000万美元。
特朗普在NRA年会上演讲
只要有NRA这样的组织能控制美国政府，立法，法院，禁枪基本没戏。
3，美国警察不保护平民
看到这个标题，你是不是大吃一惊？在中国警察保护人民群众的生命与财产安全是写入法律的，没错，中国是这样。但是美国，确实不这样。
这是由美国最高法院从1981年来通过一系列法案确定的原则。这是系列案件中的两个很著名的案件：1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案（Warrenv.DistrictofColumbia;444A.2d.1,D.C...1981)和2005年石城镇对冈萨雷斯案(CastleRockv.Gonzales,545U.S.748(2005))通过这两个案件，最高法院明确表示美国警察对任何公民不具备直接保护责任。
1975年3月16日，一个周日的清晨，两名年轻的女性CarolynWarren(就是本案的主角)和JoanTaliaferro像很多那个时代的年轻人一样租下了华盛顿特区（美国首都）西北角的1112拉蒙特街的一个公寓的三楼的房间并分担房租。在他们楼下是MiriamDouglas女士和她四岁的女儿。在大家都在熟睡的时候，二楼的公寓门(美国的大多数公寓门是没有防盗门这说的，都是小木板门，很容易被踹开)突然被两名壮汉踹开，这两名壮汉（后来被确定是MarvinKent和JamesMorse）冲入了二楼公寓，并当着小孩的面轮奸了她的母亲。
睡觉中的CarolynWarren和JoanTaliaferro听到楼下Douglas女士尖叫声后立即拨打了美国报警电话911，并向调度员报案她们的公寓在被强行入侵中。并请求警方立即提供援助。警方调度员告诉她保持安静，让她放心，警方将及时调度警力进行支援。
06:23华盛顿警察局总部接到调度员通知有人在强行侵入，但是不知何原因调度员给了巡警2级优先权（code2）,而根据华盛顿警察条例，任何同类型犯罪都是1级优先（code1）即警力应该马上支援。即使如此，四辆警车仍然响应了这一通报，其中三辆赶到拉蒙特街，一辆去调查可能的嫌疑人。
与此同时，CarolynWarren和JoanTaliaferro从窗户爬上屋顶等待警察的到来。在那里，他们亲眼看到一名警察开车路经他们的房子，但根本没有停下来，他甚至没有头伸出来看看房子的前后就走了。第二个警察来了，敲了敲公寓的门，在没听到任何回复后也直接离开了。0633分，他们在到达五分钟后没有做任何确认房子内部的安全措施就都走了。
于是CarolynWarren和JoanTaliaferro爬回自己的房间里在哪里她们再次听到Douglas女士的持续尖叫声;于是她们再次打了911;并告诉值班警官她们认为入侵者已进入了公寓，并要求立即提供援助。再一次，一名警察向他们保证援助已经在路上。这个电话在0642进行了记录但处理结果竟然是“随便查查”。这次没有任何的警员为这个呼吁出警或者分配任务。
由于相信了警员的话，CarolynWarren和JoanTaliaferro下楼来帮助Douglas女士以协助警方。结果被两名犯罪分子发现了他们的存在。两名犯罪分子持刀劫持了所有三名女性到了Kent的公寓，然在14小时内对其进行轮奸，抢劫和殴打。三名女性中的两名被迫对彼此实施性行为的同时，另外一名女性被两名犯罪分子轮奸。
一系列机缘巧合下，三名妇女侥幸得以逃命(从犯罪统计来看，这个活命概率小于17%)，三名妇女向哥伦比亚警方提起诉讼，内容包括：1.0623报案的处理不当，2.巡警未能遵循标准调查程序。3.0642的报警的彻底无视。
但是联邦下级法庭宣布此案流案，不予受理，他们的解释是:警方对于大众的责任是广义的，并不存在警方对某一公民的特殊关系，在这一层面中，警察没有任何具体法律义务的存在。(原文”[tdutytoprovidepublicservicesisowedtothepublicatlarge,and,absentaspecialrelationshipbetweenthepoliceandanindividual,nospecificlegaldutyexists.”)
从此美国案例法开创了警方与普通公民之间不存在任何具体的法律义务的先例。
自此以后，全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权。无论是民主党的蓝州还是共和党的红州，自卫权和公开持枪权开始全面放开。就地自卫standyourground)城堡法案castlelaw开始全面取代强制撤退dutyofretreat)而公民的隐蔽/公开持枪也纷纷放开
截止2016年，美国对枪支完全不限制的州（不需任何证件即可公开/隐蔽持枪）有10个，资质合格后可以
总结：
美国老百姓持枪受到宪法的保护，美国步枪协会的支持。并且在警察没有保护老百姓义务的社会中，只有自己拥枪来进行自卫。
看到这些，你还质疑美国为何不禁枪么？
美国到底有多开放
美国到底有多开放？我持有谨慎观点。
一、美国性开放和性自由，但不一定就比其他国家高很多。我个人认为：美国的确性自由和性开放，但是也并非就比其他国家高很多，之所以看起来很开放，是源于美国的影视、媒体、社会等层面都很直观体现，而没有刻意做出某种掩饰。但是，就此不能判断做出掩饰的国家，性方面就不开放，直接表现的美国就开放得厉害。我们目前对美国的了解，毕竟都是间接的。
二、美国的离婚率肯定高，但未必全球最高。虽然美国性开放，但是不能就此推断它的离婚率就会特别高，美国人除了法律约束，他们也受《圣经》的约束。
三、美国的学术很开放。美国有世界一流的大学，世界各地的一部分精英也纷纷选择美国留学，美国作为一个移民国家，在学术氛围上很开放，也吸纳了很多优秀人才。
四、美国人在穿着上很开放。
在穿着上，美国人更倾向于自我的爱好，可以按照自己的喜好，穿着大胆，性感。
你支持美国控枪吗
你累不累啊
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的专家建议放开禁枪和美国惊魂枪声为何难禁问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
