style="text-indent:2em;">大家好，关于增倍镜的优缺点及专家建议很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于文章提到专家建议的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
增倍镜的优缺点及专家建议
第一个优点：便宜；尼康的这支第三代的两倍增距镜只需要不到3000块钱就可以买得到；这相比你去直接购买一支600mm的超长镜头显然是便宜到可以忽略不计了。第二个优点是它非常的小巧，这种增距镜它是安装在镜头和机身之间的，也就说它一头卡在机身上，另一头就可以接上你现有的镜头，因为增距镜本身尺寸非常小，不仅携带它很方便，而且在安装上它正式使用的时候整个镜头长度也没增长多少。还是以尼康这只两倍增距镜为例，它的总长度也才48mm不到5mm的一个程度。
那么，增距镜又有什么样的缺点？缺点主要在三个方面，第一个方面就是大家可能最关心的画质问题，因为你毕竟是多了几片玻璃片，所以画质会稍许的有一点降低，但是其实降低的程度是非常轻微的，不会网上流传的那么可怕。
第二个负面效果就是增距镜会导致我们的对焦速度有稍许的降低，甚至有的增距镜比如说尼康的2倍增距镜和1.7倍增距镜是不能够自动对焦的，用了它以后你镜头就变手动对焦镜头了。唯卓仕C-AF2XII增倍镜佳能EF卡口适用于佳能EOS单反2倍远摄镜头打鸟体育摄影增距镜自动对焦
第三个缺点也是最大的一个问题，就是增距镜会使得我们的镜头的最大光圈被迫变小。比如说这支尼康28mm到300mm的镜头，在用300mm的最长焦段时它的最大光圈其实只有5.6那么大，如果你在上一个2倍增距镜，它的光圈还要被迫缩小2倍会变成F11，你的最大光圈就只有F11了，这个道理也很简单，好像是你开车进入一个隧道，隧道只有这么长，所以出口看上去还是比较大的，但现在我突然把隧道接长了一倍，你看到的出口就变得很小了，镜头的进光孔会相对变小。鉴于我们正在使用一个超长焦距，然后又是一个小光圈就会带来一系列的后果，比如说手持的话很容易因为抖动而模糊，即便上了三脚架上也要非常稳定才行，你还很难使用一个高速快门去捕捉运动物体，即便你推高了感光度去使用高速快门，又会带来更大的噪点等等。
为什么有越来越多的专家提出的建议，不能实实在在给百姓带来益处
当今所谓的专家，属于精英阶层。在利益分配上，己成为基层百姓的对立面，怎可能为民众进言。如历史遗留的下岗职工问题，至今没有一个专家能出来正面回应。
现在的普通百姓为什么会反感“专家建议”
这不是那么说，既然是专家那说的一定有道理，怎么会反感？人们反感的是那些假冒伪劣的自封的专家！一般来说都是社会科学方面的专家，自然科学方面的专家基本上没人反感！因为人们需要科学知识！医学科普是很受欢迎的！生活小窍门也让人受益良多！
社会科学方面的有些专家确实让人反感！有些专家坐在屋里凭想象说话，所说的话和老百姓的愿望背道而驰！
有的专家特别喜欢抬轿子，老百姓对政府部门有点意见，这些专家横加指责，期求政府的提拔升迁！
有些专家打着红旗反红旗！满嘴都是爱国爱党，但是说出来的道理对国家没有任何的好处！
有的专家嘴上骂着美帝国主义！可是家属都移民纽约了！
篇幅的问题就不一一举例子了，大家网上一看不一而足！专家要想得到老百姓的拥护必须多接触普通老百姓和老百姓的生活！不要只是凭空想象，更不要为私利而胡说八道！
最为可气的是有的专家说的不靠谱居然还有很多的粉丝！往往在网上形成激烈的争论！有的争论不休，有的争论一阵子不了了之！这种事情没有结果很可能让事情走向岐途！造成思想意识混乱！我认为有关政府方面和真正的专家有必要不时的在网上发表权威评论，以正视听！
虽然不受待见的所谓专家是极少数，但是这种人为了凑流量和粉丝狼狈为奸，在网上都比较活跃，对社会也是有危害的！虽然辩论可以出真理，但是没有裁判没有结果必然混乱！
为什么某些专家建议远远落后于现实
在我的心目中，毛泽东时代的专家是非常受崇敬的，他们的知识水平，理论水平，技术水平极高，非常有权威性，并且每一个专他们都有了不起的贡献，特别是实践经验极为丰富，按照他的办法去做是八九不离十的事情。
现在到处都有专家，连一个小珍所就写上专家坐珍的牌子。结果看病治病不如一个普通医生。不得不使我怀疑有些是不是经过严格评审出的，够不够格称之为专家。
过去的专家是办实事，现在有的的专家是是坐在办公室或演播室说空话；过去的专家同普通人在一起创事业搞发明，现在的专家是为了利益金钱。
可以说现在有的专家根本不够格称之为名副其实的专家，不搞实际调查研究，不从实际出发，更不是在为人民说话，认识方法与实际脱节，与人民的情感脱节，所以他们的建议怎么会与现实不产生差距呢？
这里说明一点，我所说的只是一些人，不是所有的专家都是这样，我国还是有不少德高望众的专家，他们是国家及人民的希望。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
