大家好，今天来为大家解答美国总统大选，驴象之争是什么意思这个问题的一些问题点，包括美国总统大选冷知识也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
美国下任总统任期
美国实行总统制，每四年举行一次总统选举，总统任满4年为一届。
当地时间2022年12月26日，美国前副总统彭斯已经向联邦选举委员会提交资料，确认参加2024年美国总统选举。[7]
美选举人团产生办法
根据美国宪法，美国总统选举实行选举人团制度。选举人团制度自1788年第一次实行以来，已经经历了200多年的发展与演变。
选举人团制度规定，美国总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。总统候选人获得全国50个州和华盛顿特区总共538张选举人票的一半以上(270张以上)即可当选。
根据法律规定，全国选民投票是在选举年11月份的第一个星期一后的第一个星期二举行。所有美国选民都到指定地点进行投票，在两个总统候选人之间作出选择(在同一张选票上选出各州的总统“选举人”)。一个(党的)总统候选人在一个州的选举中获得多数取胜，他就拥有这个州的全部总统“选举人”票，这就是全州统选制。全国选民投票日也叫总统大选日。由于美国总统选举实行选举人团制度，因此总统大选日实际上是选举代表选民的“选举人”。
美国各个州拥有的选举人票数目同该州在国会拥有的参、众议员人数相等。根据规定，美国国会参议院由每个州选举出的2名议员组成，而众议院议员人数则根据各州人口比例来确定。因此，人口多的州产生的众议院议员人数就多，同时在总统选举时拥有的选举人票也多。如人口最多的加利福尼亚州的选举人票多达55张，而人口较少的阿拉斯加州只有3张选举人票。鉴于这种情况，在历届总统竞选中，人口众多的州都成为总统候选人争夺的重要目标。
选举人票的数量，体现州权平等原则，根据各州在国会的议员数量而定。例如，每个州都在国会有2名参议员和至少1名众议员，所以，任何州都至少有3票。但人口多的大州，除了这3票以外，众议员人数越多，选举人票数也就越多。1961年，美国宪法修正案批准华盛顿特区可以像州一样有总统选举人。这样，美国国会有100参议员、435名众议员，加上华盛顿哥伦比亚特区的3票，总统选举人票总共就是538票。
选举人团制度还规定，除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外，其余48个州和华盛顿特区均实行“胜者全得”制度，即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。由于各州选举人票的数量相差较多，这样就可能出现在全国普选中累计得票多的总统候选人不能赢得总统选举的情况。美国历史上曾多次发生上述情况，一些总统候选人虽然在大选中获得的普选票少于竞争对手，但却因得到的选举人票多而当选。
美国宪法还规定，如果所有候选人都未能获得半数以上的选举人票，则由国会众议院从得票最多的前三名候选人中选出总统。1824年，约翰·昆西·亚当斯就是在这种情况下，最后由众议院投票表决后被指定为总统的。
选举人团制度是美国共和制、联邦制和分权与制衡原则结合的产物，同时也是多种利益间妥协与协调的结果，因此必然存在着自身难以克服的缺陷与弊端。近年来，美国要求改革选举人团制度的呼声不断，但由于多种因素阻碍，改革始终无法进行。
为什么说美国选举制度是金钱政治
您的这个问题对于问题的回答者来说，是一个吃力不讨好的问题。说美国选举政治不是金钱政治，不符合实际情况；说美国选举政治是金钱政治，麻烦更大，三尺命会被一帮人讨伐。对于一些人来说，美国的政治制度绝对是他们政治理想的标杆，敢说美国政治制度不好是天理难容的，是不懂政治的、无知的表现。
借您的问题简单说两句吧，如果偏离主题还希望你能谅解。
对于政治，国内的一些人往往更看重制度形式，而忽视政治的根本价值
一谈到政治一些人就会提起，三权分立制度、多党制、普选制度还有联邦制等等。你所提的选举制度属于普选制度。从历史上看，美国每次总统选举都要花费一大笔钱，2004年，小布什竞选美国总统花了3.6亿美元，2008年奥巴马参选美国总统花了约7.3亿美元，2012年奥巴马再次参选花费超过10亿美元。之所以花费这么多，主要有宣传费用，到各地演讲阐述自身政见所需的费用等等。
在三尺命看来，美国总统就像明星，其选举团队就像明星的经纪人或者经纪公司，总统选举前的造势就像明星的炒作，拼了命的在公众面前塑造自己。美国总统在选举时种种举动看似亲民（因为其要不遗余力的讨好选民），但是民众真的对其了解多少呢？民众知道的信息仅仅来自于总统的选举团队披露出的信息，或者来自于总统政敌所披露的负面信息。但是仅凭这些人们是无法触及总统的，总统依然像明星一样看似在你身边实则遥不可及。选民对总统的了解不比对某一明星的了解多，就是在这种情况下人们也要做出选择，就问你慌不慌。
从选举的结果来看，选举根本不能保证选出来的总统是否合格。美国的政治制度绝对算的上成熟，结果就选出了特朗普。要论不成熟的选举制度，那对于各国简直就是灾难，非洲、拉丁美洲包括亚洲，这样的政治灾难比比兼是。就韩国来说，其民选的总统简直就是一个高危职业，干过韩国总统的人大都没有好下场，不是被击毙就是送进监狱。再看看泰国，民选的总理英拉被军方直接通过政变拉下马，南美洲的巴西、阿根廷这些民选的总统又为他们各自的国家做了什么？
选举制度只是政治制度的一种外在形式，真正需要追求的政治目标是，国家的领导人合格称职、富有才干，而选举制度无法保证这一点。
有其他制度框架可以保证民众的利益，以限制国家领导者的权力
在这方面，越南进行了大胆的探索。现在的越南国家权力分别分配在四个人手里，或者说是分配在四个职位上。一、越共总书记，根据越南的规定，越共总书记不得兼任国家主席和军队最高统帅；二、国家主席，是越南的国家元首，兼任武装部队总司令和国防与安全委员会主席；三、国会主席，领导立法和司法；四、政府总理掌管行政。四个人都拥有实质性的权力，在制度层面上保证了权力的有效制衡，使得国家的最高权力为人民所用。
最后，就三尺命看来，中西方的政治价值追求倾向于不同的侧面，西方的政治价值追求更倾向于如何限制政治权力，以使得政治权力不可以用来作恶；而中国的政治价值追求更倾向于如何使政治权力更好的为人民服务，发挥政治善的一面，也就是张维为在其《这就是中国》节目中所说的，中国的政治追求的是良政善治。至于谁优谁劣现在还远没有到盖棺定论的时候，总的来说都有一定的瑕疵和不足，都需要改善，或许相互借鉴才是最终的出路。
三尺命原创内容，图片来源于网络
期待您的评论和关注
美国总统大选，驴象之争是什么意思
美国总统大选其实就是美国的民主党和共和党两党之争，而两党的代表动物就是驴和象，所以也就戏称驴象之争了。
关于美国总统大选，驴象之争是什么意思，美国总统大选冷知识的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
