很多朋友对于被誉为“万里长城”的袁崇焕为何会被凌迟处死和崇祯为什么杀袁崇焕不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
袁崇焕到底是不是汉奸，他为什么会被千刀万剐
今天可以说袁崇焕是汉奸，明天就可以说岳飞是汉奸，再明天…网络上有一股歪风邪气，就是对一切英雄，不管是民族英雄，还是其他英雄，都会进行"另类解读"。一开始，先祭出"学术讨论"的大旗，接着，又开始大谈"凡事物都有两面性"，开始找英雄的"负面性"，再接着，就开始编造故事，开始抹黑。
对袁崇焕的公开贬低，始于一个叫"当年明月"的人，这个人出了一本错误很多的书，还比较有名，叫做《明朝那些事儿》。从这本书里面可以看的出来，"当年明月"对历史上的明朝非常推崇，推崇到了茶饭不思的地步。本来，崇拜、欣赏、喜爱一个历史朝代也没有什么，但是，为了拔高一个朝代，就故意把原本不好的东西也进行"洗白"，就显得不那么合适了。
在他的笔下，明朝所有的东西都是好的，明朝所有的不好的，负面的东西，都是要么情有可原，要么是被后人栽赃，竭力替明朝鼓吹，把明朝说成是历史上最伟大，最正确，最光荣，最无私，最可爱的朝代。比如，朱厚照，魏忠贤这些板上钉钉的负面人物，都被他用文学方法，通过一些臆想和推断，赋予了大量的同情，最后间接或者直接进行了洗白。因为这些都是明朝的污点，只有彻底洗白了，才能证明明朝是一个十全十美的王朝。
而对袁崇焕，"当年明月"就展开他的想象，他提出，袁崇焕根本没有那么厉害，在历史上根本就是无足轻重，崇祯杀他也是情有可原。"当年明月"还指出，之所以袁崇焕后来被捧为民族英雄，是因为这是清朝故意吹捧，借着拔高袁崇焕的地位，来打脸崇祯，证明明朝皇帝的昏庸无能，活该丢了江山。
"当年明月"的这种思想倾向，对民间产生了很多负面引导效应，大量针对民族英雄的"再解读"也就慢慢多了起来。
历史上的袁崇焕是个英雄还奸臣他为什么要杀毛文龙
袁崇焕是明朝头号抗金名将民族英雄，如果赤胆忠心的袁崇焕是奸臣，那中国历史上基本都是奸臣而没有忠臣了。
南明、满清、民国、新中国都为袁崇焕平反，当代伟人毛泽东主席更称赞袁崇焕为“明朝末年爱国领袖”。
毛文龙写信给皇太极说“尔取山海关，我取山东，若从两面夹攻，则大事可定。”，“尔牵兵前来，我为内应”，“汗凡有旨来，我皆领受，无不遵行”。
崇祯二年春，毛文龙带兵血洗山东登莱，公开扬言“牧马登州，取南京易如反掌！”可见毛文龙勾结皇太极夹攻明朝已经箭在弦上。
如果不是袁崇焕在崇祯二年夏季单刀赴会深入虎穴斩杀毛文龙，明朝很可能提前十几年被皇太极与毛文龙夹攻而灭亡。
被誉为“万里长城”的袁崇焕为何会被凌迟处死
处理袁崇焕问题就看出崇祯的狭义和无能，他虽然很勤奋，也口口声声自己不是亡国之君，但对政治的理解只停留在权术层面，如果在太平盛世接班可能没问题，但在天下大乱，情况复杂时，就显得能力不足，特别是与具有开国元勋特质的对手较量，绝无取胜把握。杀袁崇焕是他必然的选择。
袁崇焕被杀是因为崇祯多疑还是袁崇焕自己作死
袁承焕之死是由崇祯皇帝的多疑、朝廷内奸佞小人的恶意运作以及清朝皇太极施展离间之计，三方面合力终将袁崇焕置于死地。三者缺一不可。
当然，崇祯皇帝的多疑，是事件的内因，也是主要原因。
一、以皇帝的多疑为抓手，先是朝中奸佞小人猛烈的展开猛烈的攻击。
攻击点为袁承焕坚守不打是因为和清军有默契，是在和清军搞和谈，有可能投降等。
略懂军事的都知道，当时明军最大的倚仗是红夷大炮，摆在城投，威震八方，努尔哈赤就是用红夷大炮轰死的，所以坚守不出是最正确的选择，最后也成为了袁崇焕死的导火索。
之后的清军顺应了多方的需求，制造了谈判的证据，一聚将他歼灭。
二、有高手在运作，能叫崇祯皇帝相信，同时，大搞宣传活动，使得京城的百姓信以为真，上下联动，让袁崇焕走向死亡之路。
袁崇焕死得很惨，凌迟处死，是京城的百姓一刀刀将他刮死的。
三、袁崇焕之死是明朝走向灭亡的真正开始，也让守关大将们寒了心，在打仗时前怕狼、后怕虎。从此，明朝军队的主战神器红夷大炮也就失去了作用。
被誉为“万里长城”的袁崇焕为何会被凌迟处死的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于崇祯为什么杀袁崇焕、被誉为“万里长城”的袁崇焕为何会被凌迟处死的信息别忘了在本站进行查找哦。
