这篇文章给大家聊聊关于国产63式自动步枪，为何仅仅装备了9年就退出了现役，以及63军为什么被解散对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
如何评价63式自动步枪
63式自动步枪是笔者亲手接触到的第一支步枪，在笔者军训的时候，用63式练习劈枪和战术，不过当时63式步枪已经属于退役武器，不可能再用来射击，所以射击性能如何实在是不知道了。
63式的全重量比较大，用来劈枪比较费劲，后来劈枪用56半自动就轻松的多，而且全枪比较长，尤其是刺刀打开的时候，不过我们用的63式很多已经没有刺刀了，应该是丢掉了。而且没有日常的保养，我们向后拉枪机经常无法复进，我们不知道如何是好的时候，班长们一般是找东西敲拉机柄，实在不行就上脚踹。
63的宽度比较大，手握持比较困难，尤其是做低姿匍匐的时候，手的虎口要握在枪的标尺附近，63的枪管长，手握在标尺的位置，在匍匐的时候，枪口经常向下触地，枪口容易进土。
说完了自己体会到的，再说一下纸面上的，我们军训回来，轻兵器就登了一篇介绍63式步枪的长文，详细的介绍了63式的来龙去脉，63式步枪是通过对印反击战的总结，提出了步冲合一的要求，针对是56式冲锋枪火力猛，但是连发精度偏差，56半自动射击精确，节约子弹，火力密度不够，而且一步兵班中，同时装备3种枪械，对于维护保养不利，如果可以减少枪械的种类，就比较好了，这种情况下，步枪和冲锋枪首先就要合成一种枪械。
63式的总体设计就是把56式冲锋枪和半自动捏合在一起，不过是偏向半自动一点，比较强调射击精度，同时兼顾火力密度。应该说这样的要求就是已经落后于当时的战争对于火力密度的要求。而且全枪长比较大，不方便携带。
不过当时设计定型的63式还是一只性能优良的步枪，各种性能都能够满足部队的要求，小批量生产以后，换装的部队对于这只枪还是比较满意的。但是，随着生产的继续，很多的问题就出来了，而这种问题实际是人的问题，当时生产厂生产能力好像是十万支每年，但是上级要求提高的60万，超过实际产能5倍之多，由于任务的缺口太大，生产厂对于实际的生产工艺做了很多的改动，其中大部分改进是好的，但是其中有两项改动是严重的影响了步枪的质量。而这两项中，对于步枪质量影响最大的是冲铆机匣。
原来63式的机匣是用一块金属通过切削加工抠出来的，而冲铆机匣也是首先机匣的主要部分冲压出来，然后用铆接或者电焊等工艺组装在一起，从大规模生产的角度来说，冲铆机匣比用一块金属抠出来的机匣要方便的多，不过整体机匣比冲铆机匣要结实，使用寿命要长，不过这种寿命的减少是可以接受的。后来，56~2自动步枪就是用了冲铆机匣，也没有什么事，笔者军训时，劈枪用63，而射击用就是56-2，对于射击精度没有什么影响，我们还有同学用5发子弹打了48环。
但是没有影响的前提是生产工艺过关，但是当时63式就是工艺不过关，生产出来的机匣可能是内部应力没有消除好，总是在变形，所以射击精度不高，经常出现校好的枪放一段时间后就打不上靶了。当时据说11个军区有9个打报告要求换枪，并喊出来还我半自动。而到了1978年全面撤装距离大面积装备只有10年。
对于63式自动步枪，虽然它最终撤装，但是通过研制63式，首先建立一支队伍，中国自行研制步枪步枪的队伍就是通过63式建立起来的，而且是全过程的走完了一支步枪生命，这种锻炼对于设计人员是非常宝贵的财富。虽然，63式本身并不成功，但是对于中国设计人员的锻炼是不容抹杀的。
铁原阻击战剧情详解
抗美援朝战争第五次战役后期，中国人民志愿军第63军为扼止“联合国军”的进攻，在朝鲜涟川、铁原地区进行的阻击战。该战役中，第63军顽强抗击美军4个师的轮番进攻，共毙伤美军1.5万余人，胜利完成阻击任务，粉碎了美军快速占领铁原、摧毁志愿军后方基地和交通线的企图。
集团军和军有啥区别
集团军和军有什么区别？有时候几乎一样，有时候却差着三个级别
仅仅从国民党军队方面看，集团军和军十分相似，但集团军始终都大于等于军。
抗日战争期间，国民党军队先后成立过40个集团军的番号，比较有名的是张自忠的第33集团军，王耀武的第24集团军，以及我党领导的第18集团军。
很多时候，集团军是军的上一级机构。比如川军中的杨森带领的集团军下辖第二十军、第二十六军和第三十一军。番号大了就能冒领军饷，杨森手下的三个军实际兵力分别是是二十军有4567人、二十六军有4522人、三十七军更仅有2056人。其实三个军加起来，还不如第十八集团军最一开始的一个师大。
我们的第18集团军，其实只有3个师，三个师下面各有两个旅六个团，平均到每个团有1500兵力，每个师则是一万出头甚至一万五左右。这几乎是国军中编制最满的师了。同时，单兵的财政拨款上，第十八集团军也绝对是最小的一个。
反观新四军，虽然直属于第三战区，却只有1.03万兵力，下辖四个支队。支队相当于旅，每个支队有若干个团。
新四军这样的军，其实还不算最弱的军。有的时候，国民党为了犒劳将士，常常需要直接升官，师部分出一些人就成了军部，至于说其他的师从哪里来，则需要吞并友军了。典型就是88师的命运。
淞沪会战中，88师师长孙元良有功，直接升为72军军长，下面只有一个师。南京保卫战孙元良不战而逃，72军番号取消，88师并入了71军。到抗日战争后期，71军逐渐把原有的87师，36师吸收进来，陈明仁担任军长，成了国军中的较强军队。36师、87师和88师，号称是国军最强的德械师，如今抱团在一起也还是落毛的凤凰不如鸡。
王耀武的74军，下面有51师，57师和58师三个兵力一万的主力师。74军和73军、100军一起组成了第24集团军。24集团军总兵力能有十万，这才算是比较标准的集团军，实际上相当于解放战争后期的兵团。
从国际上看，集团军的兵力不可能少于10万，而军，相对来说就少多了。
二战中，苏军合成集团军通常不超过10万人；德国每个野战集团军为12-25万人；美国的野战集团军规模最大，达25—32.5万人。
二战后，苏军标准合成集团军，辖3个步兵师、1个坦克师，共7万人；法国集团军辖3个军，共10个师，编12.8万人；而美国集团军按80年代标准编成，下辖3个军、12个师，加上920多个连以上的各种支援部队，总兵力接近50万人。
而我们的解放军，一开始成立了四大野战军加华北军区，后期每个野战军都有十几个纵队。当纵队发展为军，纵队上面又建立了兵团，兵团之上则是大军区。这里面的兵团，实际上就是集团军。
现在我们的军队有200多万，分为了13个集团军，每个集团军有十几万到二十万不等。与国际上的差距并不大。
新军阀军阀混战中，集团军的编制最大
国民革命北伐中，国民党军队从原本的8个军十几万人扩张到了五六十万，宁汉合流后，二次北伐继续，国民党总共组织了四大集团军，分别是蒋介石第一集团军，冯玉祥第二集团军、阎锡山第三集团军和李宗仁的第四集团军。
这四大集团军中，蒋介石的的第一集团军和冯玉祥的集团军都是30万左右，李宗仁的集团军稍弱，有20万，阎锡山的集团军则有15万。
其中最大的蒋介石的集团军，下面并不是设立了军或者师，而是建立了方面军，方面军下面还有路军，路军下面才是军和师。这样的军事编制设置，实在是超出任何人的想象。
国产63式自动步枪，为何仅仅装备了9年就退出了现役
63式是个比较可惜的武器，但它也并不像有些人炒作的那么“生不逢时”。
这杆枪最大的问题，在于当时的人对步枪战术的未来判断错误，在所谓“人民战争”的思想指导下，点歪了科技树。
人民战争并没有错，错就错在，设计武器时过度地去满足那些落后的战术思想。
比如要求枪有长度，利于刺刀见红；要求有精度，每一颗子弹都消灭一个敌人。
未来突击步枪盛行的火力、可靠性、便携性、配合机械化载具的适用性全都被忽视了。
当时自动步枪的发展脉络已经比较明晰，我国也完全掌握了苏联的AK47技术，但新枪的设计还是发生了倒退。这就是落后的战术思想在作祟，总想打游击战，打白刃战，全民一起在国内与敌人周旋。
说白了，那时的人没有准确预计到未来高机动化作战的趋势，过于驻足当前，搞出了一支思想非常传统的“步枪式武器”而非现代意义的“突击步枪”。
换个角度的话，我们也不能对那个年代的武器要求过高，让63式承受过度之痛。
新中国百废待兴，万事都存在缺口，人们也没有上帝视角，不可能事事高瞻远瞩。
以当时的水平，63式已经是一支设计得无话可说的武器了，它连空仓挂机和可调式导气功能都有，桥夹弹匣弹鼓兼用，还能过多地要求什么？
不能凡事要跟AK比，除开苏联，当时的西方普遍在使用7.62NATO弹的步枪，不是M14就是FAL，那会儿确实有股潮流就是63式这样的长尺寸自动步枪。
实际上，63的表现远远优于上述的西方枪，尤其在连续射击上，63式比美帝那几乎不能用的M14强了太多。
美国人自己都受不了M14子弹乱飞的连发，给拆掉了快慢机拨块，只允许一般士兵打半自动。
这种问题直到越南战争中期，美军换装M16步枪后才解决，但又引发了更多狗血倒灶的事情，就不赘述了。
而且M14是什么？M14本质上也就是M1加兰德的自动化修改版本，美国人一直用到现在。
所以，63式很差吗？这可是1959年设计的武器，是我国自行研制的第一款自动步枪。
跟同期西方设计的武器比起来，你会发现63其实很优秀。它糅合了SKS与AK的功能特性，也确实满足当时的国情和部队状况。
很多当年部队的老兵和地方民兵都打过63，它其实没有网文中传的那样不堪，大体性能就在56半和56冲之间。
一些批次比较优良的63被支援给了外军，普遍都有很不错的评价，人们认为这种步枪兼具AK和SKS的优点，射速节奏较好，可调的导气阀抑制了AK式的枪口跳动，弹匣通用性很好，火力持续性比AK更高。
最影响63的其实是那个动乱时代的工业素质。
受特殊时期和浮躁的加工影响，63式的制造简直是反工业流程的。
领导部门强行要求武器大规模生产，超出了工厂的制造能力，然后63式步枪又被下放到零零散散的其它工厂，以实现年产60万支的计划。
这直接导致了63式质量的良莠不齐，精良生产的63一点问题都没有，但许多工厂为了在技术能力不足的情况下强行上马，恣意乱改图纸，简化工艺，篡改流程，连关键的铸锻工艺都能换成冲压铆接。
人们只管大干快干，完全不顾生产秩序和生产规律，军代表受制于“政治任务”，不敢过多干涉成批的生产，导致不少63式生产出来就是废品、次品。
有的枪质量差到什么程度呢，打不准不说，连木头都是不合规的，居然能在训练中把枪托折断。
还有的枪频繁卡壳，掉零件，喷火，机匣盖都崩飞出去老远。
这些武器装备到部队后，很快就爆发了极为恶劣的内部影响，许多战士不堪忍受63百出的故障，纷纷对上级反映问题，导致不退出现成批的“不要63式，换回56半”的呼声。
最终，中央军委在1978年下发了停产和撤装63式自动步枪文件，彻底终结了这款步枪的命运。
与其说是63式本身设计不良，倒不如说是落后的工业水平和浮躁无序的历史环境坑害了63。
不过，没有63式的教训，就不会有后来经典的81式自动步枪。尽管因为63步枪事件，导致部队步枪自动化进程晚了很多年，但这些教训同样弥足珍贵，是中国现代轻武器发展的重要养料。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
