各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享为什么好多人评论“田楷”不是之处有的还很过激!难道楷书不应该那样写，以及为什么不建议练田楷的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
为什么很多学习了很多年书法的人反对初学者学习欧体楷书
对于为什么很多人反对学习欧体，我并不同意他们的观点，但我大概也知道为什么他肯会反对学习欧体。我想有以下几个原因：
1、欧体结构难把握，很难学进去。欧体是结构大师，处处造险。本来可以在中间的，人家偏不在中间。本来可以写直的，人家偏要斜。本来可以平行的，人家非要发散。
2、学进去之后，又很难学出来。
3、即使学出来了，也容易写俗，或写成老干部体。
但是，事实上是，学习任何书体都可能遇到上述的这些情况。学习颜体也同样会出现以上问题，学习魏碑甚至还会让字体都像右上倾斜。
既然学习其他经典字帖，依然会遇到上述问题，为什么很多人反对学欧体呢？其实也不是，还有很多人反对学柳体，有很多人反对写颜体，还有一部分人反对写魏碑。
他们各执一词，其实最终不是书法字帖的原因，而是人的原因。自己是学颜体的，就说欧体不能学，这样太狭隘了。
我们不能把自己的成见带给初学者，应该给出更广阔的选择空间，事实上，欧体被评为四大楷书，就是因为它高明，就是因为它适合初学。
你觉得呢？同意的朋友麻烦关注一下，点个赞啦。
批判田楷的人真的都是不会写楷书的吗田楷好在哪，差在哪
批判田楷的人真的都是不会写楷书的吗？
这问题就是在挑事。什么叫“批判”？田英章的书法固然有其不足之处，但可取的地方更多。你可以不喜欢他的书法，也不至于用“批判”这个词。
田英章的字有什么不足呢？大家是不是觉得他既然师崇欧阳询，学习的是欧体字，就应该有欧体字劲利险峻的风格，而他的书法中却看不到欧体劲朗的踪影。其实这不是他的缺点。反而是他在学习欧体楷书中形成的自己对书法理解的个人风格。这是他的成功之处。他的不足，是他的笔法和执笔。
大家都知道他的跪笔弹锋，为了追求内圆外方的竖钩形态，采取了二次调整的写法，钩写出来是很漂亮，但给学习行书制造了麻烦。行书的书写贵在流而畅，以这样的笔法在行书上是不行的。他的执笔，右手垫在左手掌上，这在写楷书时还行，在行、草书中，那怕是很小的行、草书，手腕触到的地方，就是支撑点，这个支撑点就会成为行笔的障碍，影响书写时的行气贯通。以他的笔法学楷书，如果想学行书、草书，就要从零开始。这不是无根无据的乱说。
专精易就，尽善难求。田英章的书法不足之处，不是他的楷书。作为一个书法家，就要有全面的书法书写功底。他的草书我没有见过。行书水平一般。我的楷书不好，但也不是太差。批判我不敢。只是说说自己的看法。仅此而已
为什么有些人喜欢练田楷字
谢谢邀请！
选择学田楷，也没什么不妥的。既然有人选择学田楷，那就有他们的道理。凡事都有因果关系的。
选择学田楷，总比选择学丑书、吼书、肓书和射书强吧！
我就纳闷了，学习书法，为什么不能选择学田楷呢？
我认为，对田楷的偏见，应该告一段落了。前天，一个网友在评论中一针见血的指出：“为什么有人踩田英章呢？因为同是书法家，见到田英章挣钱了，他们眼红了。”
田楷有可学之处。中规中矩，法度谨严，源于传统，个性彰显，用笔精道，堪称佳品，这就是大家喜欢并选择学习田楷的正当理由。大众的选择，难道错了吗？
有人说，凡选择学田楷者，都是“小学生”的水平。此话似乎有点道理啊！大众选择学田楷，就是要“先当学生，后当先生”嘛！不当学生，怎当先生？人，都是学而知之，不是生而知之。
学田楷者，并不是都想当书法家，而是想把自己的字漂亮点。
学习书古人法帖者，又有几个人真正成了书法家了呢？
所以说，人们无论选择学田楷，还是选择学古人的碑帖，这是他们的权力，任何人干涉不得。
最后，说句不客气的话，人家想学田楷就学田楷！碍你什么事啦！
哼！不就是学写字嘛！哪有这么多曲曲弯弯啊！
我的观点是，如果喜欢田楷，那就大胆的学，不要被某些人的错误观点所困扰而影响自己的学书思路。
为什么好多人评论“田楷”不是之处有的还很过激!难道楷书不应该那样写
我觉得应该要站在客观事实的角度来看"田楷"，从书法艺术作品的传承性看“田楷”没毛病，有扎实的书法基本功，也有一定的“古风古韵”，传统功底深厚。当然，也有一些难以自拔的局限性，比如缺乏变化，比较呆板等，毕竟艺无止境嘛，何况“田楷”相对我们这等书法爱好者来说已是高不可攀！至于过激性言论就大可不必了，尤其是带有个人目的的那种过激行为更是不可取！
文章到此结束，如果本次分享的为什么好多人评论“田楷”不是之处有的还很过激!难道楷书不应该那样写和为什么不建议练田楷的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
