北大专家建议团(那普通学生还有希望逆袭吗)(北大建言书)

本文目录

1. 我想参加物竞，上北大物院，现在初二做准备，刷题目自学，能给我一些建议吗
2. 北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看
3. 北京大学党委书记：建议不要压缩重点高校科研经费，对此你怎么看
4. 北大教授建议推行“十年义务教育”，那普通学生还有希望逆袭吗

我想参加物竞，上北大物院，现在初二做准备，刷题目自学，能给我一些建议吗

有了上北大的奋斗目标是让你成功的一个非常重要的先决条件，并且题主才是初二的学生，现在做准备有的是时间有的是机会，可选择的空间太大了。我们好像已经可以看到一位非常优秀的少年走在了成功的大路上。

只是题主还没有正确选择如何实现自己的目标。比如题主把实现自己的目标的手段定位到了自学。这是极其错误的。

目标明确，还要有科学的方法。这才是走向成功的正确的途径。

对于初二的学生，基本上没有通过自学取得好的成绩的能力，更何况目标还是中国顶级高校。

还是建议你踏踏实实的在学校课堂里上好每一节课，不要偏科，不要好高骛远，找对学习方法，根据自己的实际情况尽自己最大的努力，好好学习。否则别说北大，恐怕你连像样的高中都考不上。

说到高中，还要给题主建议。一定要选择一所重点高中，接受更严格更系统更有效率的高中教育。

为什么要说选择重点高中呢？因为首先即使是重点高中，能培养出来的被北大录取的学生都是凤毛麟角，那些非重点高中的学生要想考上北大，难度可想而知。

北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看

我是雪上长留马行处，见字如见面。

4月22日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受澎湃新闻专访时表示，他呼吁政府向低收入群体直接发放现金以提振消费，通过发行1.4万亿国债，使每人可得到1000元现金的份额，中高收入者不发，主要发给低收入群体，如果按发放的一半人口计算，每人可以得到2000元的现金。

我认为他的这个建议是个空谈，完全不具有可操作性，首先发放的对象就无法界定，中国14亿人口，哪7亿可以发？哪7亿可以不发？政府用什么方法去认定？其结果必定是随意性和出现不公平现象，反而会造成民怨载道，到不如每人发1000元来的爽快。其次发放现金对提振消费作用不大，因为钱太少了，只够买些日用消费品，低收入者还没到揭不开锅的时候，这些钱即使发到手，也是泥牛入大海。

如果政府能每人发1000元给我们，我当然举双手赞成，但这钱要靠发国债来筹集，我认为没这个必要，让国家徒增负担。对那些因受疫情影响失去工作无生活来源的人，政府到不如让国有银行小额无息贷款给他们，让他们渡过暂时的难关来的更具有操作性，总之，我认为每人发1000元提振不了消费，和平时不会有任何区别，不会出现美国发了一点钱后，超市就要排队的现象，不相信的话，试试看也行，大家怎么认为的呢？请留言评论。

谢谢阅读

北京大学党委书记：建议不要压缩重点高校科研经费，对此你怎么看

再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育。我认为北大书记说得非常正确，原因有以下几点：

1.近段时间国际政治局势复杂且紧张，中美之间的贸易摩擦不断升级，越来越多高科技企业开始受到制裁。在这种情况下，我们更应该认识到科技对于一个国家在国际上政治地位的重要影响。只有科技强上去了，才能获得话语权，而这些尖端科技来自于哪里？来自于清华，来自于北大来自于国内的这些顶尖高等学府。

2.受到疫情和严峻经济形势的影响，不少欧美国家已经开始削减教育支出。对于我们国家来说，这是一个迎头赶上的好机会。在激烈的竞争下，如果对手出现停滞不前，而我们则快马加鞭，那么我们就很有希望赶上对手。在现有情况下，如果我们保持现有的经费，我们国家的顶尖学府，有可能会吸引到一批来自其他国家的优秀人才，为我们国家的科研事业作出贡献。

3.我国的人才流失现象其实非常严重，不少优秀的人才再毕业后去往欧美国家进行发展。究其原因，其实很简单，就是因为待遇不够好。如果我们继续削减经费，越来越多的优秀人员会选择离开我们国家，从而造成一种恶性循环。

4.今年确实是困难的一年，国家财政在投资和拨款上也会受到一定限制。但是无论如何，教育都不应该是先被砍掉的一块。在今年这种形势下，一些基础设施建设，比如大城市的地铁比如城际高铁，比如机场设施等等，这些都可以先缓一缓，等经济形势好了再投入的。而教育可不能缓一缓，也不应该缓一缓，不然也太过短视了。

北大教授建议推行“十年义务教育”，那普通学生还有希望逆袭吗

几年教育不重要，重要是教育好人，基本人伦道德，爱国爱家爱家园，学习一下毛泽东当年的教育模式，现在文化越高越广动，越是汉奸走狗崇洋媚外，比如清华大学臭名远扬，

文章分享结束，北大专家建议团和北大教授建议推行“十年义务教育”，那普通学生还有希望逆袭吗的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！