大家好，如果您还对被告请了律师原告有没有知情权法官有没告知的义务和责任不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享被告请了律师原告有没有知情权法官有没告知的义务和责任的知识，包括律师建议不接触被告的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
被告请了律师原告有没有知情权法官有没告知的义务和责任
被告请了律师，如果最后是开庭的且律师出庭的，原告必然是知道的，现场开庭，原告直接可以看到被告律师，线上开庭，开庭前法院也会核实被告及律师身份，等同于告知原告被告请律师了，因此原告肯定是知晓的。至于法官开庭前没有必要告知，因为律师出庭是代表被告的行为，不是律师本人和原告有纠纷。
民事官司立了案，但是请不起律师，开庭不会说，会怎么判
【律师建议】民事案子请不起律师，自己又不懂法律，该怎么办？别慌，陈律师给你建议，按照陈律师的步骤来走，可以应付大多数的简单的民事案件。
【前提条件】
如果案件的标的金额很大或者对你的重要程度非常高，建议你无论如何也得请律师，如果没钱请，可以做风险代理，即前期不付费，打赢官司后从胜诉的金额中按比例支付律师费。当然，正常情况下，请不起律师的，本身案件的涉诉金额应该也不会太大，自己如果做好充分的准备，还是可以应付的。
【准备工作】
对于不懂法或者不会表述的人而言，案子再怎么简单再没有律师的情况下也不能掉以轻心。必要的准备工作是必须要有的。
首先，去利用网络资源找能找的律师进行咨询，有些律师可能会因为你不付费而不太耐烦，但是你可以用你的态度去赢取其好感，就我个人而言，很多人非常诚恳的告诉我经济条件很差，但是非常需要法律帮助，我也会为其提供免费的法律咨询的。
其次，网上现在的学习资料非常多，充分的利用百度去搜索你要打的这个官司的相关信息。这里面会有很多法官或者律师对于该类型案件的观点，你可以对号入座去针对自己的案子做资料收集。
最后，去裁判文书网收集同类型案件的相关的法律裁判文书，通过这些案例可以清楚法官在审理该类案件时主要是重在审理哪些方面，原告一般会提供哪些证据对其观点进行佐证，被告会在哪些地方提出抗辩。最后在法院认为部分可以看出法官的意见是什么。
有了上述的准备工作后，相信你自己已经对你所要打的官司有了一个宏观的把握，你完全可以自己出庭应付这个案子了！
【开庭】
民事案件开庭的相关程序你必须要有所了解，这样你才能有条不紊的按照法庭规定的步骤进行下去，而不至于手足无措。
一、按照法院通知的时间和地点准时达到指定的法庭
记住，切勿迟到！很多地方的法官对于迟到这件事情是深恶痛绝的，很有可能在超过传票规定的时间后直接以原告撤诉或被告缺席来处理，所以，万一你没法在指定的时间赶到，一定要给法官打电话，告知法官你正在来的路上。
二、开庭时必须遵守开庭纪律
例如：把手机关机或者调成静音，不得用手机录音录像，未经法官允许不得随意发话，不得随意在法庭行走等。总而言之，法官的开庭槌敲下之后，就得在法官的主持下进行庭审工作，一切听法官的就行了。
三、开庭的程序是固定的，大致分为以下几个环节：
1、开场白
读完法律纪律后，审判员（即法官）会讲一段开场白，例如：
审判员：某某法院今天就原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，依法公开开庭审理。本案适用简易程序，由审判员张某某独任审判，书记员陆某某担任记录。根据民诉法的规定，当事人对审判人员、书记员有申请回避的权利。
2、询问是否回避
开场白后，法官会问，原告是否申请回避，所谓回避，意思是，如果当事人认为法官和对方当事人存在某种特殊利益，可能影响案件的审理的，例如法官是对方当事人的爸爸或者舅舅、对象等，原告如果要申请回避，可以回答：“申请。”不过，一般开庭，都是回答：“不申请”。问完原告，法官会问被告是否申请回避，一般被告也回答不申请。
3、询问材料是否收到
过后，法官会问原告，受理通知书、举证通知书是否收到？诉讼权利义务是否明确？原告一般回答：“收到了。明确的。”问完原告法官也会问被告同样问题。
4、法庭调查阶段
之后，就到了法庭调查阶段，这个阶段是十分重要的一个阶段。
（1）原告陈述
首先法官会让原告原告陈述诉讼请求及所依据的事实和理由。而原告一般只要把起诉书中的“诉讼请求”、“事实和理由”部分读一下就行。
（2）被告答辩
当原告说完后，法官会对被告说：“下面由被告进行答辩。”而被告一般答辩的内容就是不同意原告的要求，并陈述理由。
（3）原告举证
当被告说到没话说的时候，法官会要求原告针对刚刚讲的话进行举证，即提供证据。
这时候，原告要读出证据的名字，并说明该证据打算用来证明什么事实，在说完后，需要将证据拿给法官，（这时候要离开座位）。
（4）被告质证
法官看完后，会对被告说：“被告进行质证。”
所谓“质证”，一般是从三个方面入手，即证据的合法性、真实性、关联性。
合法性是指，证据是通过合法的手段取得，不是通过非法的方式获得，如果证据是通过进入对方当事人家中安装针孔摄像头等侵害隐私的方式取得的，此类证据就是不合法的证据，就不能在法庭上使用的。
真实性是指，证据是真的，不是伪造的。例如，原告提出一个借条是由被告签字的，被告质证的时候可以说：“对该证据的真实性有异议，该借条中的签字不是被告所签，而是原告自己签的。”
关联性，是指当事人提供的证据和其打算证明的事实是否存在关系。例如在借款纠纷中，原告只有拿出借条、转账记录等证据才能证明相关事实，但是原告却拿出被告借张三钱的借条用来证明被告也借了原告的钱，但是从逻辑上讲，被告借了张三的钱，不代表也会向原告借。
作为被告，可以对某一个证据的真实性、合法性、关联性都有异议，但是，一般情况下，如果对真实性有异议，也不需要对合法性、关联性提出异议，因为证据不是真的了，就不需要讨论是否合法。
当被告对原告的第一组证据质证结束后，法官会让原告出示下一组证据，原告的流程同上。即说：“第二组证据是和……，用来证据……”。
当原告证据都出示后，并且被告都进行质证过后，法官会让被告提供证据，再由原告进行质证，其程序也是同上。
当被告的证据出示完后，法官会问：“双方当事人对事实、证据还有无补充？”
如果双方都没有，原告回答没有，被告也回答没有。
如果有，再如同上述规定，进行补充。
5、法官问话
之后，如果法官认为还有事实需要查清楚，法官会问原告一些事，问完后，再问被告一些事，当事人需要根据法官的提出进行回答。如果法官也问完了，或者法官根本没有问的，法官会接着往前，法律调查阶段结束，下面进入法庭辩论阶段。
6、法庭辩论阶段
法庭辩论阶段也是一个关键阶段，但是相对于简单案件，在这个阶段，法官让原告发表辩论的时候，原告一般会简单地讲：“请求法官支持原告诉讼请求。”而当法官让被告发表辩论的时候，被告律师一般回答：“请求驳回原告诉讼请求。”
如果案子比较复杂，原告需要讲的多一些，可以针对庭审过程中对方的一些观点进行有针对性的反驳，当原告讲完，被告也需要针对原告的观点再进行反驳。
当双方当事人辩论结束后，法官会说，法庭辩论结束，当事人陈述最后意见。
7、最后陈述阶段
这个时候，原告一般也就是说：“请求法官支持原告的诉讼请求。”被告一般也是说：“请求驳回原告诉讼请求。”
法官会讲：“今天开庭到此结束，当事人在退庭后，阅看法庭记录，如有遗漏或差错，可以请求补正，然后签名。退庭。”
8、退庭后核对笔录
当法官宣布退庭后，就意味着开庭结束了，当事人可以站起来了，这个时候，书记员会打印出，当事人、和法官刚刚在开庭时讲的话，这个叫“庭审笔录”，需要由当事人签字，不过签字前，当事人需要核对一下，有没有打错字。留作以后再有纠纷时候，可以作为证据使用，因为很多开庭时讲的话以后在判决书中都看不到。如果还要打官司，需要搞清楚开庭时双方讲了什么。
另外，需要注意的是，因为开庭时候书记员要记录，当事人开庭说话的时候，尽量不要太快，并结合自己桌子上电脑屏幕上书记员打字的速度进行说话，适当控制一下语速。
四、开庭注意事项
如果对方请了律师，那你可千万得小心了，有专业人士在你说话尤其要注意，否则有可能把自己绕进去的，就我自己的执业生涯而言，也遇到过对方当事人没请律师的情况，往往这种时候就非常轻松了，而法官一般会有点头大，因为意味着法官需要跟当事人去解释很多平时不需要解释的知识点。
当然，站在法官的立场来看，一方有律师，一方没有律师，显然是对没有律师这方不利的，因此，法官会比较注意去提示没请律师的这方的诉讼权利，因此，在对方没律师时，你一定不要不好意思向法官求助，遇到听不懂的法律术语时直接告诉法官你不明白是什么意思，法官会给你进行解释的。另外，在辩论环节，对方律师如果打算跟你辩论，你也不需要接话，你就说坚持自己的意见就可以了。
【开庭结束后】
开庭结束后记得要跟法官进行沟通，比如是否还需要开庭，以及法官认为还有没有什么需要补充提交的证据。一定要态度诚恳的告诉法官，自己不是不想请律师，而是确实经济困难没钱请律师，这样法官会对你心生同情，也会有所照顾。
为什么很多当事人打官司不请律师
给大家讲一个我自己的真实情况。当初我选择学法律做律师。是因为我父亲出了一次车祸，被车撞伤了。虽然对方是全责，也垫付了一些费用，但是最后因为医疗费有些多，还是不太愿意赔了。于是只能决定起诉。但是当时我还小，还在上学，家里人也没人懂法律，真不知道该如何打官司。
我记得特别清楚，我跟母亲去找律师咨询，每个律所都明确告诉我，咨询费一百元。当时那是2000年，一百元还是觉得挺贵的。而且，虽然交了钱，但是觉得还是没有问明白。所以最后决定请律师。当时我们的律师费是8000元。说实话，真的觉得好贵好贵呀。所以我才决定长大当律师。当时加上年纪比较小，想法特别单纯，就是觉得如果今后家里人再碰到法律问题，可以不再用花这么多钱请律师了。
但是，虽然我们当时花了八千，但是给我印象最深的是，那个律师帮我要回来一万元的精神损失费。这是我们当时并不知道的费用。因为我们当时只是认为，只能要一些医疗费、误工费什么的。
所以说，虽然花了八千，但是多要了一万。（如果不请律师，可以法官也会判要这么多的医疗费，但是精神损失费，由于自己不懂也不会要，法官是不主动给你追加的）
所以这么看来，请律师还是很有用的。
现在我终于做了一名真正的律师，通过这么多年的工作，我渐渐不再认为当初我的律师费高了，也不再觉得当时我那个律师好像是轻轻松松就挣了八千，也不再觉得律师这个职业是挣钱快的职业了。因为我知道这背后要付出多么大的学习成本和时间成本。面对多么大的职业压力和风险。
所以，对于普通的当事人来说，我曾经也是一名普通的当事人，在没有了解到律师这个职业的特性时，我们总是觉得律师没给我说几句话，没给我写几个字，就挣我好几万。而恰恰是这一句话，也许就能帮你多争取回好几万。这背后浓缩的都是多年的经验积累和精华。
当然，现在作为一名职业律师，我还要是奉劝各位，并不是所有案件都有必要请律师。
对于本身涉案金额就比较小，或者事不大不复杂的案件，确实没有必要请律师。比如，你总共才要3000工资，律师费就要三五千，这种情况，请律师真的就不划算。但是如果你的案情比较复杂，标的金额也比较大，建议大家还是请律师，因为有律师的帮助，确实能帮我们尽可能争取最大的权益，而律师费，只是在您这些权益中分出一小部分来作为律师的报酬。于情于理都是合适的。
律师该不该接明知败诉的案子呢
律师该不该接明知是败诉的案子？本人认为该接，因为打官司输赢的关建，是要看有没有充足的证据，如果没有证据，那么明知是赢的官司都会输。其次打官司好比打牌一样，一把好牌拿给一个技术差，没有经验的人去打，牌在好也会被他打输的。所以打官司只要你找到一个法津精通，又有多年的律师经验的人去帮你打，也许会反败为胜。还有再不知对方出牌的情况下，也有可能反败为胜。所以该接明知败诉的案子。
关于被告请了律师原告有没有知情权法官有没告知的义务和责任，律师建议不接触被告的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
