大家好，今天来为大家分享中国政法大学教授称，未来不仅可以设置生育基金鼓励生育， 还要对丁克征税，你怎么看的一些知识点，和教授建议不生育罚款的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
- 北大教授呼吁恢复土葬，大家是否认同
- 如何看待华南师范教授建议:让女性休满一年产假，全心全意在家看孩子
- 中国政法大学教授称，未来不仅可以设置生育基金鼓励生育， 还要对丁克征税，你怎么看
- 如果不生孩子就会被罚款，你还敢任性的单身吗
北大教授呼吁恢复土葬，大家是否认同
我认为恢复土葬好处大于火葬！
理由如下：
一，现在虽然是火葬，烧成灰以后还是要土葬。这就给死者家属增加了额外的负担。而且墓地都是水泥浇的，无法种树，死人把活人的地盘占了。
二，焚烧尸体时还会造成环境污染。
三，全部烧成了灰，不利于子孙后代考古和科学研究。像马王堆那个千年女尸，她有乳腺癌，但是她不是死于乳腺癌，而是死于心脑血管疾病。至少能够证明可以带癌生存。
四，烧尸体的炉子是共用的，一个炉子里面经年累月要烧尸体无数，不可能烧完以后把炉子清洗得无比干净，难免会有其他死人的骨灰留存在炉子里。给死者家属的骨灰里面，其中还有别人的骨灰，想起来就不爽。换言之，骨灰盒里面装的骨灰不是100%是亲人的骨灰。
五，烧成灰了，不利于刑事案件的侦破。有些冤假错案，因为尸体被火化了，就无法破案了。如果是土葬，几十年以后都还可以作为破案的依据。
六，恢复土葬好处多。
不占地方，上面可以栽树，可以绿化环境，有利于保护地球。
土葬栽树是个好办法，对于荒山荒坡，以及沙漠改造都是极好的办法。每年人们祭拜只须给树木浇水施肥即可，后人在树下祭拜完，还可以野餐，可以给先辈敬酒加菜。
深挖土葬以后，上面还可以种植农作物。中国有14亿人吃饭，不能让死人占了活人的土地资源。
七，不会出现越来越多的水泥墓地，光秃秃的看起来瘆人。
八，土葬之后尸体腐烂，变成肥料，人体也回归了自然。
九，土葬是对逝者和生命的尊重。土葬时死者穿着寿衣寿鞋，躺在棺材里面如同入睡一样。换言之，土葬是全尸。人死了，还要被烧一回，甚至骨头为了烧成灰，免不了要被敲打，感觉对死者不恭敬，不尊重。
如何看待华南师范教授建议:让女性休满一年产假，全心全意在家看孩子
产假休一年，利于孩子，让女性全心全意看孩子，不是妇女解放，是新的束缚。
1、中国多少女性丧偶式育儿，这位教授调查过吗？
不说城市，农村多少劳动力出来打工，留下妇女和儿童。把孩子带好，是母亲的工作，其实说明，大男子主义思想还在作祟，认为生儿育女，女性应该负全责。
2、妇女不是生二胎的反对力量，更多是男性不愿意，家庭负担重，需要女性共同工作养家的家庭，数不胜数。
6个钱包买房，才是生育率低的主要原因之一吧？
现在中国人的婚育年龄，一年年推迟，不是女性不愿意从工作中解放出来生孩子吧？
是没有工作，多少家庭买不起房，吃不起肉。女性和男性一样，支持起家庭。
3、教授高估了男性的养家能力。
教授不了解大多数女性得现状吧？
做家务，女人的；
管教孩子，女人的；
韩国电影看多了，韩剧的女性照顾家庭，不是女性幸福了，是被束缚了。
很多男性，收入不高，脾气不小，喜欢做“甩手掌柜”，女性如果一味的为家庭付出，只会更与社会脱节，婚姻中更加被动。
不支持，女性休产假看孩子，更多是鼓励社会保障女性工作权力，让男性更多参与家庭事务性，增加亲子关系，为家庭乐于付出，让女性获得更多的帮助和温暖。
中国政法大学教授称，未来不仅可以设置生育基金鼓励生育， 还要对丁克征税，你怎么看
二胎忧思录(超短剧)：夜来凉风起，天河渺渺月如水，我欲生二胎，边行边与老公语。岂知和善汉子作狮吼，劈头问妻子：“你在说呓语”？夫：“房价这么高，二房银子在哪里？一家四口住斗室，你嫌挤不挤”？妻：啊(语塞)……夫:“教育重头戏，义务教育花钱少，课外补习唬死你！你我铁肩挑两头，牛样身体担不起”！妻(拍肚子)与其让你将来苦，不如现在不生你。夫(笑)：还没有嘛，咋说这样话？夫妻相拥笑：二胎事情暂搁起！妻(娇嗔)：干脆来个继承嘛，光荣任务传亮子(儿子)，咱俩现在多挣钱，助他将来生俩胖小子……‘哈哈"，夫妻大笑……月华如水……(剧终)
如果不生孩子就会被罚款，你还敢任性的单身吗
该单身的还会单身，更何况央视网已经出来澄清了，说这种生育基金侵犯个体生育的选择权和自由权，总是惦记着老百姓的钱包，打普通工薪阶层的主意，认为设置生育基金是一项荒唐的决定，于法无据、于理不通、于情不合，既有违常识，也暴露了研究者专业素养的不足。
因此，生育基金肯定不会设了，但是这些决策者肯定不会善罢甘休的，通常的紧锣密鼓的政策出台之前都有相关学者打前阵，放点相关言论出来探探虚实，探探民情，说明执政的素养和政策出台的思路越来越高了。
但是，基于目前的低生育率水平，国家肯定还会出台一些鼓励生育的措施的，通过各种方式变相征收“丁克税”和“单身税”，或者相应的免税政策丁克家庭和单身户是无法享受的，更或者一胎家庭都无法享受，更多是二胎、三胎家庭才有资格享受，因此从政策角度，单身肯定是越来越不经济的行为。
历史上，人们选择结婚更多的是出于经济的考虑，还有家庭分工的考虑而选择结婚，虽然现代社会基于经济分担成本和男女分工的婚姻越来越少，现代人更多的是基于异质性和互补的角度选择另一半伴侣，但是在落后地区基于经济成本分担的婚姻形式依然存在，甚至在城市地区，结婚的夫妇一方永远挣得比单身的人士要多，这是经济上的规模效应，所以单身从来都是一种不经济的行为。
虽然单身不经济，也有一部分人也是迫于经济的原因选择了结婚，但是还有更多的人并不会因为经济原因或者你征收点税就会选择去结婚了，其实最关键的是思想观念开放了，个人有选择权利了，也不可能像希特勒法西斯那样把男人和女人抓到集中营强迫交配，让女性强制生育，然后交给国家抚养，相信这种暴力事件不会发生。
所以我觉得单身没有错，单身是社会自由发达的标志，因为只有更多的个体拥有了自由选择权，才会有空间有能力去选择单身，单不单身，选不选择结婚都是个体的自由和权利，外界其他人不应该干涉，干涉也没有效果，没有做过调查相信不结婚的意愿的稳定性肯定要高于想结婚的意愿，只有把那部分想结婚的发展去结婚，那些从始至终不打算结婚的，最终还是不会选择婚姻。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的中国政法大学教授称，未来不仅可以设置生育基金鼓励生育， 还要对丁克征税，你怎么看和教授建议不生育罚款问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
