这篇文章给大家聊聊关于荷兰猪能吃吗，以及荷兰猪肉为什么不建议养对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
养宠物猪的人吃猪肉吗
当然吃。
吃肉归吃肉，养宠物猪??归养宠物猪??，这是两码事儿。
只要不是吃的自己养的宠物猪??，就行。
没有那么多想象。
农民养猪养鸡种水稻的，还不吃鸡蛋不吃米了？
荷兰猪能吃吗
能吃。因为荷兰猪是一种混合家畜，是在荷兰培育出来的，主要是用来供人们食用的。荷兰猪的肉质柔嫩、肥美，味道鲜美，因此被广泛的应用于餐桌上。此外，荷兰猪也是一种历史悠久的家畜，现在已经被引种到各个国家，其养殖也已形成了比较成熟的产业链，所以养殖规模较大的农户、公司或食品加工企业都可以养殖荷兰猪，供人们食用。
如何养好荷兰凤凰
从三个方面养好
1、水温：荷兰凤凰鱼属于热带鱼，它们喜欢偏高一点的水温，人工饲养的时候，可以将水温保持在25-28℃之间。在这个温度期间，它们的食欲和活动量都是最高的，生长的状态也是最好的。
2、水质：荷兰凤凰鱼比较喜欢弱酸性的水，饲养者需要将PH值保持在5.5-6.5之间。有条件的话，可以在鱼缸底部铺上河沙和炭泥，这样可以使水质保持弱酸性。为了保持水质干净，饲养者还要定期换水，保证水质清洁。
3、喂食：荷兰凤凰鱼比较偏爱一些活饵，饲养者可以多给它们投喂一些草履虫、水蚤、丰年虾、丝蚯蚓等，也可以选择一些冻干的饲料，比如红虫、黄粉虫、面包虫、瘦肉等。荷兰凤凰鱼的食量不大，饲养者可以少量多次的给它们投喂。
央视315曝光另一种瘦肉精，养殖中滥用抗生素药物会有什么后果
首先我想说的是，滥用兽药肯定是不对的。但是从健康的角度讲，可能危害被夸大了。
管理上最怕的是有法不依，执法不严，因为你不知道他们会用哪些乱七八糟的东西。
瘦肉精和抗生素不是一回事，但从问题严重程度来说，至少抗生素受到的关注更大，所以主要说抗生素。
上世纪50年代，随着人们发现低剂量抗生素能促进动物生长，全球养殖业迎来了空前繁荣的发展期，但随后有关细菌耐药性的担忧使各国不得不谨慎看待这一技术。
欧盟在“无抗养殖”方面走的比较早，也是大家模仿和研究的对象。
但是，欧盟的兽药政策背后混杂了很多政治、经济、贸易因素，这些政策明面上是保护消费者健康，但其实质是保护本国和本地区利益的技术贸易壁垒（TBT，technicalbarriersoftrade）。
连欧盟自己的评估报告都认为，促生长抗生素（AGP）对人类健康的威胁缺乏充分依据。
【欧洲引领无抗养殖】
为应对抗生素耐药性问题，欧洲早在1976年就禁止在动物身上使用青霉素和四环素。
瑞典1986年就全面禁用AGP，此后瑞士于1992年、丹麦于1996年开始逐步禁用。
到2006年，欧盟开始全面禁止在饲料中添加AGP。
欧盟之外，日本于2008年禁用AGP，韩国在2011年也禁止了。
2013年左右，美国FDA也明确表示，鼓励肉类生产商自愿放弃使用某些AGP。
停止在饲料中添加AGP似乎已经成为世界潮流。
这些措施对控制抗生素耐药性和抗生素残留有积极意义，但到底有多少实际作用，目前争议还很多。
【跷跷板效应】
AGP不仅可以促生长，它还能一定程度上预防动物疾病，停用AGP可能导致治疗用抗生素增加。
瑞典遇到的问题是鸡的坏死性肠炎和猪的回肠炎，丹麦、荷兰、英国也遇到了类似问题。
比如丹麦2000年的数据表明，猪的发病率和死亡率比之前增加了6倍。
在禁用AGP以前，丹麦每年使用48吨治疗用抗生素，而几年之后就增加到113吨，而且治疗性抗生素往往也是人用抗生素。
当然，丹麦抗生素总用量是下降的。
英国兽药理事会的数据显示，禁用AGP后，抗生素的总使用量一开始确实有所下降。
在2006年至2008年间，兽用抗生素的年销售量由405吨下降至384吨，下降5%左右。
但是从2008年开始，销售量开始快速反弹，比如2010年比前一年净增长45吨，每吨肉平均使用70克抗生素，反而比几年前增加了16%。
【连锁反应】
停用AGP的初衷是好的，然而任何一项措施都可能带来连锁反应。
比如AGP能提高饲料转化率5%左右，这意味着“无抗养殖”会消耗更多的饲料，而这会导致产生更多的动物粪便。
更多的饲料意味着需要更多土地、农药、化肥种植饲料作物（主要是大豆和玉米），使用更多的运输工具来运送饲料。
更多的粪便意味着更容易产生土壤或水源的细菌污染，向环境排放更多的氮、磷，产生更多的氨气、甲烷等温室气体。
本来禁用AGP的一个理由是保护环境，但这些连带效应你考虑到了吗？
而且在这一系列问题的背后是动物生长速度下降，均一度下降，存栏周期延长，饲养空间扩大，加工损耗增加等。
瑞典、丹麦、英国等国在禁用AGP后，养殖业主普遍面临生产成本高的挑战。
【未必保护健康】
禁用AGP最大的理由是控制抗生素耐药性，但这也是争议最大的。
由于停用AGP，畜禽携带食源性致病菌的概率大大增加，比如空肠弯曲菌、产气荚膜梭菌等，这反而导致更多人生病。
比如欧盟禁用AGP的同一时期，美国人感染空肠弯曲菌的数量明显下降，而欧洲却大幅上升。
美国学者估计，停用AGP，可能导致上万人因空肠弯曲菌生病。
很多针对抗生素耐药性的研究也发现，耐药性的转移并不像之前想象的那么简单。
比如对阿伏霉素、维吉尼亚霉素、共杀素等兽药的研究发现，它们与人身上的细菌耐药性并没有关联。
停用这些抗生素后，动物身上的细菌耐药性确实下降了，但这并不能降低人身上的细菌耐药性。
针对维吉尼亚霉素耐药性的定量评估结果显示，如果禁用，15年内美国3亿人口仅减少1个人的死亡。
【真·无抗很难】
虽然“无抗”是个潮流，但真正要彻底远离抗生素也不容易。
目前欧盟将“无抗”动物产品分为三级。以“无抗猪肉”为例，一级为屠宰时检测不到抗生素；二级是饲料中不添加抗生素，猪生病的时候可以用，但需要有足够停药期，确保屠宰时检测不到抗生素；三级是压根不许用抗生素。
实际上欧洲目前比较多的是第二级，国内有少量养殖企业也已经可以做到。
但做到第三级非常难，因为这对养殖管理水平提出了很高的要求，而且高昂的成本不可避免，也违背保护动物福利的初衷。
【AGP不可替代？】
前面说了禁用AGP带来的问题，但也要辩证的看。
“无抗养殖”后抗生素用量的反弹，主要是由于养殖业者对治疗用抗生素的过度依赖。
由于养殖场的卫生状况、生物防护水平未得到改善，因此动物生病增加。
研究发现，如果有效改善饲养环境和管理水平，动物的健康状况可以比使用AGP时更好，抗生素的总用量也会下降，当然这需要投入相当多的精力和金钱。
在欧盟禁用AGP的政策压力下，科学家们加强了对饲料及养殖技术的研究。
目前，通过优化饲料配比、投喂益生菌、酶制剂等手段，养殖动物的生长性能已经可以基本接近使用促生长抗生素的水平，综合效益可能比过去更好。
【中国要不要跟进】
你可能注意到了，目前已经禁用或准备禁用AGP的都是经济发达的国家和地区。
以目前中国养殖场的卫生状况、生物防护水平、动物疫病流行态势、监管能力和水平，如果盲目跟进，很可能会导致短期内动物疫病流行失控，治疗用抗生素大幅增加等负面后果。
同时，“无抗养殖”较高的综合成本意味着产品价格上升。
在我看来，欧美和日韩消费者较强的支付能力才是他们禁用AGP最大的资本。
中国其实在十多年前就已经有“无抗饲料”研发成功，2003年“无抗猪肉”就在上海面世。
此后虽有多地尝试，但受价格因素等影响，消费者并不太买账。
所以总的来说，虽然减少抗生素使用是趋势，但中国最好能一步一步的走。
其实中国的农业现代化一直在悄悄进行，说一个看似和抗生素无关的数据吧，过去5年中国至少消灭了500万养猪户。
这惨烈程度，哪是平常人能体会到的呢？
======================
抗生素问题也不是只有中国才有，这里分享一个外国案例，供大家补充阅读。
=======================
据英媒报道，最近多家机构联合发布了一份报告，披露25家知名快餐连锁企业使用抗生素的情况。
有多达16家企业被列为最低的“F”等级，其中包括汉堡王、星巴克、以及DQ冰雪皇后等。
主要原因是它们采购的动物制品在饲养过程中使用了抗生素，尤其是在饲料中添加抗生素。
为什么他们要这么做？“无抗食品”是不是真的更好？
【抗生素都去哪儿了】
人们很早就发现，在饲料中添加少量抗生素可以让动物更好的将饲料转化为身上的肉。
这可能是通过改变肠道菌群实现的，也可能是因为动物生病较少的缘故。
目前中国、加拿大、美国、巴西、俄罗斯等畜牧业大国均允许使用促生长作用的抗生素。
据估计，目前全球90%的抗生素用于动物，其中仅有10%用于治疗，其余都用于促生长目的。
根据一份来自中国的研究数据，2011年，中国共生产抗生素20多万吨，其中一半左右用于动物。
另一份数据显示，2013年我国使用抗生素16.2万吨，其中52%为兽用。
【中国抗生素用得太多】
抗生素的总量很大程度上取决于人口和养殖动物的数量，而养殖动物数量取决于人口和膳食结构。
中国13亿人口正在快速肉食化，因此抗生素使用量必然很高。
统计数字显示，2013年中国畜禽出栏和存栏量已达到：1.5亿头牛、5.6亿只羊、12亿头猪、120亿只鸡鸭鹅，排名世界第一。
美国的养殖规模仅次于中国，其兽药使用量也远高于其他国家。
当然，中国抗生素滥用的情况也较严重。
比如同样生产1公斤猪肉，丹麦需要用30毫克抗生素，欧盟不到100毫克，日本100毫克，美国300毫克，而我国超过1000毫克。
中国人自己吃掉的抗生素也不少，美国人每年吃抗生素13克，而中国是138克。
【兽药并非耐药性唯一来源】
近几年大家如此关注抗生素，主要是害怕耐药性。
如果耐药性的发展过于迅猛，甚至快过新药研发的速度，可能导致无药可用的局面。
虽然动物使用抗生素会促使它们体内的细菌产生耐药性，对食品安全和公共卫生带来一定隐患，但其实尚未对人类健康和生命构成直接威胁。
威胁人类健康的耐药菌甚至“超级细菌”主要来自人用抗生素滥用和医院内交叉感染。
比如法国某医院使用培氟沙星10年以及中山医大某附属医院使用氧氟沙星3年后，氟喹诺酮类药物的耐药率增长数倍甚至数十倍。
由于临床用药太粗放，导致中国、巴西等新兴经济体的细菌耐药性发展迅猛。
【抗生素与耐药性如影随形】
实际上抗生素和耐药性是一对冤家，抗生素的使用会促进细菌产生耐药性，而滥用则会使耐药性发展更快。
相反，一旦减少甚至停止使用抗生素，细菌耐药性也会逐步下降。
比如来自芬兰的一项研究发现，由于医院的滥用，链球菌对红霉素的耐药性在1-2年内从5%上升到13%。
后来通过倡导人们少用红霉素，其耐药性在4年内从16.5%下降到了8.6%。
正因如此，世界各国对抗生素耐药性的对策是“管控”，而不是“消除”。
比如今年中国很多地方逐步取消门诊输液室，就是要控制临床抗生素滥用，但该用的还是得用。
减少或禁止使用促生长抗生素也是管控措施之一，但没有哪个国家禁止抗生素用于治疗动物疾病。
【无抗≠无菌≠无耐药】
如果你觉得“无抗肉”就不会有耐药细菌，那你可能想的太简单了。
美国爱荷华州立大学公共卫生学院分析了395份猪肉，其中300份是普通猪肉，95份是“无抗猪肉”。
结果发现有230份猪肉携带金黄色葡萄球菌，26份为耐药菌。
有趣的是，无论是不是无抗肉，感染细菌或耐药细菌的比例并无明显差异。
美国普渡大学的研究也发现，传统饲养与无抗饲养的动物感染耐药大肠杆菌的概率是一样的。
而他们完成的另一研究中，有“无抗”标签的禽肉制品同样携带了耐药大肠杆菌和肠球菌。
目前科学家还不是很清楚为什么是这样的结果，但一种可能是，携带耐药菌的工人污染了这些“无抗”动物。
这意味着，控制抗生素及其耐药菌不能只关注动物，而应该人兽并重、双管齐下。
【抗生素残留的危害有待观察】
相对细菌耐药性而言，抗生素残留的健康风险其实相当小。
虽然中国存在滥用和不严格执行休药期等问题，但考虑到95%以上的兽药残留合格率，想要吃出健康问题还真不容易。
目前国内针对养殖水产、蜂蜜、鸡肉等食品的评估结果也都认为抗生素残留量不足以造成健康问题。
用在人或动物身上的抗生素多数原样排出，因此环境中普遍存在微量抗生素污染，因此其环境风险成为公众的另一个关注点。
国内的研究数据显示，水体中的抗生素残留普遍在十亿分之一以下的水平，对健康产生直接危害的可能性非常小。
虽然控制抗生素用量的方向不会错，但经济、环境、健康等诸多因素掺杂其中，如何决策也并非易事。
纵观全球，在兽用抗生素的使用上，逐步收紧的趋势是明显的，但步调并不一致。
欧盟走的最快，日韩紧跟，而美国是步步为营。
发展中国家受制于新药研发水平、生物安全水平、产业发展水平、消费者购买力等诸多因素制约，还没有哪个国家全面跟进。
目前中国已经有部分企业在尝试“无抗养殖”，但市场反响并不理想，也许食品全面“无抗”还得等相当长一段时间吧。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
