大家好，今天来为大家解答张作霖冯玉祥阎锡山为何没独立建国这个问题的一些问题点，包括军阀为什么不建议建国也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
- 张作霖冯玉祥阎锡山为何没独立建国
- 明朝末年，北方战事吃紧而且短兵缺将，为什么不把南方的军阀集团北调支援呢
- 为什么在北洋军阀混战时期，中国可以保持统一
- 欧美土豪雇佣安保公司的部队到非洲战乱国家去做军阀，然后建国当总统可能吗
张作霖冯玉祥阎锡山为何没独立建国
因为当时共和的观念已经深入人心，闹独立建国就形同于谋反，必然会成为众矢之的，这些军阀们虽然都想借助外部势力，但是都是受传统思想教育根深蒂固，还是很少有真的叛国当汉奸的。
袁世凯倒行逆施，最后落得个身败名裂，已经成了这些军阀们的前车之鉴，别看当时军阀山头林立，中央政府软弱无能，但中央政府还是有号召力的。一旦谁宣告独立，那就会众叛亲离，立马就会被群起而攻之。所以谁都不敢冒这个头。
明朝末年，北方战事吃紧而且短兵缺将，为什么不把南方的军阀集团北调支援呢
不是明朝不想调用南方的军队。如果南方真有可用之兵，明朝是会调派的，但是南方部队一直战斗力不行，而且数量非常有限。
要理解明朝的兵力困境，就需要摸清楚明朝军事制度的一个大概脉络：
1从朱元璋建国开始，北方和南方的卫所军配置就是不一样的。卫所军内部分为种地和守卫地方的屯田部队，以及可以调用去外地作战的真.战斗力。北方的比例一般是6:4，南方则因为远离前线而仅仅8:2。
2朱棣时代开始，南方部队的战斗力就非常糟糕了。靖难之役就是典型的北方军队VS南方军队，结果南方军队最好表现也只是同北方军队的交战中，做到长时间的对峙。朱棣定都北方后，更多精锐部队被捏在北方，南方被进一步削弱。
3此后，明朝因为糟糕的兵制，战斗力继续低至谷底。典型的表现就是在南方的一系列作战，比如撤出越南、对麓川数次远征的失败、以及后来镇压广西等地土司起义时候的糟糕表现。
当然，这种衰退中，北方也无法独善其身。到了土木堡，问答就集中爆发出来。而且最后一点可用之兵也在这次惨败中，损失了大部分。之后，明朝实际上是在依靠募兵制维持军队战斗力。但糟糕的管理维持制度下，这些募兵中的大部分又迅速论文吃白饭的废物。
无奈之下，一些北方前线的将领，只能以个人权威，维持有限规模的精锐力量。这些精锐在边境冲突中发挥可以，但遇到大规模作战就无法发挥作用。而没有这些精锐力量的南方部队，更是无力支援北方。
当然，明朝中期后还是从收服的南方土司与戚继光募集建立的戚家军这里，获得了珍贵的可战之兵。他们也经常被抽调去北方作战。但是他们都是只是个人权威下的产物，离开了某个强人就不了了之。
所以，别说明朝不想从南方调集部队增援北方。南方自己也经常需要北方有限的精锐部队南下帮忙。
为什么在北洋军阀混战时期，中国可以保持统一
民国时期，四分五裂，谁敢宣布独立，就会遭到群而攻击。毕竟这个千古罪人，谁都不愿意当。从当时的情况来看，是什么原因，让他们不敢宣布建国的？
1911年，辛亥革命爆发，给清王朝灭亡敲响了警钟。1912年2月12日，隆裕太后宣布退位。自此，清朝作为中国最后的一个封建王朝结束。清朝的灭亡，中国进入民国时期。当时的北洋政府，继承清朝留下的政治遗产。面对衰落的局面，中国发展缓慢，尤其是袁世凯死后，中国出现四分五裂的局面。虽然出现混战的局势，但北洋军阀没有人敢宣布独立，是什么原因，让他们不敢走这条路线的？
1：大一统的思想。历史发展到近代史，中国经过的时间已经很长，中华文化也形成独特的魅力。在五千年不中断的文化中，我们一直有一种大一统的思想，这是世界上其他民族都没有的。也正是拥有这种思想，当天下出现多方势力时，他们想的不是分割而立，成为一个国家。他们是要统一天下，完成历史的轮回。而统一天下，比建立一个小国更有成就感。能开创一个伟大的朝代，更能名流千古。
在儒家思想的熏陶下，天下概念深入人心。这种思想久而久之，就成为大一统思想的来源。别小看这种思想，有了这种思想，军阀都要顾及到民族的情绪。当民族反对分裂时，强行建国，注定不得人心，到头来只会被人民推翻。也正是如此，大一统的思想，也约束着军阀的行为。
2：民族主义觉醒的作用。在近代史中，尤其是清朝后期，随着西方的民族主义传到中国，中华民族也逐渐形成。而民族主义有一个作用，它能把一个国家整合起来。在这个国家中，各民族团结一致，大家都不希望祖国分裂。
在北洋政府时期，外国势力渗透到这些军阀手中。北洋军阀也利用外国的武器装备和实力，谋求自身的势力和利益。出卖民族利益的军阀，最后都会受到民族的清算。对于国家的分裂，民族主义也起到保护的作用。分裂得太久，不适合国家的发展。受够了这种局面，走向统一，是中华民族的选择。
3：千古罪人的骂名。相比起名流千古，千古罪人更让人记恨。在中国这个国度中，历史一直被记载。许多人物都出现在历史书中，他们有好的，也有坏的，都被后人铭记。尤其是坏人，他们的事迹，一直用来做反面的教材。
在近代史中，军阀做了什么坏事，更让人铭记。而在近代史中，思想比以前更加开放，接触到新鲜的事物更多。受到中华传统思想的影响，没有人愿意做千古罪人的，毕竟这个名声并不好听。而开创一番伟大的事业，是他们追求的目标。
4：搞分裂的军阀下场。要搞分裂，注定没有好的下场。在东汉末年，群雄并起，公元197年，袁术宣布称帝，此时的东汉还没灭亡。面对他的称帝，其他势力真的是笑了，主要是他撞到其他势力的枪口上，最终被其他势力群而攻击。可见，一意孤行搞分裂，注定不得人心，也会给其他对手抓住机会。而树立太多的敌人，注定下场并不会太好，还会遭到其他势力的讨伐。
而近代史的情况更加严重，毕竟已经有了民族主义。面对其他势力的虎视眈眈，谁敢宣布建国，这是把民族推向深渊。也给其他势力找到借口攻击，最后也瓜分了建国者的势力范围。
从这些原因来看，北洋军阀，没有人敢选择宣布独立建国。毕竟他们也受到清朝的影响和教育，建立大一统的国家，维护国家主权的责任，他们还是非常看重的。袁世凯死后，他们谁也不服谁，只能互相保持平衡，不敢全面发生战争，避免过多的消耗实力，被第三方获取更大的利益。
自古以来，中华民族就有大一统的思想，大一统也是中国历史上的主流。谁也不敢轻易独立建国，尤其是在中原地区，这不仅撞到了民族的利益上，更给其他势力提供消灭的机会。这就是中国能在混战时期，依旧没有军阀敢宣布独立建国的。
欧美土豪雇佣安保公司的部队到非洲战乱国家去做军阀，然后建国当总统可能吗
這不現實。現在不是非洲未開化的時候，如果沒有狠心，殺心，一支保安隊是微不足道的，將會迅速消亡于人民戰爭的汪洋大海之中。
关于张作霖冯玉祥阎锡山为何没独立建国和军阀为什么不建议建国的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
