大家好，今天给各位分享周王室为什么把封国封那么大，却不自己直接控制土地呢的一些知识，其中也会对为什么不建议做分野进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
周王室为什么把封国封那么大，却不自己直接控制土地呢
周王室在分封的时候，并没有把封国封的很大，而且自己的位置才是最好最大的。
我们大多数人看到的东周列国很多都比周王室大，而在西周初年施行分封的时候却不是这样的。
西周初年，周王室分封了列国以屏藩朝廷，列国的土地都很小，而且所在位置都不是特别好，我们熟知的齐秦晋楚燕等大国，在西周初年只是一个小国甚至还是部族，地理环境非常凶险，面临着随时被灭的危险（秦人一开始只有一个小邑，靠近西戎，常年争战，过着刀光剑影的日子；齐国临近当时还很强大的东夷，齐国还不如宋、卫等国好；燕国地处偏北苦寒之地，面临北狄威胁；楚人并不是周王室的诸侯国，经过常年争战，才从汉水流域打出去成为临近南蛮的大国）。
而西周王室自己的领地却是非常好的。西周初年周王室领地是当时最富足人口最多的关中地区和河洛地区，物产丰富，险关要隘都在掌握之内，只是经过周幽王烽火戏诸侯后，平王东迁，把肥沃的关中分给了秦人，失去了发祥之地。
周王室的分封制，不断的把自己的领土分封出去，造成王室领地越来越小，而列国却通过战争兼并，越来越大，造成了东周末年周王室一蹶不振的局面。
为什么看古诗可以津津有味，但是读新诗/自由诗却昏昏欲睡
因为古诗多为经典之作，只有精品才会千古流传。再者，古诗从意境，格律，韵调，平仄都经过前人评头品足，千锤百炼。所以读起来朗朗上口，津津有味。其中大多数名句都被后人引用。
也不能说新诗和自由体诗读起来昏昏欲睡。其实，新诗和自由体诗中，也有很多好的作品，但是人们总是习惯和古诗比较，加之其中有些诗往往会套用古人之意韵，所以读起来总觉得不如古人的好。另外一个原因，感觉酒总是陈年的好，故人们往往忽视新诗和自由体诗。若干年后，当新诗变成古诗时，后人们不知是何感觉。
最近股市大家都看空，为什么融券做空的人却很少
友友这个问题问得非常好，中国证券市场做空的方式是股指期货及融券做空，我很少玩股指期货，所以对股指期货做空方式不算深刻，但对于融券做空的方式，我还是比较了解。所以就这一问题我解答如下：
其实对于我们普通广大投资者来说，我们做工的方式还没有普及，很多人买股票就是想到股票的涨幅，却没有想到股票的跌幅，所以在做空的理念上，可以说很少吗？为什么一说牛市来了，很多投资者蜂拥的涌向股市。因为他们只知道，涨了可以赚钱，跌了就要赔钱，这就是中国散户投资者的心理，也就是散户投资者的不成熟，对于中国股市30年的历史与国外几百年的历史无法比拟的，也许经过若干年后，中国股市逐渐的成熟，许多人就会明白这个道理，我们的香港市场，基本说可以是个比较成熟的市场，很多做空模式，在这个市场里表现得淋漓尽致。
回到主题，既然大家都看空这个市场，为什么没有人融券做空这个市场呢？或者是很少，你说的非常有道理，我就是股市的信用账号，我也曾想做空这个市场，我也做空这个市场几次，但是效果很不明显，这就是中国股市需要与外围股市接轨还是需要时间，在中国的证券市场，如果你想做空每一支股票，首先的前提是你必须是信用账户，其次你所在的证券公司，必须持有你做空的股票的标的，如果你所在证券公司没有你做空股票的标的？你拿什么去做空？
简单地说，我想做空茅台，但是证券公司没有茅台这个股票余额，所以你是无法做空的，很多做空的标的有的，如中石油、中石化、中国联通、工商银行等等大盘国有控制股，这些股票都是稳定国家平衡的标的，本身他们的涨幅及波动就非常小，即使你做空了一天两天会获得微微的收益，但长期来看，他们是没有多大涨跌幅的，去掉手续费，可以说你根本赚不到钱。再说，中国股市现在是牛市的起步阶段，虽然经过大幅的下跌，但总体的趋势没有改变，所以很少人会冒这个险，去进行做空的。只有在下降趋势过程中，做空才会获得丰厚的收益。
其实在融券做空的方式上，我曾经想操作很多次，就是证券公司没有你所做空的券，所以没说，对于广大散户投资者，融券的做空方式，你基本不用再想，真正融券做空的方式，外围市场还比较成熟的，就是裸做空，就是证券公司有没有你做空股票的标的？你都可以进行做空，这才是真正的股票融券做空方式，相信在中国股市发展不久的将来，也会把这种做空方式推向市场的，这就是我对股票融券做空的理解，不知道各位是否有异议？如果有异议，可在评论区通知我，我一定会谦虚的学习！
最后友情提示《股市有风险，投资需谨慎》
为什么文理同样重要
你学文还是学理，相信每个人都被问过这个问题。大家一定也听到过“理科可选择的专业多”“毕业了好找工作”“一技傍身就端上铁饭碗”等重理轻文的观点。文理之争，困扰着不少即将面临选择的学生。
最近，一篇论文引发网友关注。原因仅在于其中有一句“东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是文科生太多”。这样的个人观点触动了很多人的敏感神经。姑且不提中等收入陷阱理论的争议和文章的论证严密程度，单从文理之分来看，到底是单纯重视理科，还是刻意抹黑文科，这一新闻话题迅速成为热议的焦点。
事实上，这还要从文理分科的历史说起。在古代中国，经史子集之学似乎给人以“重文轻理”的印象，“文人治国”也成为一些人对古代社会的描述。但事实上，所谓的文理之分是近代西方教育制度引入中国的结果。如果说清末以降的“文实分科”在推广中不断出现反复，那么新中国成立后文理分科的格局就渐趋明朗。在百废待举的新中国，专业建设人才十分紧缺，以院系调整为代表的政策通过将同类院校合并为专业学院，理工分家、文理分家，更加适应工业化建设的需要。1977年，恢复高考之后，文理分科又被扩大到了高中。
客观来看，重视理工科教育为中国发展注入了重要力量。从一穷二白到世界第一制造大国，从一根铁钉都造不了到嫦娥奔月、蛟龙入海，制造业、科技业的飞速发展离不开一代代理工科学生的智慧与奉献。国家所需，青年所长。社会的需要使理工科一度颇为“吃香”，“学会数理化，走遍天下都不怕”的名言一时传遍。尽管近年来，传统文化热、文学热、艺术热等现象，使得人文社会学科不断“吸粉”。但由于就业前景、综合收入等因素影响，重理轻文的刻板印象在不少人脑海中仍然根深蒂固。
事实上，一文一理难以概括现代学术体系的特点与分野。在理工农医文史哲经管法军教艺的学科门类中，文理边界并非截然分明且日渐模糊。社会学、传播学等借助数学、物理来建构研究方法，医学、AI领域也面临着伦理学、科技哲学的审视，学科融合正朝着更深更细的方向前行。简单地分之以文理，往往是一种失之于简单的归纳，背后是对世界一厢情愿但又似是而非的理解，希望借文理之分来说清理性与感性、务实与务虚、生产研发与流通消费等方面的分野。
需要说明，文史类与理工科学生占比多少合适与文理科谁重要的问题并不相同。论文作者简单统计文理科学生人数用以解释国家发展固然失之草率，但作为一个定量分析的话题，各专业培养规模是否过大，牵涉社会分工及各行各业的配合衔接，涉及培养结构与社会需求能否适应，是一个严肃的社会问题。而舆论所关注的文理学生谁重要这一定性问题，恐怕没有非此即彼的答案。毕竟，理工学科构建起了物质基础，而人文学科在塑造价值理念、推动文化发展等方面的贡献不容忽视。此外，文理学科中都有“形而下者之谓器”的实践技能，也都有“形而上者之谓道”的高深学术，细化的行业分工构成了社会的参差多态，不可一概而论。
所以，抽象讨论文理科优劣，意义不大；说文科生耽误国家发展，更是荒谬。但要看到，网友对此饶有兴趣的背后，仍然有真问题需要我们读懂。
其一，学科偏见客观暴露出文科教育的一些问题。数理化“知之为知之”、文史哲“谁都能说两句”的背后，固然受学科特点影响，也与一些文科学科降低培养标准、课程流于形式有关，更涉及人文社会学科普及的话题。
其二，比文理之分更重要的是，学科为社会培养怎样的人才。一段时间以来对通识教育、打破分科的热议，体现了社会的关切，也就是如何才能超越具体细碎的知识，为学生培养必备的学习能力和认知观念、科学素养与人文关怀，从而塑造更加完整的人。教育作为感化人心、塑造灵魂的工作，这些问题应该引起重视。
面对他人的评头论足，有网友勇敢地说：“我选文科可不是迫不得已”“我是文科生，但我挣得并不少”。现在，是时候纠正关于文理科的偏见了。“天高任鸟飞，海阔凭鱼跃”，各行各业都有着无限的机遇。对于每一个正在未雨绸缪的年轻人而言，适合自己的专业、自己感兴趣的专业，才是最好的选择。
这正是：文理非二分，关键在育人。
文章到此结束，如果本次分享的周王室为什么把封国封那么大，却不自己直接控制土地呢和为什么不建议做分野的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
