大家好，关于为啥可以建核潜艇，不能建核航母很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于国家不建议造航母吗现在的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
为啥可以建核潜艇，不能建核航母
没有什么能不能的问题，只要中国下决心都能造出来。战略核潜艇比核航母更重要，战略核潜艇属于战略威慑力量，是末日终极武器。只要还有一艘战略核潜艇没有被摧毁，就可以展开可怕的核报复。有了这玩意就能确保不输，最坏的结果无非是对等毁灭，同归于尽。而核航母是锦上添花的武器，负责在常规战争中取得优势，确保打赢。中国把核潜艇放在优先地位是对头的。
为什么会有航母无用论
美国已经举起“航母无用论”大旗挥舞了好几十年了，从二战刚刚结束的时候就开始挥舞了，并成功的欺骗苏联放弃发展航母的计划。
1946年7月25日，美国在太平洋中部的比基尼岛进行了核爆炸试验，并在这个原子弹爆点周围放了大大小小上千艘军舰，以及一艘“萨拉托加”号航空母舰和一艘“独立”号航空母舰排列开来，进行了一次核爆炸试验。此次试验结果表明，距离核爆中心越来的军舰活下来的概率就越大，而且大中型航母有比较好的抵抗核爆炸冲击波的能力，其中距离较近的“萨拉托加”号航母在几个小时后才沉没，而独立号航母只是受了重伤，只不过受到了严重的核辐射，最后也被美国自己凿沉了。这一次核爆炸试验为之后美国设计军舰的三防奠定了基础，也为美国航母防核弹提供了很多依据。
事实的真相是，即使面对恐怖的“大杀器”核爆炸，航母也并非不堪一击！但是这个事情是美国是不会告诉别人的，相反美国鸡贼的告诉了世界另一个“真相”，他们对外宣称：面对核弹，航母就像纸片一样瓦解而毫无抵抗力，航母将在未来的大战中毫无用处。首当其冲的苏联信以为真，既然航母已经无用，于是苏联航母建造计划全部下马，开始大力发展导弹、发展潜艇。
可是美国自己呢？美国一口说着“航母无用论”，另一边却发展越来越大的航母，而且航母在朝鲜战场，在后来的越南战场都发挥了极大的作用，试想朝鲜战场如果没有美国航母的存在，制空能力恐怕会打一个对半。一直到了1962年的古巴导弹危机，苏联才意识到没有航母组建的远洋舰队，根本无法突破美军的封锁，也无法在海洋上与美国争霸，这时候苏联才意识到自己可能上当了，于是重新发展航母。
然而，苏联人在航母的道路刚走了两步又被美国给忽悠瘸了，美国已经开始建造超大型航母——尼米兹级，但是整个舆论的风口却鼓吹着10万吨航母并不使用的论调，这就是一艘海上活棺材，并成功忽悠苏联建起了“载机巡洋舰”，苏联人又走歪了路。
你以为忽悠结束了吗？还没有，1988年11月苏联终于回头是岸，看清楚了航母发展道路，发展了8万吨级别的大型核动力航母——“乌里扬诺夫斯克”号，如能竣工，这将是美国航母面临的最大敌人，但是没想到才完成40%不到的时候，苏联解体了。刚独立的俄罗斯囊中羞涩，不得不将未完成的航母留在了乌克兰，随后美国表示愿高价收购建航母所需钢材。美国担心乌克兰会舍不得卖这艘航母，于是还找了一家欧洲公司，假意向乌克兰造船厂订购6艘大型商船，这个连环击乌克兰动心了，即高价出售了钢材获得一大笔收入，还为建造新的大订单腾出了船坞，于是加进拆解了这艘8万吨航母。等到通知美国收钢材的时候，呵呵，美国人说你都拆了，我就不要了，而且那6艘商船的新订单也不要了，乌克兰人再笨也知道自己上当受骗了。
到今天，美国发展了10艘10万吨级的尼米兹航母，又在舰载更先进的福特级航母，航母越造越大，但美国人至今仍在忽悠“航母无用论”，居心何在？试想在海上决战中，缺少空中支援的舰队将要面对的是什么？没有制空权就不可能拿下制海权，二战以来这已经是多次证实的事实，如果要靠近敌方海岸线作战，没有制空权根本就不可能作战，至今航母战斗群仍然是大洋决战的核心。
如今很多论调认为潜艇也能拿下制海权，可是潜艇拿下的制海权就像“七伤拳”，这片海域我用不了，你也休想用，这与航母制海权能一样吗？
如果下一代中国航母用燃气轮机的话，中国有相应配套的机器吗
下一代航母不可能用燃气轮机的，英国用燃气轮机做为“伊丽莎白女王”级的动力，也是情非得已，虽然不否认MT-30燃气轮机的先进性，但是推女王级这种6.5万吨级的航母已经是极限了，我们的下一代航母必然是类似于“福特级”这种10万吨级的核动力，研制10万吨级航母用的燃气轮机，在现有技术条件下，显然是得不偿失。
中船重工官网：加快实现核动力航母今年2月27日，正在进行中国首艘国产航母建造的中船重工集团官网刊发《新征程，新谋划！高质量发展的新时代，中船重工应该怎么干？纲要明晰前进方向》的文章，文中明确指出，加快实现核动力航母、新型核潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等公关突破，为海军2025实现走向深蓝远海的战略转型提供高质量武器装备。
燃气轮机现有能力，满足不了我们星辰大海的目标从中船重工官网的新闻可以看出，我们是以深蓝远海作战能力为目的的，所以装备燃气轮机的这种“短腿航母”不是我们的需要。我们可以看到，伊丽莎白女王级航母计划之初是三种方案，有核动力的、电弹的，最好考虑到成本和自身技术能力，无奈选择了目前的燃气轮机做动力，搭载F-35短距滑跃起飞、垂直降落的第三套方案。虽然说，伊丽莎白女王级的燃气轮机+全电推进做的不错，但是动力还是不足，6.5万吨航母最高航速也才只能跑26节左右，F-35B的作战效能和出动能力恐怕与福特级的电弹起飞的F-35C也不可同日而语。另外，受制于燃气轮机的局限性，再研究更大一级功率的新机，也依然难以满足10万吨级航母的动力需求，如果采取多上几台燃气轮机的方式，那么故障率、可维护性、运行消费比、空间占用等都不如核动力，所以能一步到位，我们为何还要出力不讨好的搞航母用燃气轮机呢？
当然，燃气轮机在其他水面舰艇使用还是极好的，我们也会继续提高燃机技术，例如万吨大驱、4万吨级的两栖攻击舰上，还是需要性能强劲的燃机。
韩国造船技术那么厉害，为什么不造航母
世界上船舶制造业前三的是：韩国、中国和日本。中国的造船技术世界是可以看得见的，不管是民用船只还是军用航母，中国都拿得出让世界叹为观止的成绩。日本作为二战时期拥有航母的国家，虽然现在不出太多的成绩，可是他的造船技术也是在世界上数一数二的。最让人不能理解的就是韩国，他的船舶制造业在全世界排名第一，船舶出口数量和吨位也是在世界上排名第一，可是他却造不出一艘属于自己的航母，这样人就感到很好奇了。沐风根据自己的经验说说这其中的缘由。
科学技术是第一生产力。韩国造不出属于自己的航母，排在第一位的就是技术。可能有的同学就要反问了，韩国的制造业在全球是排名第一的，你给我们说他没技术，是不是在逗我们？各位同学，稍安勿躁。且听我慢慢道来，韩国不管是制造的还是出口吨位最大的，一般都是民用船只像油轮、货轮之类的。这类船只不需要多么高深、先进的技术，几十万几百万吨的油轮，只需要它的船体能够承受足够的压力，就完全可以将这样的油轮做的吨位更大。甚至它的蒸汽轮机都不需要采用最先进的，输出不够，数量来凑。这么大的船体完全可以容纳下更多的蒸汽轮机来提供动力。军用船只相较于民用船只来说，一个好像是精密的仪器，而另一个就像是粗制滥造的工具。两者所涉及的技术和领域并不相同。
说说航母上的甲板钢吧，一艘航母上面最坚韧的部分应该当属它的甲板，而这个世界上有能力制造航母甲板钢的国家不会超过五个，很遗憾这其中不包括韩国。更不要说航母的配套设施像阻拦索、电磁弹射器、相应的雷达系统等等一系列的设备。另外还有一系列的舰载机啦，战斗战术啦，航母编队啦，配套设施啦。所以不要认为一个国家船舶制造业发达，就能制造出自己的航母。
另外网上有网友留言说，韩国不制造自己的航母，是因为它没有需求。意思就是说，现在韩国在美国手底下当小弟，而且韩国领海并不宽广不需要要自己制造航母，有大哥美国给他撑面子就行。虽然这确实有一定的道理，但我并不敢完全认同。你的靠山再怎么有力强大他也只是别人家的，人家罩着你只是因为你有利用的价值。你想在这个世界上站稳脚跟，自己必须有足够的能力和实力。所以韩国对于先进的武器装备肯定会有需求的，如果制造不出来，那么就只能说明一个问题，他没有相应的技术。
关于本次为啥可以建核潜艇，不能建核航母和国家不建议造航母吗现在的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
